Sieht ganz so aus!Troglauer hat geschrieben:Bin ich jetzt etwa berühmt?Seb hat geschrieben:@sandman, morlautern1971, Miggeblädsch, ExilDeiwl, Troglauer:
Ihr werdet vom SWR in seinem Nachbericht zur letzten Flutlichtsendung zitiert:
[
Ich sehe in Flutlicht immer BiergläserWernerL hat geschrieben:
Sieht ganz so aus!
bekannte Spieler bietet der FCK ja nicht mehr, müssen jetzt bekannte Fortisten für Interviews, Meinungen und Leistungsbewertungen herhalten.
Vielleicht sitzt ihr bald in Flutlicht und bereitet die Ausgliederung vor
...können se vergesse...Pälzer Schoppe is e mindeschde ..aber fett!! Kee Mänzer Brieh . .
Für solche Diskussionen stehe ich sofort Gewehr bei Fußsandman hat geschrieben: Ich sehe in Flutlicht immer Biergläser
@SWR: So hätten mers gern: https://youtu.be/P1QSEalXFjQ
Dann bekommen mer ach des mit de Ausgliederung hin
Wo habe ich behauptet, dass du einen Zusammenhang zwischen Briegel und Sportvorstand hergestellt hättest?Satanische Ferse hat geschrieben:F.W.8 hat geschrieben:@Satanische Ferse: Warum genau brauchen wir jetzt einen Briegel? Was qualifiziert ihn dafür? Der FCK braucht einen Sportvorstand der gut vernetzt ist und das HEUTIGE Fußballgeschäft beherrscht. Und es ist völlig egal, wie er heißt und ob er Stahlgeruch hat. Der FCK braucht absolute Profis, keine Aushängeschilder in Schlüsselpositionen. Ikonen können sich in anderen wichtigen Grämien einbringen.
Einen Zusammenhang zwischen Briegel und Sportvorstand habe ich nicht hergestellt - bitte aufmerksamer hinsehen! Viele fordern ständig einen Sportvorstand - ohne zu wissen, ob beispielsweise Stöver oder Notzon diese Position überhaupt antreben bzw. angestrebt haben. Zum anderen: mir fehlt bei dieser Forderung der Zusatz, was dieser Sportvorstand für ein Aufgabenfeld zu bewältigen hätte bzw. wie eine koordinierte Zusammenarbeit mit einem Sportdirektor aussehen sollte. Und drittens: die Kostenseite beachten... Und vor diesem Dilemma stand der Aufsichtsrat - wie finanzieren?
Egal wie: Briegel sollte eingebunden werden. In welcher Funktion auch immer.
Das mit Briegel und "Stahlgeruch" gefällt mir!! Wie bist du drauf gekommen? Weil er so rustikal zur Sache ging?
Vielleicht lag es auch an der schlechten Platzierung in der vergangenen Saison trotz 13 Mio. Etat?!potto hat geschrieben:Soll mir jedenfalls keiner mehr jammern, warum vor der Saison kein Geld für Everton da war. Das dann auf die heutige Führung schieben und gleichzeitig mit der Ansicht kommen, die "gewissen Sachen unter Kuntz" sollte man jetzt aber bitte ruhen lassen. Auch wenn es stimmt, dass nicht alles falsch war und am Anfang sogar Erfolg sichtbar.
Es wurden ca. 300 Investoren angeschrieben, von diesen 300 haben 30-40 zumindest nicht von vornherein abgelehnt. Daraus kann man unmöglich konstruieren, dass diese 30-40 Interessenten auch tatsächlich in den FCK investieren wollen. Das hat Herr Gries so auch nicht gesagt. Es ist durchaus möglich, dass von diesen 30-40 Namen kein einziger übrig bleibt.MäcDevil hat geschrieben:Also Leute, also Mitglieder des FCK, alles hängt an der Ausgliederung...30-40 Interessenten die den FCK finanziell unterstützen wollen.
Das stimmt doch einfach nicht!MäcDevil hat geschrieben: Einen Hauptsponsor gefunden der nur bei einer Ausgliederung kommt - ...
Sehr guter Beitrag! Dem ist nichts hinzuzufügen.Adaleh hat geschrieben:Ich muss es einfach loswerden...
Auftritt Flutlicht
Es ist beschämend, mit welcher Gleichgültigkeit - ja sogar negativen Distanziertheit Herr Weichel im Kontext FCK vor und hinter der Kamera agiert. Offensichtlich ist dem SPD-Oberbürgermeister nicht klar, welcher Image- und Strukurfaktor der FCK für Kaiserslautern darstellt. Wenn ich in das fast angewiderte Gesicht dieses Herren schauen muss, wenn er vom FCK spricht, dann wird mir schlecht. Die Strukturschwäche in Kaiserslautern beginnt beim Oberbürgermeister. Mit einem derartigen "Partner" im Boot, haben wir als FCK mehr Widerstand als Unterstützung!
Vorstand-/Aufsichtrat
Wir haben beim FCK seit Jahren ein strukturelles wirtschaftliches Defizit! Ursachen: Mit dem sportlichen Höhenflug Ende der 90iger beginnende sportliche Großmannsucht des Herrn Friedrich, dem erforderlichen Stadionverkauf und der verherenden steuerlichen Selbstkasteiung des Herrn Jäggi und dem politisch erzwungenen Stadionumbau begann der langsam währende Abstieg. Die heutige Lage ist das konsequente Ergebnisse! Kein Vorstand der Welt kann ohne Veränderung dieser Ausgangsbedingungen eine nachhaltig positive Wende herbeiführen. Das ständige Eindreschen von manchen Idioten auf alle Verantwortungsträgern in Vorstand und AR zeigt lediglich deren Ignoranz.
Dass der Mainzer Deppensender Herrn Gries mit Interviews zu einem eineinhalb Jahren alten Sponsorenthema oder seltsamen Aussagen des Sparkassen-Vorstandes konfrontiert, erweckt den Eindruck an massivem Interesse an weiterer Eskalation der Situation.
Sicherlich wurden seitens des Vorstandes und des AR Fehler begangen, aber die Ausgangssituation im Verein in sportlicher und damit auch wirtschaftlicher Hinsicht wären auch für den besten Fußballmanager äußert schwierig. Und - was glaubt ihr, welcher der super tollen Fußballmanager das Risiko eingehen würde, in Kaiserslautern zu scheitern und seine Reputation zu beschädigen!?! Keiner!!!
Fans/Besserwisser/Selbstdarsteller
Die Art und Weise, wie in diesem Forum über Verantwortliche des FCK geschrieben wird, ist beschämend und zeigt ein weiteres wesentliches Problem des FCK. Getrieben von einer selektiven Wahrnehmung der Realität gepaart mit übersteigerter Erwartungshaltung wird bei jeder passenden Gelegenheit die Führungsspitze mit Dreck beworfen und beschimpft. Offensichtlich fehlt es vielen Fans an Anstand - die Anonymität des Netzes schützt leider vor einem erzieherischen Arschtritt. Was glaubt ihr warum 4 von 5 AR-Mitgliedern zurücktreten? Ein wesentlicher Punkt ist die Tatsache, dass man keine Lust mehr hat, sicher permanent von Besserwissern bechimpfenzu lassen...
Mir geht es schlecht und mein Herz tut weh, wenn ich an meinen FCK denke! Aber Fakt ist - nur in der Not erkennt man wahre Treue! Alles für Lautern!!
Der Chef von Layenberger muss sich wohl über den ehemaligen Vorstand (insbesondere Fritz Grünewald) geärgert haben und wirft ihm "schlechten Stil" vor:Domi95 hat geschrieben: In Flutlicht kam das Thema auf, dass es eine große Firma in der Umgebung gibt, deren Gründer oder wie auch immer eingefleischter FCK Fan ist und regelmäßig im Stadion sitzt. Dieser hat sich mit der FCK-Führung überworfen und ist jetzt Sponsor bei Union Berlin. Nehme an es handelt sich um Layenberger aus Rodenbach?
Mir ist es ein Rätsel wie solch eine riesen Firma mit solch hohem Bezug zum FCK kein Sponsor werden will und stattdessen bei Union einsteigt.
Weiß da jemand genaueres und kann mir die Hintergründe erklären?
Wäre super
Vorher hatte der Verein eine (relativ barsche) Pressemitteilung veröffentlicht, in welcher er verkündete, die Zusammenarbeit mit Layenberger beenden zu wollen. Das Ganze hat sich im August 2014 abgespielt.DBB hat geschrieben:Richtigstellung der Pressemitteilung der 1. FCK
Sehr geehrte Vereinsführung des 1.FC Kaiserslautern,
mit Erstaunen und großer Verärgerung haben wir die Mitteilung Ihrer Pressestelle vom 27.08.2014 auf Ihrer Web-Seite und auf Facebook mit dem Titel
„FCK ENTSCHEIDET SICH GEGEN EINE VERTRAGSVERLÄNGERUNG MIT LAYENBERGER“ zur Kenntnis genommen.
Erstaunt sind wir über die medienwirksame prominente Darstellung und plötzliche Aufmerksamkeit, die wir als bisheriger „kleiner Sponsor“ an dieser Stelle vom
1. FCK erhalten. Stark verärgert sind wir über die mehr als realitätsferne Darlegung der Inhalte von vielfach geführten Gesprächen mit unterschiedlichen Funktionsträgern, die letztlich zur Beendigung unseres Engagements als Sponsor des 1. FCK geführt haben.
Wir finden es schlichtweg unverfroren, dass Sie in Ihrer Mitteilung gezielt und wohl dosiert lediglich Fragmente des wesentlich umfassenderen Entscheidungs-
prozesses zur Meinungs- und Stimmungsmache nutzen und dieses zur Verzerrung der Realität missbrauchen.
Uns ist es ein persönliches Anliegen, diese fragwürdige Tatsachen-Verdrehung richtig zu stellen:
1. Beendigung der Zusammenarbeit
Wir selbst haben Sportfive und den Verantwortlichen des 1. FCK unsere Entscheidung zur Beendigung unseres Engagements mehrfach mitgeteilt – konkret und letztmalig dem Finanzvorstand Herrn Grünewald und dem Geschäftsführer Herrn Stenger am Sonntag den 24.08.2014 anlässlich des Heimspiels gegen Eintracht Braunschweig. Zu diesem von Herrn Grünewald selbst gewünschten und vorgeschlagenen Termin, kam Herr Grünewald nebenbei bemerkt fast eine Stunde zu spät. Wir haben die Tatsache, dass wir unser Engagement beendet haben dann wahrheitsgemäß und sehr sachlich unseren Fans auf unserer Facebook Seite Layenberger.Sport mitgeteilt. Wir sehen es als unsere Pflicht an, Menschen die uns auf unserem Portal folgen auch wahrheitsgetreu zu informieren. Dies hätten wir uns auch von Seiten des 1. FC Kaiserslautern gewünscht.
2. Leistungen
Wir haben weder Leistungen vom Verein gratis gefordert noch wollten wir für vereinbarte Leistungen weniger Geld bezahlen. Wir haben uns lediglich das Recht herausgenommen auf ausgepreiste Leistungen, aus unserem vertraglich fixierten Leistungskatalog, für die neue Saison zu verzichten (u.a. Juniorbande im Familienblock, Werbespots auf der Videowall und Presenting des Live Tickers auf der Homepage des 1.FCK). Somit ergab sich eine um 20.000,- Euro geringere Sponsorenleistung. Damit hätten wir den Verein aber immer noch mit einer hohen fünfstelligen Summe weiterhin unterstützt.
Da aus unserer bisherigen Erfahrung heraus, die Verträge mit dem 1.FC Kaiserslautern in der Regel nicht vor Beginn einer neuen Saison zur Unterschrift vorliegen, haben wir uns, wie auch in den Vorjahren, in gutem Glauben auf die mündliche Zusage verlassen. Erst nach dem ersten Spiel der neuen Saison gegen 1860 München wurde uns von Seiten Sportfive eröffnet, dass der Verein von uns, für das leicht veränderte, aber im Vorfeld der Verhandlungen vorgestellte Konzept der Layenberger Nachspielzeit, mehr Geld haben möchte. Dieses „mehr an Geld“ wurde jedoch bis heute nicht beziffert. Zu dem zur Klärung des Sachverhaltes eigens angesetzten Meeting ist kein Vereinsvertreter erschienen.
Mit Ihrer Mitteilung polarisieren Sie in Ihrem eigenen Sinne und betreiben damit Augenwischerei bei allen Fans des 1. FCK. Damit nicht genug, nebenbei erzeugen Sie absichtlich ein nicht gerechtfertigt schlechtes Bild unseres Engagements beim 1. FCK in der Öffentlichkeit. Im Sport nennt man das – wie Sie wissen sollten - „nachtreten“. Wir fordern Sie auf dies richtig zu stellen!
Meine persönliche Affinität zum 1.FCK verbunden mit dem Wunsch dem Verein in einer schweren Zeit mit unseren begrenzten Mitteln zu helfen und Herrn Kuntz bei seinem Vorhaben den Verein zu retten zu unterstützen, war Grund dafür dass wir nach der katastrophalen Saison 2007/2008 das Engagement mit dem 1.FCK begonnen haben.
Seither haben wir unser Engagement in jeder Saison erhöht und wo immer es ging den Verein unterstützt. Gerade im Abstiegsjahr, zurück in die 2.Liga, haben wir als Zeichen für andere, unser Engagement mehr als verdoppelt. Wir haben mit unserer „Layenberger Nachspielzeit“ ein Format geschaffen, mit welchem wir den Gästen der VIP Bereiche und der Karlsberg Fanhalle im Sinne des Vereins einen echten Mehrwert bieten konnten. Darüber hinaus war es unser Ziel allen interessierten Fans des 1. FCK die Layenberger Nachspielzeit über Facebook zugänglich zu machen und mit den daraus resultierenden Fanaktionen einen weiteren Beitrag zur positiven Wahrnehmung des 1. FCK in der Öffentlichkeit zu leisten. Als großer Fan bin ich dem 1. FCK praktisch seit meiner Kindheit verbunden und werde es auch bleiben.
Ich bin über die Vorgehensweise und den fehlenden Stil der Verantwortlichen des 1. FCK an dieser Stelle zutiefst enttäuscht und sehe uns in unserer Entscheidung, nicht mehr als Sponsor zu agieren durch die oben genannte Mitteilung des 1. FCK, einmal mehr bestätigt. Dem 1. FCK und speziell der jungen Mannschaft wünsche ich sportlich weiterhin alles Gute.
Mit freundlichen Grüßen
Harald Layenberger
Quelle: Der Betze brennt
Hoffentlich hat die mandatierte Frankfurter Kanzlei einen ermittlungsstarken Josef Matula in Höchstform an der Hand. Also so ein richtiges Trüffelschwein, das beispielsweise auch die Kontenbewegungen von Kuntz' Sohn M*** lückenlos unter die Lupe nimmt. Unter anderem rund um die Transfers von Itay Shechter und Gil Vermouth sowie Ariel Borysiuk und Jakub Świerczok.VV Thomas Gries - über die Vorwürfe von Sparkassenchef Karl-Heinz-Dielmann - hat geschrieben:Der Aufsichtsrat hat eine Anwaltskanzlei beauftragt. Die Ergebnisse werden der Jahreshauptversammlung präsentiert.
Uwe Friedrichsen alias Zaluskowski aus der Serie Schwarz Rot Gold wäre da wohl besser geeignet. Der kann wenigstens Finanzen.Hans-Peter Brehme hat geschrieben:Hoffentlich hat die mandatierte Frankfurter Kanzlei einen ermittlungsstarken Josef Matula in Höchstform an der Hand. Also so ein richtiges Trüffelschwein, das beispielsweise auch die Kontenbewegungen von Kuntz' Sohn M*** lückenlos unter die Lupe nimmt. Unter anderem rund um die Transfers von Itay Shechter und Gil Vermouth sowie Ariel Borysiuk und Jakub Świerczok.VV Thomas Gries - über die Vorwürfe von Sparkassenchef Karl-Heinz-Dielmann - hat geschrieben:Der Aufsichtsrat hat eine Anwaltskanzlei beauftragt. Die Ergebnisse werden der Jahreshauptversammlung präsentiert.
