Schulbu_1900 hat geschrieben:Für meinen Geschmack hat sich der Junge selbst ins Aus befördert und ich glaube nicht das wir uns damit einen Gefallen tun. ...
Ja, sry. Hätte mich exakter ausdrücken sollen. Meinte nicht, dass es ihnen die eigentlich Arbeit (Spieler verpflichten) erschwert. Es erschwert ihnen aber, die verpflichteten Spieler gegenüber dem FCK Umfeld als "Erfolg" zu verkaufen. Das ist (für mich) ja auch Teil von deren Job.BetzePower67 hat geschrieben: Ich glaube nicht, dass diese Aussage von DS den Beteiligten die Arbeit erschwert. Denn die Beteiligten sind nicht die User bei DBB, sondern Hengen, evtl. Schuster, und die Spieler und Berater mit denen man Gespräche führt. Oder glaubst du, Spieler XY sagt von vornherein ab, weil er sich selbst nicht als die 747 sieht?
Wir wollen ja kein Flugzeug kaufen, sondern neue Spieler verpflichten.
Und zu Opoku: Sollte er tatsächlich kommen, dann zählt nur was er hier leistet. Spätestens nach den ersten Torvorlagen oder Toren, wird ihn die Fangemeinde ins Betze-Herz schließen. Dauert halt ein paar Spiele länger wegen seiner Rotsperre.
Stimmt, Ben Zolinski ist ja auch noch da, den hatte ich noch nicht so richtig auf dem Schirm nach seinem starken ersten Spiel.Firehead81 hat geschrieben:@snoopy : Zolinski sollte auch bald wieder fit sein und kann diese Position spielen. Von daher kann ich es nicht nachvollziehen hierfür einen Spieler zu verpflichten. Egal wie er heißt! Es gibt andere Baustellen.
Insofern Zustimmung. Aber wenn man doch sogar verstanden hat, dass die Aussagen von DS unnötig und unrealistisch waren (sie waren mE ein kommunikatives Eigentor erster Güte). Warum regt man sich dann so darüber auf, wenn nun doch "nur" die Kategorie Spieler präsentiert wird/werden sollte auf die man realistischerweise hoffen konnte?Glotterteufel hat geschrieben:DS hat letzte Woche - ohne Not - die Erwartungen nicht nur befeuert, sondern in die Höhe getrieben. [...] Man sollte künftig keine vollmundigen Ankündigungen machen, wenn dann sowas präsentiert wird.
Bild hat geschrieben:(...) Die Verhandlungen sind bereits in der Endphase. Die Hamburger müssen sich – auch durch die lange Sperre – mit einer Ablöse von rund 200 000 Euro zufriedengeben. Dafür sollen zahlreiche Bonus-Möglichkeiten in den Kontrakt eingebaut werden. Beispielsweise eine Weiterverkaufs-Beteiligung von mindestens 20 Prozent. (...)
Quelle und kompletter Text: Bild
Könnte sein. Zolinski kann auch OM also der Ersatz für Wunderlich sein. Und Hanslik kann auch MS. Vielleicht wird er ja zukünftig eher da gesehen, als auf links. Gerade bei Kontern könnte er eine Waffe sein, siehe Relegation.BB hat geschrieben:Zolinski kann zweite Spitze. So wird ein Schuh daraus.
Ich meine zumindest, dass Schuster (?) das mal so gesagt hatte, dass Zolinski u.a. auch für diese (potentielle) Position neben Boyd eingeplant ist.
"Potentiell", weil es diese Position in unserem System ja eigentlich gar nicht gibt. Von daher sehe ich auch das RIESEN Bedürfnis nicht, für so eine Position noch Spieler zu verpflichten. Wir suchen ja auch keinen Libero.
Naja "null" sehe ich nicht ganz. Aber potentiell geht natürlich mit jedem Zugang ein Risiko einher, dass genau derjenige die bisherige Teamchemie kippen lässt. Aber sehe auch nicht, warum es gerade AO sein sollte, der das bei uns auslöst. Der Junge wird froh sein, dass er eine weitere Chance in Liga 2 bekommt und denke auch, dass Schuster ihn "hinbekommt".Ironmaiden hat geschrieben:Super Sache, sollte es so kommen. Die Rote Karte hat ihn für uns zum Schnäppchen werden lassen. Mit 23 Jahren ist da ne fette Wertsteigerung drin. Wenn das alles so stimmt, müssen wir abermals vor Hengen in die Knie gehen.
Dazu isser ein klasse Fussballer der von Schuster garantiert wieder auf die Schiene gebracht wird.
Ich seh bei diesem Transfer "NULL" Risiko.
Ohne zu den Fähigkeiten von AO viel sagen zu können (GEGEN uns fand ich ihn jedenfalls sehr stark): Dem stimme ich zu 100% zu. Wir haben im Kader aktuell genau einen Spieler der im 1:1 auch mal etwas erzwingen kann, das ist MR7. Als Aufsteiger aus der dritten Liga nun wohl einen zweiten Spieler zu bekommen, der diese Qualität hat, kann Gold wert sein und uns das eine oder andere enge Spiel gewinnen. Wenn wir so einen Spieler für (zunächst) 200.000 € bekommen, müssen wir das machen. Fünf Spiele Sperre hin oder her.BetzeBoss hat geschrieben:Die ganze Reduzierung auf charakterliche Schwächen oder sonst was werden den tatsächlichen Fähigkeiten des Spielers nicht gerecht. Diese könnten uns im Laufe der Saison noch den ein oder anderen wichtigen Punkt gegen den Abstieg sichern.
So ist es!BetzeBoss hat geschrieben:Was bisher (auch wegen der endlosen Diskussion um die Sperre) völlig untergeht ist, das Opoku Fähigkeiten mit sich bringt, die keiner unserer anderen Flügelspieler besitzt und deshalb so wichtig sein kann. Und zwar im 1:1 mit dem Ball durch technische Finesse sich durchsetzen zu können. Das kann Hanslik nicht, Redondo nicht, Zimmer nicht und Hercher nur begrenzt (letztere 3 schaffen das oft nur über Tempoläufe in die Schnittstelle, wenn sie durch Mitspieler geschickt werden). Das könnte gerade dann wichtig werden, wenn wir in Rückstand geraten und die Gegner sich hinten reinstellen. Dann musst du auch einfach mal übers 1 gegen 1 oder 1 gegen 2 kommen.
Die ganze Reduzierung auf charakterliche Schwächen oder sonst was werden den tatsächlichen Fähigkeiten des Spielers nicht gerecht. Diese könnten uns im Laufe der Saison noch den ein oder anderen wichtigen Punkt gegen den Abstieg sichern.
Warum glaubst du denn, das Opoku bei uns charakterlich nicht reinpasst? Also mich würde das echt interessieren, vielleicht hast du da ja Insider Infos. Nur weil er auf dem Platz mal ausgetickt ist, nur weil er sich durch eine andere Unsportlichkeit seines Gegenspielers hat provozieren lassen? (Hat übrigens sogar das DFB Gericht so gesehen, daher "nur" 5 Spiele...) Das ist schon so vielen Spielern passiert. Was ist z.B. Pepe schon auf dem Platz ausgetickt, hat rote Karten kassiert. Hat irgendjemand behauptet, er würde Real, Porto, Portugal "mit seinem schlechten Charakter" schaden? Ich glaube kaum. Und die Erfolge sprechen dagegen. Lasst uns den Jungen an seinen Leistungen und von mir aus auch an seinem Verhalten im FCK Trikot messen, aber nicht solche Ferndiagnosen aufstellen.mb_1980 hat geschrieben:War nicht die Rede davon, dass wir nur Spieler holen würden, die auch charakterlich ins Gefüge passen?
Seid ihr denn dann nicht auch der Meinung, dass man sich den Spieler genauestens angesehen und viel mit ihm -auch über den hässlichen Tritt- gesprochen haben wird?
Auf meiner Liste steht er auch nicht wirklich mega weit oben, aber er wird unterstützt. Unterstützt wie jeder andere Spieler in unserem Trikot.
Punkt.
