Rheinteufel2222 hat geschrieben:@Weschtkurv
Zur Vermeidung von Mißverständnissen: mir ging es um den zweiten zitierten Satz.
Dem ersten stimme ich grundsätzlich auch zu.
Auch dass die jungen Kerle dieses Spiel eher gut fanden, kann ich verstehn.
Du rennst ewig an, die anderen stehen NUR hintendrin, und dann kriegst du so einen saudoofen Gegentreffer.
Dann Halbzeit, die zweite Halbzeit wie gemacht für die 60ger, die mit dem Okotie einen Knipser drinhaben, der uns eigentlich hätte auskontern müssen.
Aber unsere rennen weiter an, lassen dann doch nicht allzuviel Konter zu, und VERDIENEN sich aufgrund ihres nimmermüden Einsatzes am Schluss noch den Punkt.
So gesehen hat man noch aus einem eigentlich ab der 26.Minute verlorenen Spiel was Zählbares mitgenommen.
Das fanden die halt jetzt gut.
Das WIR des weniger gut fanden, und viellieber einen Dreier mitgenommen hätten, is wohl klar.
Und das WIR uns über die nicht vorhandene Gefährlichkeit im und um den Sechzehner aufregen, is auch klar.
Aber die 60ger haben halt auch Spieler, die kicken können, und immer alle beherrschen bzw. an die Wand spielen geht halt (noch
)nicht.
Vor allem, wenn man gegen 9 Verteidiger spielt.
Bis zu ihrem geschenkten Tor waren die bloss drauf aus zu zerstören, zu verteidigen, die Bälle vom Tor wegzuhalten usw...
Und dass man dann, nach dem Spielverlauf, irgendwie dochnoch relativ zufrieden is (als Spieler wohlgemerkt) kann ich verstehn.
Dass du und ich das natürlich komplett anders sehen, und uns die laufenden Tor-Geschenke unserer jungen Truppe erheblich auf den Sack gehn - logo.
Aber das is anscheinend halt (noch
) der Preis für die neue Philosophie.
Ich hab für mich auch kein gutes Spiel von uns gesehn, aber ich kann den Jungs nicht verübeln, dass die nach dem kalten, feuchten, Gebolze am Schluss mit dem Tor und dem doch noch gewonnenen Punkt durchaus das Spiel dann doch eher positiv als negativ gesehen haben.
