

Zum Topic: Wers braucht. Ich brauchs net, auch wenn ich leider selten im Stadion bin. Mir genügt HD voll und ganz.
Thomas hat geschrieben:Besser wärs in der Tat, wenn es grundsätzlich kein Pay-TV oder ähnliches gäbe. Dann würden die Topspieler vielleicht nur eine statt zehn Millionen verdienen, aber der Sport würde wieder mehr im Mittelpunkt stehen und Leute wie Du oder hunderttausend andere hätten nicht mehr soviel Stress mit merkwürdigen Anstoßzeiten.
Das geht aber nur, wenn es weltweit kein Pay-TV mehr gäbe. Eine Insel der glückseligen Pay-TV-losen in Deutschland würde schnell jegliche Konkurrenzfähigkeit zu Pay-TV-Ländern verlieren, sämtliche Stars würden in letztere abwandern und hierzulande wäre die BuLi gelinde gesagt langweiliger.
Wer will das denn wirklich?
Thomas hat geschrieben:Ich würde dann auch nicht wirklich was vermissen, wenn ich mir den FCK bei Zuhausebleiben eben im Radio anhören müsste und später dann die Sportschau gucke, anstatt das Spiel live auf Sky zu schauen. Die Radiokommentatoren sind eh viel besser.
Nun, wenn die Sportschau dann Ausschnitte aus ALLEN Spielen zeigen würde und möglichst auch länger als das, was momentan angeboten wird, OK., dann könnte ich auch damit leben. Aber so wie früher, als in der Sportschau über drei von 7 Samstagsspielen berichtet wurde, das brauche ich nicht mehr. Man muss das Rad auch nicht weiter zurückdrehen als unbedingt notwendig. Und grade bei Auswärtsspielen bin ich froh um Sky/Sportschau/ASS/Flutlicht etc., bei welchen ich mich zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich umfangreich in Wort und Bild informieren kann.
Thomas hat geschrieben:Trotzdem finde ich die 3D-Sache grundsätzlich interessant, hab ich ja weiter oben schon geschriebenWenn ichs mir dann einmal angeschaut habe, find ichs möglicherweise auch kacke, wer weiß.
Ich habs schon gesehen (sowohl Avatar als auch anderen 3D-Kram). Wie gesagt: braucht kein Mensch.


Davon abgesehen finde ich den ganzen 3D mist sowieso unnötig egal ob beim Fussball oder sonst wo.

Fußball findet im Stadion statt!
Ich finde die 3-D Technologie super und werde mir auch ein Spiel sobald ich Zeit habe in 3-d ansehen (wahrscheinlich dann Bayern gegen lautern )
2. Liga allerdings ist dann schon die Hölle, vor allem für Spitzenteams. Anstoß zur Mittagszeit, werktags um 17.30 18.00 Uhr mit Anreise mitten im Berufsverkehr oder eben Montags Abends - das macht den Fußball und seine Kultur kaputt. Wir haben es ja erlebt. Lange genug (schüttel).
Insgesamt stehen wir aber noch weit besser da als die englischen Fans. Bin mal gespannt, was passiert, wenn Murdoch in ein oder zwei Jahren keine Lust mehr hat, weitere Millionen in das Experiment Deutsches Pay-TV zu pumpen. Dann bricht mangels potenter Konkurrenten (die Rahmenbediingungen für Pay-Tv sind nämlich in Deutschland aufgrund des starken Free-TVs denkbar schlecht) dem Profifußball die Einnahmebasis weg und in ihrer Panik wird die DFL dann bereit sein, einem möglichen Anbieter gaaaanz weit entgegenzukommen und die Spiele auf Termine von Freitag 18 Uhr über Samstag Mittag und Abend bis Sonntag 20.00 Uhr zu verteilen. So dass jedes Spiel konkurrenzlos gezeigt werden kann und die Freaks pausenlos Fußball sehen können.

alten schwarz-weiß-Gerät anzusehen, 3D brauch ich nicht beim Fußball,
wäre aber vielleicht bei nem Porno nicht uninteressant

morlautern1971 hat geschrieben:3 Punkte sind mir lieber als 3D.
ich werf mich weg............



Betzepower1973 hat geschrieben:Wenn der FCK gewinnt, bin ich gerne bereit die Siege auf einem 50 Jahre
alten schwarz-weiß-Gerät anzusehen, 3D brauch ich nicht beim Fußball,
wäre aber vielleicht bei nem Porno nicht uninteressant
....jo....dass mir der Schw..... aus dem fernseher entgegen springt....

Betzepower1973 hat geschrieben:Wenn der FCK gewinnt, bin ich gerne bereit die Siege auf einem 50 Jahre
alten schwarz-weiß-Gerät anzusehen, 3D brauch ich nicht beim Fußball,
wäre aber vielleicht bei nem Porno nicht uninteressant
Wird aber schnell enttäuschend wenn du dann immer ins Leere greifst

Thomas hat geschrieben:Ich finds ganz interessant, würde mir das gerne mal angucken. Aber natürlich nicht mit einem FCK-Spiel, da hat "Live 3D" selbstverständlich Vorrang gegenüber "TV 3D".
Nett (wenn auch nicht wirklich wichtig, schon klar) jedenfalls, dass der FCK an dieser 3D-Premiere in der Bundesliga teilnimmt. Übrigens sowas wie die kleine Fortsetzung einer Tradition, denn das erste Live-Spiel im Pay-TV war damals auch mit Beteiligung des FCK, Frankfurt gegen Lautern am 2. März 1991. Auch eine Art, sich neben Titeln und Triumphen in die Geschichtsbücher einzutragen. Wo waren eigentlich Mainz, Wolfsburg und Hoffenheim damals?


--------------------------------------
pro Fanfreundschaft
SCHEIß DFL

Kollias hat geschrieben:Achso, weil du es nicht brauchst ist es also Geldverschwendung
Mal off topic :
Cottbus 3-0 in Wolfsburg!! Nils Petersen mit 2 Buden, sollen sie den statt Lakic holen!

Gärtner hat geschrieben:Wie bei so vielem scheiden sich auch hier die Geister und Meinungen.
Ich finde die 3-D Technologie super und werde mir auch ein Spiel sobald ich Zeit habe in 3-d ansehen (wahrscheinlich dann Bayern gegen lautern )
Es ist aber nur ein Spiel pro SPieltag in 3D und wenn ich das im Spielplan richtig deute folgt auf unsere Partie:
BMG-Leverkusen
Frankfurt-BMG
HSV-Pauli
JochenG hat geschrieben:Manni_in_Rot hat geschrieben:gehts ins Stadion......da habts 3D
Jo - genau genommen - 5D
4D = Temperatur
5D = Luftfeuchtigkeit
Wobei
1D = räumliche Enge
2D = Lautstärke
3D = Bier von oben
xD = Geruch
yD= Vibes
zd = real time
Aber das alles trifft es nicht.
Ich denke einfacher.
TV = look
Stadion = look and feel
Ergänzend: Da Paul Münch die Ungnade der späten Geburt ertragen musste, konnte ein Frankfurter Würstchen ihm vorgreifen im Konstatieren des Selbstverständlichen: Wenn Ihr's nicht fühlt, ihr werdet's nie erjagen!
Zurück zu Neues vom Betzenberg
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Datenleak, DMFCK98, Google Adsense [Bot], hunsrückdevil und 113 Gäste