Gerade weil ich mich an keine einzige wirklich brauchbare Flanke aus dem Hannover-Spiel erinnern kann, würde ich eine Verpflichtung von Pucha begrüßen.
Ich befürchte allerdings, dass sich diese Personalie zu einer Hängepartie entwickeln könnte und er letztlich doch woanders landet. Kiel hat ihn ja komplett aussortiert und nach Polen geschickt – damit auch wirklich jeder weiß, dass man ihn dringend loswerden muss, um sein vermutlich nicht unerhebliches Gehalt einzusparen.
Warum man sich freiwillig in eine derart schlechte Verhandlungsposition begibt, erschließt sich mir zwar nicht – ist aber auch egal.
Wäre ich Kiel, würde ich versuchen ihn erneut auszuleihen, in der Hoffnung, dass er nach einer brauchbaren Saison im kommenden Sommer dann vielleicht eine bessere Ablöse einbringt als jetzt.
Eine weitere Pucha-Leihe kann der Betze (hoffentlich) nicht wollen – zumindest nicht ohne eine günstige Kaufoption. Ich befürchte allerdings, dass ein anderer Verein, der noch verzweifelter ist als wir, genau darauf eingehen wird. Hoffentlich irre ich mich.
Aus dem Artikel lässt sich das etwa mit „hat sich geeinigt“ übersetzen oder auch „hat Kaiserslautern das Wort gegeben“. Auf jeden Fall deutet es auf eine Einigung hin, im letzten Satz steht er wartet die ganze Zeit auf ein konkretes Angebot. Hoffe das konnte etwas weiterhelfen 
) konnte die zunächst widersprüchliche polnische Übersetzung aufgelöst werden: 
) und springt mit Ü70 im Quadrat wenn er wieder bei uns spielt.
