MarcoReichGott hat geschrieben:Von der Spielanlage her ist es in meinen Augen nahe an einem Klassenunterschied. Hamburg kombiniert, Hamburg dribbelt, Hamburg gewinnt die entscheidenden Zweikämpfe. Uns hingegen gelingt davon relativ wenig.
Aber: Der HSV leistet sich typisch HSV immer wieder gefährliche und eigentlich unnötige Ballverluste in Situationen ohne Absicherung. Und man merkt, dass wir auch genau auf diese Situationen spekulieren. Leider haben Opoku und Tachie mit grausamer Entscheidungsfindung diese Szenen größtenteils komplett hergeschenkt. Am Ende kam dann aber doch endlich mal der richtige Ball.
Insgesamt ist das Unentschieden daher irgendwie verdient bislang, weil der HSV eben wieder die üblichen Fehler begeht. Ich befürchte allerdings, dass wir diese Fehler auch jetzt schon stärker hätten bestrafen müssen, wenn man irgendetwas mitnehmen möchte. In der 2. HZ werden die das sicherlich nicht so fortsetzen.
Nachdem hier ja ein kleiner Wutsturm über meine Halbzeit Einschätzung vorhanden war, hier nochmal ein kleiner Nachtrag, weshalb ich zur Halbzeit mit einer Niederlage gerechnet habe und damit leider auch Recht behalten habe:
Wir hatten gegen den HSV in der jüngeren Vergangenheit schon Spiele, bei denen wir diese über sehr weit Strecken der Partie aus den gefährlichen Zonen rausgehalten haben und gleichzeitig die wenigen Fehler des HSVs eiskalt bestraft haben. Das war heute in der 1. HZ überhaupt nicht der Fall. Der HSV kam immer wieder sowohl spielerisch als auch über Einzelleistungen in gefährliche Zonen von uns und hatte zur Halbzeit einen X-Goal Wert von 1,5. Gleichzeitig hat der HSV uns unglaubliche Räume teils angeboten, die wir - bis auf das 1:1 - komplett hergeschenkt haben. Entweder haben wir furchtbare Entscheidungenfindungen beim finalen Pass gehabt oder wir haben das direkte Duell gesucht, wo unsere Spieler gegen die HSV Verteidiger komplett chancenlos waren. Trotz des Unentschiedens zur Halbzeit hatte das Spiel daher für mich etwas von "Klassenunterschied". Der individuell deutlich überlegene Favort versucht sich den Gegner zurechtzulegen, der zwar durchaus selber Platz zum Kontern hat, aber diese eben auch aufgrund der inviduell deutlich niedrigeren Qualität meist leichtfertigt hergibt.
Für mich war völlig klar, dass Baumgart den HSV Spielern hier den Kopf waschen würde bzgl. der Einladungen zum Kontern bei fehlenden Absicherung. Im Normfall müssen wir bei ausreichender Qualität hier in Halbzeit 1 hochwertige Torchancen für mindestens 2-3 Torchancen rausspielen. Haben wir aber nicht gemacht, weil wir schlichtweg indivuell zu schlecht sind.
Genau wie ich befürchtet hatte, hat der HSV uns in der 2 HZ diese Räume durch Fehler ohne Absicherungen eben nicht mehr gegeben. Da steht dann in HZ 2 dann eine Konterchance am Anfang, bei der diesesmal Ache wieder die falsche Entscheidungen trifft und nicht auf Opoku querlegt und die skurile Doppelchance von Toure. Sonst war da nicht mehr viel. Viel Ballbesitz für den HSV und ein kleines Schlussoffensivchen am Ende, wo man dann aber spätestens durch den weiteren Qualitätsverlust durch die Wechsel in Kombination mit einem nun defensiv stehenderen HSV kaum noch in gefährliche Zonen selber gekommen ist.
Unterm Strich steht da für mich ein verdienter Sieg für den HSV, der uns einfach über weite Strecken der Partie seine individuelle viel höhere Qualität aufgezeigt hat. Bitter ist diese Niederlage aber Allemal, weil sie wirklich nicht hätte sein müssen. Wir hatten in Halbzeit 1 in so ielen Szenen so viel Platz, dass man selbst mit unseren individuell viel schlechteren Offensivqualität da einfach mehr draus machen muss. Und mit der Doppel-Chance von Toure hätte das Spiel dann endgültig auf unsere Seite kippen können. Auch beim Gegentor profitiert der HSV sicherlich von der Verletzungen von Krahl und dem Abgang von Luthe. Was Himmelmann da bei uns abliefert ist wirklich komplett unsouverän und verunsichert inzwischen sicherlich auch unsere Abwehr zusätzlich.
