Dank der frühen VERLkostung des ObstVERLs, ist aus dir ein Poet geworden. Ein Prosit auf den "Verler Venenspüler" ein Schnaps so dörflich und abenteuerlich, wie unser Stadion.
Klugscheiß an.Betze_FUX hat geschrieben:@CrackPitt
Richtig nuss es heissen "ich will DORT nicht verliern" !
STOP WAR! FUCK PUTIN! 
Es wäre JETZT der Zeitpunkt für ihn, sich zu beweisen! Sei es auch nur 60 Minuten mit Vollgas. Alternativ würde ich Gibs bringen und Kleinsorge rechts.Walk on! hat geschrieben:Die Antwort unseres Trainers auf die Frage zu Stehle war durchaus nachvollziehbar. Es hätte aber noch erwähnt werden müssen, dass Stehle sich gleich als er kam verletzt hatte. Anderenfalls hätte er vielleicht schon mehr Einsatzzeit gehabt. Ich bin davon überzeugt, dass er uns schon bald, wenn er richtig fit ist, weiterhelfen kann. Von einer Fehlverpflichtung kann sicherlich noch nicht gesprochen werden...
MMn ist bitter nicht der richtige Begriff. Inkompetenz trifft es eher. Ich habe schon öfter auf die eklatanten Defizite bei der Qualität der Spielerverpflichtungen hingewiesen (wobei es ja auch mehr als offensichtlich ist), der Fall Stehle ist nun ein Musterbeispiel. Wie kann es sein, dass man nicht mal 2 Monate nachdem man den Spieler verpflichtet hat, erkennen muss, dass er noch Zeit brauch. Wo ist da der Sinn? Bei einer Leihe von einem Jahr. Meine Mitglieds-,Dauerkarten- und Merchandaisinggelder will ich besser investiert wissen. Da hat Stehle mit seinen 20 Jahren auch keine Schuld, er ist ja nur die Spitze des Eisbergs, es gibt unzählige Beispiele. Auf der Mitgliederversammlung muss hier mal angesetzt werden, wäre schön wenn dieses elementare Thema-sportliche Kompetenz- mal GAAANNNZZZ groß auf die Agenda kommt!godmK hat geschrieben:Die Frage zu Stehle war gut gestellt, die Antwort entsprechend ernüchternd. Wir holen einen 20 jährigen in einer Leihe der den Verein nicht weiter bringt. Das ist bitter.
Könnten wir dann bitte trotzdem irgendwelche Stürmer finden und aufstellen?
Der Spieler war nicht lange verletzt, das Argument zieht bei mir nicht. Damit kommen die immer, auch wenn einer nur 1-3 Wochen gefehlt hat...Cifti war ewig verletzt, nicht im Trainingslager, so gut wie weg- sein erstes Spiel war dann Bombe--Qualität setzt sich durch!Walk on! hat geschrieben:Die Antwort unseres Trainers auf die Frage zu Stehle war durchaus nachvollziehbar. Es hätte aber noch erwähnt werden müssen, dass Stehle sich gleich als er kam verletzt hatte. Anderenfalls hätte er vielleicht schon mehr Einsatzzeit gehabt. Ich bin davon überzeugt, dass er uns schon bald, wenn er richtig fit ist, weiterhelfen kann. Von einer Fehlverpflichtung kann sicherlich noch nicht gesprochen werden...
Es wird vermutlich weiter gewürfelt, wie in den Jahren zuvor.Boozhil hat geschrieben: ... ... Das ist doch alles so Zufällig, was wir da produzieren
Lonly Devil hat geschrieben:Es wird vermutlich weiter gewürfelt, wie in den Jahren zuvor.Boozhil hat geschrieben: ... ... Das ist doch alles so Zufällig, was wir da produzieren
Wie groß wäre wohl die Trefferquote, wenn man die Ergebnisse auswürfeln könnte?
Boozhil hat geschrieben:Der Witz bisher ist die Verpflichtung von Stehle. Man holt ihn, mit der Prämisse, dass er der Mannschaft sofort helfen kann. Das ist auch nur logisch, bei dem offensiven Ofenbarungseid bisher. Jetzt ist er schon ein paar Wochen bei uns und bekommt keinen Fuß in die Tür. Meine Interpretation von Antwerpens Aussagen klingen eher nach, der Junge ist nicht gut genug und wir werden ihn, zumindest in den nächsten Wochen, auf keinen Fall auf dem Platz sehen. Da frage ich mich schon, was Hengen da in ihm gesehen hat. Genau bei solchen Transferentscheidungen zweifel ich an ein durchdachtes, langfristiges Planen des Kaders. Es kann doch nich sein, dass der Junge jetzt noch wochenlang brauch, um mal ein paar Minuten Spielpraxis zu sammeln, das kann mir doch keiner erzählen (...)(
