Richtig und das wollte man wohl elegant und ohne großes Tam Tam nach der Saison lösen."Satanische Ferse"
Heutzutage ist Teamarbeit weiter ausgeprägt, insgesamt filigraner verzahnt, da werden sämtliche Rädchen aufeinander angepasst, alles durchdacht. Nichts mehr dem Zufall überlassen. Jeder Quadratmeter auf dem Platz ist ausgemessen und wird ins eigene Spiel mit einbezogen. Wenn da nicht jeder mitspielt, dann klappt das nicht. Heutzutage wird von jedem einzelnen Spieler weit mehr Verantwortung verlangt als zu Zeiten, wo ein Franz B. mit einer Schlinge um den linken Arm locker durch die gegnerischen Reihen tänzeln durfte. Heutezutage käme der nicht weit. Die Zeiten sind vorbei. Und dort ist wohl Gerry irgendwie hängengeblieben und aus der Zeit geraten. Wohl vermutlich nicht allzusehr bereit gewesen, in diese Richtung seine Trainingsmethoden anzupassen. Jede Menge Konfliktstoff, zu dem ganzen anderen Kram, der zur Zeit den Verein bewegt. Streng genommen ist es in vielerlei Hinsicht eine Entscheidung des FCK in die Zukunft...
Also man kann darüber ja denken wie man will, aber dass der Verein "wieder besseres Wissen öffentlich" einfach etwas behauptet, also "vorsätzlich" die Unwahrheit sagt, ist nun wirklich sehr weit hergeholt....tackling hat geschrieben:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Paragraph 187 StGB "Verleumdung"
"Wer wider besseren Wissens in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreitung von Schriften begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
Na dann, viel Spass, wenn sich die Vorwürfe gegen Gerry als haltlos erweisen sollten.
Eigentlich kenne ich dich sachlicher. Auch als journalistischer Laie sollte dir geläufig sein, dass man Meinung von Tatsachen trennen sollte und sie nicht vermischt. Du aber steigst hier ein mit einer Meinung und schließt aus dieser auf angebliche Fakten.Satanische Ferse hat geschrieben:Meiner Meinung nach spielen in diesem etwas ausgedehnteren Dramolett drei Personen eine tragende Rolle: Gerry Ehrmann, Dieter Buchholz und Flavio Becca. Dieter Buchholz hat in seiner gestrigen Stellungnahme das Nichtzustandekommen eines Abkommens mit Becca bedauert. Gerry hat sich öffentlich stark gemacht für einen Deal mit Becca. Kann gut sein, dass sich da bei beiden eine Art Fruststau entwickelt hat. Und diese neue Vereinsführung nervt dann auch noch kräftig mit ihren neuen Ideen und Bestrebungen. Was soll das denn, wieso neue Investoren von Außen? Wir wollen doch regional. Wir hatten doch mit Banf, Grotepass prima Aufsichtsräte. Warum denn so viel Veränderung, wenn es doch so schön provinziell geht...Und wie soll ich denn Einfluss bekommen, wenn ich die ganzen neuen Leute nicht kenne?
Ich denke dieser Post wird nicht so ganz falsch liegen. Immerhin lässt Buchholz mit seinem offenen Brief ja doch recht tief blicken und bestätigt so manches Gerücht, wie z.B. das gemeinsame Essen mit Becca. Gerry hat sich da leider wie es scheint etwas vor einen Karren spannen lassen, hat Werbung gemacht für Aufsichtsräte, man hat ihm die Entscheidung das zu tun auch noch von einem Anwalt rechtlich abgesichert. Gerry hat Termine mit Buchholz und Nardi in die Wege geleitet. Letztendlich hat sich Gerry auf die politische Bühne begeben und dort kann es auch mal schlecht für dich ausgehen. Und ich glaube tatsächlich das Gerry nach dem Scheitern von Banf/Grotepaß/Klatt/Bader und dem damit sehr wahrscheinlich nicht zustandekommen eines Invests (oder sollte ich besser sagen eines Kredites) von Becca, wird auch Gerry schön den Hals voll gehabt haben. Warum sonst sollte er damals diese Drohung von sich gegeben haben aufzuhören wenn Becca nicht kommt. Da hat sich viel Frust angestaut der sich unter Schommers, einer ganz anderen Generation, wohl immer öfter entladen hatte. Anders kann ich mir das alles nicht erklären.Satanische Ferse hat geschrieben: Meiner Meinung nach spielen in diesem etwas ausgedehnteren Dramolett drei Personen eine tragende Rolle: Gerry Ehrmann, Dieter Buchholz und Flavio Becca. Dieter Buchholz hat in seiner gestrigen Stellungnahme das Nichtzustandekommen eines Abkommens mit Becca bedauert. Gerry hat sich öffentlich stark gemacht für einen Deal mit Becca. Kann gut sein, dass sich da bei beiden eine Art Fruststau entwickelt hat. Und diese neue Vereinsführung nervt dann auch noch kräftig mit ihren neuen Ideen und Bestrebungen. Was soll das denn, wieso neue Investoren von Außen? Wir wollen doch regional. Wir hatten doch mit Banf, Grotepass prima Aufsichtsräte. Warum denn so viel Veränderung, wenn es doch so schön provinziell geht...Und wie soll ich denn Einfluss bekommen, wenn ich die ganzen neuen Leute nicht kenne?
Auch da bin ich voll bei Dir. Auch ein Ehrmann muss Veränderungen mit gehen. Du kannst nicht 30 Jahre den gleichen Stiefel trainieren. Wenn es tatsächlich so war das man Gerry einen Mann aus dem NLZ zur Seite stellen wollte und er das nicht annimmt ist das schon traurig. Immerhin muss auch der FCK mal an eine Zeit nach Gerry als Torwarttrainer denken. Der Mann ist immerhin 61 Jahre, er wird eher früher als später in Rente gehen (wohlverdient). Es müsste doch auch in Gerry‘s Interesse sein einen möglichen Nachfolger bestens einzuarbeiten. Sollte sowas nicht möglich sein ist es bedauerlich aber dann muss man als Verein entscheiden was man will.Satanische Ferse hat geschrieben: Dazu kommt dann noch der Aspekt "Sportliche Weiterentwicklung" hinzu. Der spielt in der aktuellen Situation eine auslösende Rolle. Die Entwicklung im Profifußball hat als letzte Bastion nach dem Kamikazeflug der letzten Mohikaner Meier und Frontzeck endlich auch beim Traditionsverein FCK Einzug erhalten. Wir waren die letzte taktikfreie Zone der Welt. Hurra - wenigstens etwas.
Aber jetzt sollte wohl auch der alte Kämpe Gerry Ehrmann einen Part im zeitgemäßen Fußballtraining, inklusive Umgangston, übernehmen. Aber wie @ flidp angeführt hat, beruht ein erfolgreicher Transformationsprozess ein Stück weit auch auf Gegenseitigkeit und gerät bei einem sperrigen Teilnehmer - der zudem auch noch einen extremen Kult- und Ausnahmestatus besitzt - an seine Grenzen.
In der Tat, kurz googlen und schon wird man schlauer:Davy Jones hat geschrieben:In einem anderen Video sind beide Seiten des Schildes zu sehen. Auf der anderen Seite sieht was zu Ehrmann.
Was mir bei den Standards zu kurz kommt, wobei wir damit auch wortwörtlich bei den vielen Ecken sind, ist, dass man nicht wirklich allzu viele Statistiken findet und Standards auf lange Sicht seltener als gedacht zum Erfolg führen.
Klar, wir haben viele Ecken und sind statistisch sicherlich schlechter als die etwa 4% Erfolgsquote. Allerdings findet man nichts zu den eigenen Freistößen oder denen des Gegners.
Gerade letztere sehen wir gefühlt nicht so selten.
Worauf ich hinaus will, ist die Frage, ob wir wirklich (so viel) schlechtere Standards haben als die anderen, oder ob wir einfach auch mehr verursachen.
Übrigens an alle Standardschreihälse: Es gibt eine Statistik, die ebenfalls belegt, dass Mannschaften, mit viel Ballbesitz entsprechend überproportional viele Ecken zugesprochen bekommen und leider ebenfalls recht wenig draus machen:Nur 20 Prozent der Ecken in den beobachteten Partien führten zu Abschlüssen aufs Tor – und nur zehn Prozent dieser Abschlüsse landeten tatsächlich im Netz. Kurz gesagt also: Nur zwei Prozent aller Ecken führten zu Toren!
Es ist aber auch anders zu lesen. Daß es AUF DEM Trainingsplatz war. Ich war nicht dabei. Wenns so war, wie Du schreibts, dann gibt es einen internen Informanten der BILD. Wer auch immer das ist.Betzegeist hat geschrieben:Nur zur Einordnung: Es gab am Sonntag keinen Eklat auf dem Trainingsplatz. Schommers hat Gerry VOR dem Training in der Kabine mitgeteilt, dass er freigestellt ist.
Hallo,die Spieler wissen das schon einzuordnen. Oder glaubt Ihr die wüßten nicht welche Sorte von Fans da oben waren,mit diesem Sprachgebrauch.....Pick und seine Kollegen wissen genau wer Ihnen da gegenüber steht.Haltet die blos nicht blöder wie die Gegenseite.....Das stimmt, möchte nicht wissen was die Spieler nach solchen "Diskussionen " über die Fans denken...
Als ob sich so mancher Fußballer auch nur im Ansatz darüber erheben dürfte.allemann5 hat geschrieben:Hallo,die Spieler wissen das schon einzuordnen. Oder glaubt Ihr die wüßten nicht welche Sorte von Fans da oben waren,mit diesem Sprachgebrauch.....Pick und seine Kollegen wissen genau wer Ihnen da gegenüber steht.Haltet die blos nicht blöder wie die Gegenseite.....Das stimmt, möchte nicht wissen was die Spieler nach solchen "Diskussionen " über die Fans denken...![]()
hätten wir eine Stimmung wie beim Tennis.DerRealist hat geschrieben:Vieles konnte man jetzt lesen. Die Fans zu "assi". Der Ehrmann "prollig".
Na alla...streichen wir mal alle "unliebsamen Fans" weg, dann....
Wer solche Fans hat braucht keine Feinde mehr.Und Matze fühlt sich als Moderator auserkohren...Krass...Was bilden sich da viele ein, wer Sie sind immer im Namen der Fans zu sprechen ????? Dieses ganze Gewabber von,Wir sind der FCK,überlegt mal wie lange es schon den FCK gibt.Ohne Euch war der FCK erfolgreich,mit Euch und Eueren Expertiesen sehen wir ja wo wir Hin gekommen sind !!!!!!Macht weiter so, dann gibts ab Mai kein weiter mehr so......Astrein hat geschrieben:Du meinst Matze, hier sein Video über das heutige öffentliche Training.Block7 hat geschrieben:Hab eben ein Video gesehen, bei dem Flo Pick von einigen Fans angesprochen und ermutigt wurde am Samstag sich doch den Allerwertesten aufzureißen.
Erstmal danke Pick, dass du, scheinbar als einzigster, dich den Fans gestellt hast.
Der Junge hat Charakter, das gefällt mir. Schade, dass sonst niemand seiner Kollegen dabei war.
Was aber im Vorfeld geschrieben und gesagt wurde, um viele Fans dazu zu bewegen zum Training zu gehen und alles schlecht zu reden, geht gar net.
Ich weiß leider den Namen des YouTubers nicht, der an Spieltagen so viele Videos postet, der Junge der Probleme mit seiner Sehkraft hat. Sein Engagement in allen Ehren, aber welchen Wortlaut er gewählt hat und wie sich in einem Video über die Ehrmann Entlassung gegeben hat geht gar nicht. Ich hoffe es sind nicht so viele auf seinen Wagen aufgesprungen und haben ebenso reagiert! Schäm dich.
Das Team braucht Unterstützung, keine Hetze ...
https://www.youtube.com/watch?v=7nLSxK4JqZs
Und hier der Moment in einem anderen Video als er sich das erste Mal über die Freistellung von Gerry Ehrmann aufregt.
https://youtu.be/5t6mIAYBjew?t=1054
Quelle:sport1 hat geschrieben:Gespräch mit FCK-Bossen am Mittwoch
Ehrmann wisse nicht, um welche konkreten "Vorkommnisse" es sich handeln soll. "Er ist bis Dienstag von der Klubführung nicht angehört worden, um vielleicht auch mal seine Sicht der Dinge darzulegen", sagt Anwalt Schütz.
"Da weder die Freistellung ihm gegenüber begründet wurde noch eine Kündigungserklärung des Klubs vorliegt, ist es Gerry Ehrmann derzeit nicht möglich, zu diesen ehr- und rufschädigenden Aussagen dezidiert Stellung zu nehmen", erklärt Schütz. Ihn macht die vom Klub via Pressemitteilung verschickte Forderung eines respektvollen Umgangs "fast sprachlos".
Dieses Vorgehen des Vereins sei nicht nur "höchst ungewöhnlich und befremdlich", sondern auch "inakzeptabel, gerade weil es sich bei Gerry Ehrmann um einen hochverdienten Trainer handelt, der für den Verein seit 24 Jahren unbestritten durchgehend gute Arbeit geleistet hat, und darüber hinaus auch noch um eine Person, die wie keine andere mit dem FCK über insgesamt 36 Jahre hinweg nibelungentreu durch alle Ligen gegangen ist."
Kurz nachdem der Anwalt die aktuelle Lage bei SPORT1 geschildert hatte, wurde vom FCK ein Gesprächstermin für Mittwoch, 15.30 Uhr, bestätigt. Ehrmann und Schütz sind zu einem Gespräch mit Aufsichtsratschef Rainer Kessler, Aufsichtsratssprecher Dr. Markus Merk und Geschäftsführer Sören Oliver Voigt geladen.
Zu einer weiterführenden Stellungnahme war bis Dienstagnachmittag keiner der FCK-Verantwortlichen zu erreichen. Merk und Voigt wollen sich am Donnerstag auf einer Pressekonferenz zu dem Sachverhalt äußern.
Wir erwarten doch nicht mehr, dass ein Eckball direkt zu einem Tor führt. Es wäre aber schön, wenn der Ball auf seiner Reise zum ersten Pfosten die Flughöhe oberhalb des Bauchnabels erreichen könnte.... vielleicht ab und zu sogar mal den Elfmeterpunkt als Ziel anvisiert. Das fänd ich persönlich großartig.R.Baggio hat geschrieben:In der Tat, kurz googlen und schon wird man schlauer:Davy Jones hat geschrieben:In einem anderen Video sind beide Seiten des Schildes zu sehen. Auf der anderen Seite sieht was zu Ehrmann.
Was mir bei den Standards zu kurz kommt, wobei wir damit auch wortwörtlich bei den vielen Ecken sind, ist, dass man nicht wirklich allzu viele Statistiken findet und Standards auf lange Sicht seltener als gedacht zum Erfolg führen.
Klar, wir haben viele Ecken und sind statistisch sicherlich schlechter als die etwa 4% Erfolgsquote. Allerdings findet man nichts zu den eigenen Freistößen oder denen des Gegners.
Gerade letztere sehen wir gefühlt nicht so selten.
Worauf ich hinaus will, ist die Frage, ob wir wirklich (so viel) schlechtere Standards haben als die anderen, oder ob wir einfach auch mehr verursachen.
https://de.onefootball.com/fan-statisti ... h-nutzlos/
Übrigens an alle Standardschreihälse: Es gibt eine Statistik, die ebenfalls belegt, dass Mannschaften, mit viel Ballbesitz entsprechend überproportional viele Ecken zugesprochen bekommen und leider ebenfalls recht wenig draus machen:Nur 20 Prozent der Ecken in den beobachteten Partien führten zu Abschlüssen aufs Tor – und nur zehn Prozent dieser Abschlüsse landeten tatsächlich im Netz. Kurz gesagt also: Nur zwei Prozent aller Ecken führten zu Toren!
https://www.sport.de/fussball/deutschla ... eckbaelle/
Dazu gab es auch mal einen Artikel, wo jemand sich die Mühe machte, das ganze aufzudröseln. Finde ihn leider nicht mehr.
Das Fazit war jedoch, dass es Unterschiede gibt, zwischen Teams aus Abstiegsregionen und denen, die oben mitspielen (wollen).
Erstere scheinen sich meist viel mehr drauf zu fokussieren und erzielen relativ gesehen öfter Tore aus Ecken, was unter dem Strich jedoch fragwürdig erscheint, ob es Sinn macht, sich darauf zu konzentrieren und da seine Hoffnung reinzusetzen ...
Achja, ich schäme mich ebenfalls für die Fraktion H4.
Der arme Pick, tut mir richtig in der Seele weh, wie er da steht und sich den Schwachsinn geben muss. Einfach nur unfassbar.
Rückkorb hat geschrieben: ........kann man genauso gut darauf schließen, dass nur eine Gelegenheit gesucht wurde, Ehrmann zu desavouieren. ............