wie wäre es denn unseren Pressesprecher abzusetzen und ihn durch die junge frau zu ersetzen die es mal gemacht hat wo Rosskopf krank war.
so sparen wir auch Geld
Warum bekommt die Geschäftsführung vertrauliche Informationen aus dem Beirat?fckfans hat geschrieben:... ich bitte Geschäftsführer, Aufsichtsrat und Beirat keine Infos mehr an Autoren von der Betze Brennt zu übermitteln solange bis es wieder fair zu geht, ihr seit nur den Mitgliedern und Investoren Rechenschaft schuldig.
Google bitte mal wie viele Leihspieler von der ERSTEN in die 3. Liga gewechselt, sind um da durchzustarten.ATS hat geschrieben:Sehr gute Leihspieler von Bundesligisten gibt es meistens ab Mitte August.
Kumm, geh beim Kuntz und Grünewalt de Rase mähe! Was haben die ganzen Pfeifen damals über FAZ, DBB und sonstige Medien gehetzt. Auf der JHV wurden dann wieder die Mitglieder verarscht. Am Ende "hätte mer des nur vorher gewisst". Alles richtig gemacht. Journalismus muss kritisch seine. Vermutlich hat DBB mehr als nur eine Quelle, von daher.fckfans hat geschrieben: Der Autor hat spekuliert und will weiterhin provozieren und gegen die Verantwortlichen arbeiten. Das ist Stil von der Blöd kein Fckfan würde sich in unserer Situation gezielt so äußern. Wir brauchen das Momentan nicht, ich bitte Geschäftsführer, Aufsichtsrat und Beirat keine Infos mehr an Autoren von der Betze Brennt zu übermitteln solange bis es wieder fair zu geht, ihr seit nur den Mitgliedern und Investoren Rechenschaft schuldig.
Das verstehe ich nicht... welcher Etat? Wie es scheint, kann man nirgendwo eine Ablöse zahlen und ist auf "vertragsfreie" Spieler angewiesen?!Rückkorb hat geschrieben:Und ich dachte schon, wir hätten ein Konzept mit einem der höchsten 3.Liga-Etats. Ich bin begeistert.
Kannst du mal konkretisieren, wer bei der Erfüllung von geforderten Bedingungen und Auflagen rumgeeiert hat?Lonly Devil hat geschrieben:Seit wann ist Hr. Becca denn ein Geldgeber?Größere Sprünge auf dem Transfermarkt sind wohl nur dann möglich, wenn Geldgeber Flavio Becca neben dem verbürgten Darlehen von 2,6 Millionen Euro weiteres Geld zur Verfügung stellt.
Er hat dem 1.FCK bisher genau 0,0000000 Euro an Kapital zur Verfügung gestellt.
Vom Investor über Kreditgeber zum Bürgen geschrumpft. Das ist die bsherige Bilanz von Hr. Becca.
Mal sehen WANN denn wirklich Kapital (vor allem auch wieviel) von Herrn Becca in den 1.FCK fließt.
Tja, wer hat denn da so lange rumgeeiert, bei der Efüllung von geforderten Bedingungen und Auflagen.krummbolzer hat geschrieben:"Aber wartet es ab. Am Ende stehen wir im 2 Stellingen Tabellenplatz . Dann war natürlich zu lange Unsicherheit bzgl Lizenz, und die vielen guten Spieler weg. Dann wären die "anderen" schuld weil das Umfeld zuerstritten ist. Bla bla bla...."
Das Interessante daran ist, dass diese Argumente nicht von der Hand zu weisen sind...nur mal so.
Warum hat denn zum Beispiel der von BBK so hoch faforisierte "Investor" nicht die nötigen finanziellen Mittel (die er übrigens zugesagt haben soll) zur Verfügung gestellt?
Die Geschäftsführer bekommen ihre Aufträge vom Beirat und der Beirat vertritt die Investoren der KGaA die Geschäftsführer sind Angestellte der KGaA.daachdieb hat geschrieben:Warum bekommt die Geschäftsführung vertrauliche Informationen aus dem Beirat?fckfans hat geschrieben:... ich bitte Geschäftsführer, Aufsichtsrat und Beirat keine Infos mehr an Autoren von der Betze Brennt zu übermitteln solange bis es wieder fair zu geht, ihr seit nur den Mitgliedern und Investoren Rechenschaft schuldig.
Warum bekommen Vereinsvorstände - obwohl sie haften - keine Informationen aus der Geschäftsführung?
Warum hat die BILD Informationen aus dem Beirat?
Nicht wechseln....die Bundesligisten sollen Spieler zum FCK schicken, damit sie dort Spielpraxis bekommen....wenn möglich ohne GebührRossTheBoss hat geschrieben:Google bitte mal wie viele Leihspieler von der ERSTEN in die 3. Liga gewechselt, sind um da durchzustarten.ATS hat geschrieben:Sehr gute Leihspieler von Bundesligisten gibt es meistens ab Mitte August.
Bitte mal 10 Namen. Ne 5. Oder 3 ......... Einen?
Ich versuchs mal, mit meinen Mitteln.krummbolzer hat geschrieben: Kannst du mal konkretisieren, wer bei der Erfüllung von geforderten Bedingungen und Auflagen rumgeeiert hat?
Bezüglich Investor habe ich nur gelesen, dass er neben dem aktuellen Kredit, der später umgewandelt werden soll, 25 Mios in 5 Jahren investieren will....
Nachtigall ich hör dir trapsen 
Da bist du nicht alleine.GerryTarzan1979 hat geschrieben:
Ich weiß allerdings nur, dass sich dieser "Becca-Deal" mit jeder neuen Meldung für mich immer schlechter und komischer anfühlt... (und das war vorher schon nicht so prickelnd)
Ich hoffe, die Verantwortlichen wissen was sie tun und haben wenigstens "a bissel" einen Plan. Finanziell wie sportlich.
Du vergisst einen wichtigen Schritt, der mMn entscheidend ist, um das Verhalten von Wüst zu verstehen. Die Entscheidung für Becca ist letztlich gefallen, weil Quattrex sich auf die Seite von Becca geschlagen hat (man darf gerne spekulieren warum) und uns sonst die weitere Darlehensgewährung verweigert hätte. Der FCK war ab dem Moment nur noch der Abhängige, der machen muss, was die Dealer ihm sagt. Ich würde sagen, das haben Becca und Quattrex gut eingefädelt.wkv hat geschrieben:Das ehemalige Kontrahenten sich in dieser Sache einig sind, sollte viele zum Nachdenken anleiten.
Seriös ist in meinen Augen an der Nummer gar nichts.
Während der eine einen Wisch, genannt "Letter of Intent" auf den Tisch legte, gewürzt mit dem Geruch eines angeblichen Milliardärs, legten die anderen ein konkretes Angebot auf den Tisch, von einem Wirtschaftsprüfer vorgestellt, die Wirtschaftskraft testiert, laut eigenen Angaben unterschriftsreif und verbindlich.
Aber man entscheidet sich zunächst für die Regionalen, dann fällt Wüst um und auf einmal ist ein "Letter of Intent" besser als das andere.
FCK pur.
Danke, dass du dir so viel Mühe gemacht hast, um mir meine Frage zu beantworten.Lonly Devil hat geschrieben:Ich versuchs mal, mit meinen Mitteln.krummbolzer hat geschrieben: Kannst du mal konkretisieren, wer bei der Erfüllung von geforderten Bedingungen und Auflagen rumgeeiert hat?
Bezüglich Investor habe ich nur gelesen, dass er neben dem aktuellen Kredit, der später umgewandelt werden soll, 25 Mios in 5 Jahren investieren will....
Nach Aussage von Hr. Klatt gab es einen bunten Strauß an Möglichkeiten, um die Lizensierung sicherzustellen.
Der ist dann, warum auch immer, irgendwann verwelkt.
Dann kam Kapilendo & Anleihe 2 ins Spiel, wo die Fans dem 1.FCK helfen sollten. Dadurch sei die Lizenz gesichert, ohne weiteres Fremdkapital oder Spielerverkäufe.
Ups, das reichte dann auch nicht und es wurde zusätzlich ein "weiterer Kredit" von Hr. Becca benötigt, um die Lizenz zu sichern.
Aus dem Kredt von Hr. Becca wurde dann lediglich eine Bürgschaft für die Summe von 2,6 Mio Euro.
Für DEN Investor des 1.FCK wirklich eine beachtliche Summe, die er da eingebracht hat.
Der vorher angesagte Kredit sollte später, irgendwann einmal, in Eigenkapital umgewandelt werden. Zu Konditionen die noch völlig offen sind.
Ebenso wie die zugesagten, aber noch nicht festgeschriebenen, 25 Mio. über 5 Jahre.
Bisher kamen da auch nur Luftschlösser zustande.
Weitere Details, die nicht nur auf meiner Sichtweise beruhen, kann man sich da erarbeiten: viewtopic.php?f=3&t=25493 ( 3236 Beiträge - 130 Seiten )
Laut Dinies wollten/hätten die regionalen sogar den Kredit zu günstigeren Zinsen übernommen!!!Rheinteufel2222 hat geschrieben:Du vergisst einen wichtigen Schritt, der mMn entscheidend ist, um das Verhalten von Wüst zu verstehen. Die Entscheidung für Becca ist letztlich gefallen, weil Quattrex sich auf die Seite von Becca geschlagen hat (man darf gerne spekulieren warum) und uns sonst die weitere Darlehensgewährung verweigert hätte. Der FCK war ab dem Moment nur noch der Abhängige, der machen muss, was die Dealer ihm sagt. Ich würde sagen, das haben Becca und Quattrex gut eingefädelt.wkv hat geschrieben:Das ehemalige Kontrahenten sich in dieser Sache einig sind, sollte viele zum Nachdenken anleiten.
Seriös ist in meinen Augen an der Nummer gar nichts.
Während der eine einen Wisch, genannt "Letter of Intent" auf den Tisch legte, gewürzt mit dem Geruch eines angeblichen Milliardärs, legten die anderen ein konkretes Angebot auf den Tisch, von einem Wirtschaftsprüfer vorgestellt, die Wirtschaftskraft testiert, laut eigenen Angaben unterschriftsreif und verbindlich.
Aber man entscheidet sich zunächst für die Regionalen, dann fällt Wüst um und auf einmal ist ein "Letter of Intent" besser als das andere.
FCK pur.
Sorry, hast einen Schreibfehler, es heißt doch seit Wochen im Duden "Beccantes"Allievi89 hat geschrieben:Unnötiger Beitrag. Da steht nichts neues drin und wiederholt nur Bekanntes.
Und sie wären für den ausgefallenen Quattrex Kredit eingesprungen. Für 3 Mio Euro Anteile gekauft anstelle eines Kredites, und den Quattrex Kredit günstiger angeboten.Betze_FUX hat geschrieben: Laut Dinies wollten/hätten die regionalen sogar den Kredit zu günstigeren Zinsen übernommen!!!
Und sie hätten den Wert des Vereins massiv gedrückt, zudem für 10% der Anteile einen Beiratssitz bekommen, was die Verhandlungen mit anderen Investoren erheblich erschwert hätte.wkv hat geschrieben:Und sie wären für den ausgefallenen Quattrex Kredit eingesprungen. Für 3 Mio Euro Anteile gekauft anstelle eines Kredites, und den Quattrex Kredit günstiger angeboten.Betze_FUX hat geschrieben: Laut Dinies wollten/hätten die regionalen sogar den Kredit zu günstigeren Zinsen übernommen!!!
