Westkurvenalex hat geschrieben:wkv hat geschrieben:Es sind 65 Mio. plus ca. 30 Mio an Zinsen, die fällig würden.
Die Stadt hat 17 Mio angespart zur Tilgung, die aber vermutlich kaum dazu genutzt würden.
Und hier liegt glaube ich der Hund begraben.
Möglichkeit 1: Investor übernimmt die Stadiongesellschaft mit allem.
Möglichkeit 2: Investor übernimmt und löst Kredit frühzeitig ab
Möglichkeit 3: Investor kauft nur das Stadion zum Zeitwert + einen kleinen Aufschlag.
Ich denke, Möglichkeit 1+2 wird nicht gezogen, mal davon abgesehen, dass ich meine mich erinnern zu können, dass eine vorzeitige Ablöse des Kredits nicht möglich sei.
Möglichkeit 3 würde für die Stadt bedeuten, dass sie auf Millionen sitzen bleiben würde, was natürlich politischer Selbstmord wäre. Auch kenne ich die Verträge nicht genau. Durch diese Konstellationen wird es glaube ich nicht einfacher jemanden zu finden, schon gar nicht mit einem einzigen Pächter, der aktuell in Liga 3 kicken wird.
Möglichkeit 4:
Marktwert, also das was Investoren bereit sind zu bieten. Dazu hat es schon mehrfach Angebote gegeben. Nur zu diesem Wert, will die Stadt nicht veräußern. Die Stadt und sonst keiner, hat der Stadiongesellschaft durch die miserable Finanzierung einen extrem negativen Wert aufgebürdet. Das bezahlt dir eben keiner. Um die Staiongesellschaft am Leben zu halten, hat man diese Bürde über den Pachtvertrag dem Verein auferlegt und damit den einzigen Mieter systematisch geschwächt und ausgelaugt und sich damit ein zweites mal ins Knie geschossen. Denn mit einem bonitätsstarken Mieter, lässt sich das Stadion natürlich besser verkaufen.
Es geht in dieser Betrachtung auch gar nicht darum, wer dran Schuld ist, oder ob die Stadt dem Verein damals geholfen hat. Wer Schuld hat, ist egal. Es geht einfach darum, Realitäten anzuerkennen.
Und das Herr Weichel die Aufgabe einer Kommune nicht im Unterhalt und Betrieb eines Stadions sieht, ist seinem persönlichen Faible für andere Dinge geschuldet. 75% der Kommunen in Deutschland sehen das anders, denn Köln, Frankfurt, Berlin, Stuttgart, Düsseldorf, Nürnberg, Bremen, Leipzig (bis vor kurzem), Hannover, man könnt die Liste beliebig fortsetzten, all diese Kommunen sind direkt oder indirekt massiv an den jeweiligen Stadien beteiligt, alle mit mehr oder weniger massiven Betriebskostenzuschüssen. Alle begründen das mit der Anziehungskraft und der massiven Bedeutung für das lokale Gewerbe. Nirgendwo sonst, regt sich der Steuerzahlerbund darüber auf.
Wenn Herr Weichel das Stadion verkaufen will, soll er das tun. Er soll dann aber dem Steuerzahler den Verlust erklären und soll erklären, warum eine Lösung gemeinsam mit dem Verein nachteilig gewesen wäre. Und da diese Rechnung niemals aufgeht, tut er das nicht.
