FCK-4ever hat geschrieben:
wir ham die ganze jahre kaum geld für neue spieler ausgegeben und immer nur geliehen oder ablösefreie geholt. und dann auf einma geschätzte 3.7mio bisher auszugeben is schon bisschen merkwürdig oder?! wunder mich nur woher wir auf einmal das geld haben?! im frühjahr würde noch geld auf die seite gelegt wegen nachzahlungen und jetzt "schmeißen" wir die kohle nur so um uns! bisschen merkwürdig, aber wenn wir das geld haben dann können wir es natürlich auch ausgeben
trotzdem is ein bisschen komisches gefühl vorhanden wenn man die ganzen summen so liest!
Der Spieler-Etat 2009/10 betrug ca. 8 Mio.
Für die Saison 2010/11 plant man mit 13-15 Mio. (erhöhte TV-Einnahmen alleine + 7 Mio., dazu kommt der Latschenkiefer-Deal + 1 Mio. mehr als von der DVAG - diese wiederum bleibt erhalten als Co-Sponsor - ebenfalls "zusätzliche" Gelder, die so nicht eingeplant waren.)
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass die Zweitligaverträge in der ersten Liga nicht verdoppelt, sondern moderat angepasst wurden.
Wenn ich das mal kurz überschlage, bleiben locker 4-5 Mio., die man in Ablösesummen investieren kann.
Schaut man sich die Neuzugänge an, sieht man meist junge (U 25) Spieler, die alle ihr Potential noch nicht ausgeschöpft haben.
Ich höre immer wieder 4-Jahres-Vertäge. Sicher sind bei den neuen Spielern auch einige dabei, die in 2-3 Jahren mit Gewinn weiterverkauft werden können. Dann hat sich dieses "Investment" auch gelohnt.
Ich erkenne da eine klare Linie von Kuntz.
Voriges Jahr war man aufgrund der Finanzen auf Leihspieler angewiesen.
Dieses Jahr baut man auf "entwicklungsfähige" Spieler, die auch uns gehören und bei einem Wechsel Geld bringen.
Schlagen nur 1-2 Spieler wirklich ein, oder kommt gar sportlicher Erfolg hinzu, wird die wirtschaftliche Genesung keine 3 Jahre dauern wie von Kuntz erwartet.
