Ich mag Niehues seine kämpferische Art, aber er wirkt extrem unbeweglich und langsam, teilweise auch fahrig am Ball.JG hat geschrieben: Tatsächlich fehlt eine gleichwertige Alternative zu Götze. Für mich daher noch am ehesten Niehues. Wenn denn mal Bakhat wieder voll im Saft steht, wäre er meine erste Wahl als Götze-Ersatz.
Ja, definitiv war Götze eine Bereicherung bis zu seiner Verletzung und auch gegen Magdeburg hat man richtig gut gesehen, wie das Spiel mit ihm besser wurde. Für Samstag rechne ich aber nicht ihm.Ironmaiden hat geschrieben:@ExilDeiwl:
Was ich meinte war die Verletzung von Götze beim Spiel gegen Waldhof. Da hat man schon gesehen was der Junge bewirken kann. Auch die 2. HZ gegen Magdeburg bekam mit Felix ne ganz andere Wucht.
Ich finde Boyd auch klasse. Ballannahme, Abschluss. Das ist alles super. Meine Angst ist, das wir das System komplett ändern. Dadurch hängt auch Hercher etwas in der Luft und ist nicht mehr so effektiv wie zuvor. Ich bin aber guter Dinge, das unser Trainerteam das genaustens analysiert und Ergebnisse präsentiert. Jetzt gewinner mer erscht mol gesche Verl. Ferddisch:-)
STOP WAR! FUCK PUTIN! Nicht ganz. Wenn ich das richig im Kopf habe war das das Spiel, in dem Antwerpen recht früh wieder von 4er auf 3er kette umgestellt hatte und Ciftci hier eben überraschend stark den linken Innenverteidiger gespielt hat.ExilDeiwl hat geschrieben: Ciftci hat gegen Viktoria Köln auf der 8 gespielt und dort ordentliche Noten von uns bekommen (2,4).
Du hast vollkommen Recht! Ich hab in die Aufstellungen bei Onefootball geschaut anstatt auf die einzig wahre Quelle DBB zu schauen - da ist in. Der Passmap des Spiels nämlich sehr gut zu erkennen, dass er als Sechser aufgestellt war. Shame on me!MarcoReichGott hat geschrieben:Nicht ganz. Wenn ich das richig im Kopf habe war das das Spiel, in dem Antwerpen recht früh wieder von 4er auf 3er kette umgestellt hatte und Ciftci hier eben überraschend stark den linken Innenverteidiger gespielt hat.ExilDeiwl hat geschrieben: Ciftci hat gegen Viktoria Köln auf der 8 gespielt und dort ordentliche Noten von uns bekommen (2,4).
STOP WAR! FUCK PUTIN! Ich stimme Dir zu, dass Ritter seine besten Spiele auf der 6 gemacht hat, seit er für uns seine Schuhe schnürt. Er liefert da auch auf konstant hohem Niveau zuverlässig ab, hat selten mal Ausreißer nach unten (am Sonntag in Mannheim z.B. leider - aber ist wie gesagt die absolute Ausnahe).JG hat geschrieben:Also ich würde Ritter auf keinen Fall von der "6" nehmen, da macht er seid Monaten seine besten Spiele. In der Vorsaison hat Ritter unter anderem auf der "8" gespielt, allerdings mehr schlecht als recht.
Mit Bierchen geht das mit dem fachsimpeln auch gleich nochmal so gut und macht gleich nochmal so viel Spaß.Begbie1980 hat geschrieben:@Mittelmosel-Teufel:
Ich glaube mit dir würde ich gerne bei nem Bierchen fachsimpeln.Das hat alles Hand und Fuß, was du hier schreibst, auch wenn die Meinungen etwas auseinander gehen.
Terrence Boyd bindet 1-2 Gegenspieler. Das sollte man spielerisch ausnutzen können. Spricht aber nichts gegen einen Torjäger Boyd.lancelot666 hat geschrieben:Wir haben den Boyd als Surmspitze geholt, nicht als Spielmacher. Und das macht er, so wie ich es erwartet hatte, nämlich gut.
Und spätestens nach dem 10ten weichen die Meinungen nicht mehr voneinander ab.Mittelmosel-Teufel hat geschrieben:Mit Bierchen geht das mit dem fachsimpeln auch gleich nochmal so gut und macht gleich nochmal so viel Spaß.
STOP WAR! FUCK PUTIN! 
Verl hat keine Schwächen, deswegen stehen die auch souverän auf Platz 1 und nicht wie Magdeburg auf Platz 18Michael aus Zypern hat geschrieben:Schöner Artikel. Dieser scheint mir aber nicht vollständig: Aufgelistet werden lediglich die Stärken des Gegners, aber nicht die Schwächen.
Hat Verl tatsächlich keine Schwächen?
Jop, das steht auch so im Kicker. Unser Stehaufmännchen scheint wieder einsatzbereit. Ich hab auch gehört, das er ab sofort verletzungsfrei bleibt:-))Schulbu_1900 hat geschrieben:Die Rheinpfalz deutet heute Morgen Optimismus seitens unsers Trainers an, das FG ins Training einsteigen kann und für Samstag ev. doch zur Verfügung steht. Uff....
) Don´t strike the hands over your head, when you read my lines 
Sehr schöne Beschreibung!Lucifer71 hat geschrieben:Ein Verl tritt, beisst und kratzt. Ganz unangenehm zu spielen da er nicht wieder in die trostlose 4 Etage runter möchte.
Zu erkennen ist ein Verl auf dem Platz an seiner Formation. Er steht uns gegenüber.
Ein Verl neigt dazu sehr ballverliebt zu sein und möchte diesen immer haben. Wahrscheinlich hat dieses damit zu tun das es in Verl nur wenig Bälle gibt.
Aber damit können wir umgehen. Brauchen den Ball ja nicht dauerhaft, geben diesen ja gerne auch dem Gegner. Haben was gegnerischen Ballbesitz nur eine Tabuzone ... Die 20 Meter vor Mateo Raab.
Wir brauchen den Ball nur zum Toreschießen und wir werden das dreimal machen am Samstag. Denn das Verl ist unser Boydetier.
Was den Wunsch des Verl betrifft, möglichst oft den Ball haben zu wollen, schlage ich folgende Vorgehensweise vor. Immer wenn wir den Ball bekommen, geben wir ihn möglichst zügig an das Verl zurück. Übergabepunkt ist allerdings das gegnerische Tor. Im Gegenzug dazu muss das Verl uns den Ball aber auch immer wieder mal geben - wie oben beschrieben außerhalb der Tabu-Zone. Ich denke, damit hätten wir eine gute Lösung. STOP WAR! FUCK PUTIN! 
