Eine Argumentation, die da lautet, wo war denn der XY die letzten 15 Jahre, ist doch völlig unsinnig.
Bis zur Ausgliederung war der FCK maximal für Sponsoren interessant aber eben nicht für Investoren, die sich in dem Zusammenhang dann auch für das Stadion interessieren.
Wer weiß, vielleicht hätte Herr Pohl von der DVAG das FWS sogar gekauft, wenn der FCK damals schon ausgegliedert hätte. Das nötige Geld hatte Pohl sicherlich aber ohne Ausgliederung war es halt auch für ihn total uninteressant.
Hätte der FCK bereits vor 15 Jahren zu eigenen Bedingungen ausgegliedert, dann würde man heute vielleicht nicht als Supersonderangebot auf dem Wühltisch liegen aber das ist leider alles nur vergossene Milch.
Jeder hat seine Ansichten und das ist doch gut so. Aber ich gebe dir wirklich recht, dass man einige Themen besser bei einem Bierchen beredet, diskutiert und vielleicht eher auf einen Nenner kommt, weil man nicht so viel in etwas hineininterpretiert. Vielleicht ja mal an der BUZZ, wenn mal wieder richtig Betze-Zeit ist.
Deine Argumentation ist für mich auch durchaus nachvollziehbar. Ich orientiere mich einfach an dem Keßler-Interview, der die strategische Entscheidung zwischen "Anschub jetzt - Ankerinvestment später" und "Durchfinanzierung jetzt bei geringem Vereinswert" geradezu in den Mittelpunkt dessen gestellt hat, was er überhaupt zur aktuellen Entscheidungssituation gesagt hat. Warum sollte er das tun, wenn es die erste Option gar nicht gäbe? Also sehe ich drei Möglichkeiten: Erstens, es gibt diese Option realistischerweise sehr wohl, zweitens Keßler sucht nur nach einem Vorwand, um das Angebot der "Regionalen" anzunehmen (Kungelei) oder drittens, der Mann ist bodenlos naiv. Ich wähle Option 1. 
