@JG
Nö, ich hab nie gesagt er soll seine Leihgebühr selbst zahlen, schon deshalb nicht, weil sehr wahrscheinlich keine anfällt. Kiel ist froh, wenn er wieder regelmäßig spielt und sie durch ne Kaufoption zumindest einen Teil der 2 Millionen wieder reinbekommen. Die beruhte ja noch auf seiner Topsaison bei uns. Es geht für Kiel aus meiner Sicht nicht nur um "Wer zahlt die höchste Leihgebühr?" oder "wer übernimmt den größten Gehaltsanteil?" sondern auch um: "Wo ist die Chance am größten, dass er wieder an sein altes Niveau kommt auf dem man ihn gekauft hat?" Mein 50% Szenario mit dem Gehalt hab ich gebracht, weil du das Ganze auf genau zwei Regler (Gebühr/Gehalt) reduziert hast. Das heißt aber nicht, dass er das tun muss, es war ein Beispiel von vielen Optionen.
Wenn Pucha den FCK aber wirklich priorisiert, gibt es jede Menge anderer Möglichkeiten das von allen Seiten zu verhandeln und auch für ihn um es in die Richtung zu lenken. Er hätte zum Beispiel öffentlich über den Berater kommunzieren können "Ich will zum FCK zurück", um den Druck zu erhöhen (Instastory, falls das was in die Richtung war, ist halt zu wenig). Man kann leistungsbasierte/einsatzbasierte Kaufoptionen vereinbaren, umso mehr er zündet, umso höher der Preis und umso mehr Kohle für Kiel oder man koppelt das an eine Kaufpflicht, statt Option. Man könnte eine gestaffelte Gehaltsübernahme vereinbaren, zum Beispiel anhand der Einsätze oder an bestimmte Ziele geknüpft. Man könnte Kiel eine höhere Weiterverkaufsbeteiligung reinschreiben die beim Ziehen der Kaufoption aktiv wird oder man vereinbart weitere Bonizahlungen, bei Aufstieg oder einer bestimmten Platzierung. Denkbar wäre auch, dass Pucha selbst bei Kiel das Gehalt etwas anpassen lässt. Zum Beispiel wenn er jetzt 800.000 verdient und der FCK nur 50% übernehmen möchte, Kiel aber nur 30% der 800.000. Dann könnte er sagen, ok, ich nehm 160.000 weniger insgesamt und geh auf 640.000. Dann zahlt der FCK weiterhin 400.000 aber Kiel eben nur 240.000. Das alles sind Stellschrauben an denen man drehen und die man unterschiedlich kombinieren kann, selbst wenn das augenscheinlich "beste Angebot" für Kiel nicht vom FCK käme und es gibt sicher noch mehr die mir jetzt nicht einfallen. Bin ja kein Spielerberater.
Und jetzt nochmal zur Identifikation:
Ich lese und höre über Pucha oft "Er trägt den Betze im Herzen", "er liebt den FCK" usw. Wenn man einen Spieler auf diesem Level, ich nenne es mal Stufe A, sieht, ist es nicht vermessen zu erwarten, dass er realistische Kompromisse eingeht, um zu uns zu kommen. Das ist in der Vergangenheit unzählige Male passiert und ehrlicherweise mit deutlich größeren Abstrichen als ich es hier skizziert habe. Wer "nur" auf Stufe B ist ("fühle mich wohl hier, kenne den Verein und weiß welcher Fussball hier gerne gesehen wird") und da sehe ich ihn, vollkommen okay! Aber das ist dann eben etwas anderes. Ich drehe also niemandem einen Strick aus einem einzelnen Beispiel. Ich sage lediglich, es gibt mehr als zwei Parameter und wenn er wirklich zum FCK will und Stufe A wäre, kann er mit seinem Berater so verhandeln, dass es möglich wird und ich sage, es ist für Kiel eben nicht nur simple Rechenaufgabe aus Leihgebühr und Gehaltsanteil und Pucha eben nicht nur eine passive Schachfigur die in diesem Prozess absolut nichts zu melden bzw. so gut wie keinen Einfluss hat.
STOP WAR! FUCK PUTIN! 
