ja. er sagt aber nicht ob das die letzte Saison war...phil9309 hat geschrieben:Harry sagt doch selbst, dass Layenberger dem Verein in der kommenden Saison als Exklusivpartner weiterhin erhalten bleibt.
ExilDeiwl hat geschrieben:@wuttke_Weinfest: Du raffst es leider immer noch nicht. Es geht nicht darum, dass es Mist sei, dass der FCK jetzt knapp 400.000 mehr für die Brust bekommt. Wenn‘s so ist: wunderbar. Es geht darum, wie die Verantwortlichen auf dem Berg das kommunizieren, wie sie mit dem Hauptsponsor umgehen, der sich den Hintern für den FCK aufgerissen hat, als keiner sonst wollte. Dieser Umgang ist einfach nur schändlich für den FCK. Und da greife ich mal denjenigen an, der die Geschäfte für den FCK führt. Dessen Aufgabe wäre es, so einen Wechsel professionell umzusetzen. Mit Wertschätzung für den alten Hauptsponsor. Aber da kommt halt nix, von unserem Geschäftsführer SOV.
Mr.Blum hat geschrieben:Furchtbar! Dieselben Sprüche, Jahrein, Jahraus, unabhängig davon, wer "da oben" ist. Alles scheiße, außer demjenigen der am lautesten in der Weltgeschichte rumschreit.jones83 hat geschrieben:Du bist ein Lautrer und die da oben nicht! !
Ich habe doch gar nicht gesagt das die Fotos an die Öffentlichkeit hätten kommen sollen, aber alleine das diese Fotos gemacht wurden ohne den bisherigen Trikotsponsor darüber zu informieren halte ich nunmal für amateurhaft.deGirsche hat geschrieben:Wenn die Fotos nicht an die Öffentlichkeit sollen, gehören Sie da eben auch nicht hin. Punkt.Orschel hat geschrieben: Wo ist denn das Problem das Procedere mit ihm durchzusprechen? Ein Anruf: Hey Harry, wir machen das so und so, machen jetzt die Fotos und dann eine gemeinsame PK mit Dir und Dr. Theis.
Dauer des Gesprächs 5 Minuten. Es wird aber einfach nicht kommuniziert. Das ist amateurhaft!
Und dann spielt es keine Rolle ob Layenberger das Freitags, Samstags oder Dienstags erzählt bekommt. Hauptsache nach Außen ist er momentan Hauptsponsor.
Die PK wäre sicher gekommen bzw kommt mit sicherheit auch noch (ob da nun beide sind oder nicht, lasse ich mal dahin gestellt) und sie wäre auch sicher rechtzeitig vor der Veröffentlichung der Bilder gekommen.
Ich verstehe, dass es jetzt mit so einem Facebookpost blöd aussieht, aber sowas ist doch gang und gäbe im Profifußball. Die Trikots sind ja auch nicht im Verkauf. Es wird eben alles seine Gründe haben. Es hängt ja auch der Investorenvertrag mit dran. Wir sind momentan in einer Situation, in der man eben nicht alles direkt rausposaunen sollte, sondern überlegt vorgehen muss. Auch im Hinblick auf das laufende Verfahren. Hört doch auf (nicht nur auf dich persönlich sondern allgemein bezogen) immer amateuerhaftes verhalten zu unterstellen, wenn es um Vorgänge geht, die hier niemand 100% beurteilen kann.
Wenn ich das am Samstag im Fernsehen richtig gesehen habe (Finale Verbandspokal Homburg - Elversberg), dann hatten die Homburger Dr. Theiss auf dem Trikot stehen.FCK05B hat geschrieben:Das heißt ja auch das das neue Trikot quasi fertig ist. Kann man das Teil nicht einfach veröffentlichen. Hoffentlich dann aber wenigstens mit Dr. Theiss und nicht Allgäuer Latschen Kiefer sowie bei Homburg
Er hätte ja auch auf den Vertrag bestehen können wenn unsere Vereinsführung so doof ist und die Frist verstreichen lässt.Wer hat denn geholfen beim Fritz Walter Erbe? Immer mal nachdenken bevor man urteilt. Dr Theis hätte ja auch früher einsteigen können oder Hauptsponsor bleiben können.SuperBjarne hat geschrieben:Atti1962 hat geschrieben:Einerseits hat Harald Layenberger ja gesagt, dass er als Hauptsponsor zurück steht, wenn jemand mehr bezahlt, aber kaum ist dieser jemand da, macht er auf beleidigte Leberwurst. .
Und wieder einer, der dann nochmal medial nachtreten muss.....
Warum nicht? Klingt doch nach einem fairen Deal für beide Seiten. Und da nicht erkennbar ist, dass dadurch Gläubigerinteressen berührt werden, dürfte eigentlich auch nicht das Insolvenzverfahren entgegenstehen.FCK hat geschrieben: Die Verhandlungen über den Wechsel des Hauptsponsors wurden von Herrn Layenberger mit der Zuführung des von ihm erworbenen Nachlasses von Fritz Walter an den FCK verknüpft. Eine Gegenleistung durch die Hingabe von Aktien durch den FCK, konnte in der aktuellen Situation keine Zustimmung finden.
Hier sieht ein Blinder mit dem Krückstock aus drei Meilen Entfernung, dass dies erst durch Inhaber des zweiten Staatsexamens der Rechtswissenschaften abgesegnet werden musste.Meistermannschaft hat geschrieben:Eine Stellungnahme 2 Tage später! Wow sind wir schnell....obwohl, Merk würde sagen: Ein Fußballspiel dauert auch 90+x Minuten......
Pfälzer geben niemals auf. Nicht unbedingt. Der Nachlass hat schließlich einen (möglicherweise sogar steigenden) Wert und Layenberger hat selbst eine Menge Geld bezahlt, um ihn zu erhalten. Was spräche dagegen, ihm Anteile in Höhe dieses Wertes zu überlassen, zumal der FCK ja eigentlich ein Eigeninteresse daran haben müsste, den Nachlass in seinen Besitz zu bringen.Dercheef hat geschrieben:Ich finde es eher traurig wenn man den Nachlass von Fritz Walter bei Verhandlungen über sein Sponsoring oder um dem FCK Anteile abzuknöpfen benutzt. Und dann auch noch die Chuzpe zu besitzen dem FCK zu unterstellen, die hätten kein Interesse am Nachlass...wow. Bei allen Verdiensten von Layenberger, das ist schäbig und nichts anderes.
Was spricht dagegen mit dem Nachlass nicht irgendwelche politischen Spielchen zu treiben und Dinge wie Sponsoring und Anteile getrennt davon zu behandeln? Dafür spricht jedenfalls nichts.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Nicht unbedingt. Der Nachlass hat schließlich einen (möglicherweise sogar steigenden) Wert und Layenberger hat selbst eine Menge Geld bezahlt, um ihn zu erhalten. Was spräche dagegen, ihm Anteile in Höhe dieses Wertes zu überlassen, zumal der FCK ja eigentlich ein Eigeninteresse daran haben müsste, den Nachlass in seinen Besitz zu bringen.Dercheef hat geschrieben:Ich finde es eher traurig wenn man den Nachlass von Fritz Walter bei Verhandlungen über sein Sponsoring oder um dem FCK Anteile abzuknöpfen benutzt. Und dann auch noch die Chuzpe zu besitzen dem FCK zu unterstellen, die hätten kein Interesse am Nachlass...wow. Bei allen Verdiensten von Layenberger, das ist schäbig und nichts anderes.
Dercheef hat geschrieben:Ich finde es eher traurig wenn man den Nachlass von Fritz Walter bei Verhandlungen über sein Sponsoring oder um dem FCK Anteile abzuknöpfen benutzt. Und dann auch noch die Chuzpe zu besitzen dem FCK zu unterstellen, die hätten kein Interesse am Nachlass...wow. Bei allen Verdiensten von Layenberger, das ist schäbig und nichts anderes.
