
Genau diese Antwort habe ich - von Dir - erwartet!wkv hat geschrieben:Gibt es dort auch einen Pflaumenbaum, und hat Bochum mehr Verständnis für Spieler, die gerne 2 Tage VOR Spielen etwas, sagen wir, feiern?Mephistopheles hat geschrieben: Den Ersatz hätten wir bereits, wenn Simunek nicht abgegeben worden wäre. Ich fürchte, er wird in Bochum durchstarten.
Wenn du meinen Beitrag nochmal liest dann siehst du, dass ich auch geschrieben habe, dass es einerseits an unseren Finazen und andererseits daran liegt, dass der Spieler 1. Liga spielen will.Markttingler hat geschrieben:Mich ärgert immer wieder auf`s Neue der Hinweis auf die geforderte "positive Bilanz" !!!Agrisa1900 hat geschrieben:Ich denke, dass er abgegeben wird. Vor allem weil wir zum Ende des Jahres eine positive Bilanz abliefern müssen.
Man kann es Marc auch nicht verdenken, wollte er doch gerne Bundesliga mit dem FCK spielen. Ich bin überzeugt dass Schupp einen günstigen und geeigneten Ersatz in der Hinterhand hat. Vor allem nach dem Younes Transfer!
Wieviel positive Bilanzen gibt es eigentlich in den Ligen ???! Die Vereinsführung wird sich schon darauf einstellen und hoffentlich das Rückgrat haben auf diverse "andere Baustellen" von DFB/DFL hinweisen. So schlecht kann unser Ruf/Ansehen bei denen nicht sein, wie immer hier dünnhäutig und angstvoll nach F geguckt wird. Da gibt es viel größere Probleme bei and. Clubs über die aber niemand richtig spricht.Beim FCK ja -weil auch von
Fan-Seite meist auch öffentlich gejammert wird ! Und da hängen sich bekanntlich gern unsere geliebten "Medien" sehr gern dran...Auch unsere sogenannte "Presse-Abteilung" - sowohl die vorherige als auch die jetzige trägt daran erheblich "Schuld" !
Außendarstellung für den FCK = ungenügend und z.T.
dilletantisch...
Noch eines zum Schluss: ich finde es ziemlich albern jetzt den Wechsel von MT in Verbindung mit
"finanziellen Problemen" zu bringen. Der Spieler will weg, hat andere Ansprüche, ist sein Recht und dann geht es wie sonst auch um den VERKAUFSERLÖS
der optimal sein sollte i.R. "Neukäufe" und nicht
zur Verschönerung irgendwelcher Bilanzen !
Was ist denn das für eine Rechnung? 1.5 Mio haben und nicht haben sind nicht 3 Mio Unterschied.viashivan hat geschrieben:Für mich ist Marc seit langem ein Spieler den ich sehr mag aber manche Leute sind sooooo realitätsfremd :oops:
Es ist kein Aufstieg geplant, die Liga halten schaffen wir auch ohne Marc (2015, Marc geht dann so oder so)
Option 1
FCK bekommt ~1,5 Millionen €
Ersatz wird jünger sein ~500k-1 Mio kosten
Option 2
FCK bekommt ein Danke für die tolle Zeit
Macht 1,5 Millionen Minus
Ersatz wird ~1 Mio kosten
Klar der FCK kann mal einfach 2,5 Millionen ignorieren...
Sehe ich genauso und habe das ähnl. auch schon postet.sow42195 hat geschrieben:Ich möchte mal erwähnen, dass selbst die Bayern einen Toni Kroos verkauft haben, um noch eine Ablöse zu kassieren, weil klar war, dass er den Verein verlässt.
Man macht so etwas also nicht nur, weil man unbedingt muss, sondern auch mal weil es wirtschaftlich das sinnvollste ist.
Unsere Defensivqualitäten stehen und fallen aus meiner Sicht nicht mit der Frage Torrejon. Fehlpässe im Aufbauspiel gepaart mit taktischem Fehlverhalten bei Ballverlusten bzw. kurz davor (Stellungsspiel, Antizipation) waren letzte Saison (auch nach Aussage von CK)das Problem und scheinen es diese auch noch zu sein. Und das auch mit einem Torrejon. Wenn das verbessert wird erreichen wir mehr als damit, Marc Torrejon unbedingt zu halten.
Für mich hat der FCK momentan kein spielerisches Fundament (Achse), dass solche Experimente zulassen würde. Deswegen erst auf mal auf die erfahrene Spieler setzen und später punktuell jungen Spielern die Chance geben sich zu etablieren. Leider hat man in der Bundesliga keine Zeit und deswegen muss man schnell den Mittelweg finden der zum Erfolg führt. Müller wird noch seine Chance bekommen....wkv hat geschrieben:Nicht ganz. Es gibt "mit viel Potential, braucht Spielpraxis und Erfahrung".MäcDevil hat geschrieben: Finde es gut, das man auf junge Leute setzt...aber im Endeffekt gibt es doch nur "gut" oder "schlecht"!
Ist wie mit Müller. Wenn ich höre, er soll noch ein Jahr älter werden, Erfahrungen sammeln.... so ein ausgemachter Blödsinn.
Nix geht über Spielpraxis. DORT macht man Erfahrungen.
und genau das heißt eben "konstruktiver Neuaufbau". Stück für Stück besser werden....
Damit könnte ich mich sogar anfreunden. Aber NUR wenn wir Wollscheid fest verpflichten oder ne Leihe mit KO vereinbaren können. Nur als Ausleihe, wie es Lev sicherlich vor hat, wäre mir zu unsicher.Rubert 1848 hat geschrieben:Torre wird gehen. Wollscheid wird kommen.
50 Zeichen für ein Halleluja.
Bayern ist zwar dünn besetzt (vor allem weil Alaba allen Anschein nach im DM aufläuft und Boateng im Falle eine Viererkette nach außen muss...), aber ich kann mir nicht vorstellen das die Bayern van Buyten abgeben und Kirchhoff verleihen, um dann einen Zweitligaspieler zu verpflichten...ix35 hat geschrieben:Ihr könnt mich jetzt alle auslachen, aber ich glaube das Marc wenn er wechselt zu den Bayern geht. Das würde für mich Sinn machen. Marc wäre ein guter Backup für Martinez, vom Gehalt her für die Bayern ein Sonderangebot und Guardiola will ja viele Spanier in seiner Mannschaft.Wartets ab.
potto hat geschrieben:Später - wann ist das,MäcDevil hat geschrieben:
Für mich hat der FCK momentan kein spielerisches Fundament (Achse), dass solche Experimente zulassen würde.
Deswegen erst auf mal auf die erfahrene Spieler setzen und später punktuell jungen Spielern die Chance geben sich zu etablieren.
hab ich ihn gefragt.
Er hat nur gelacht und hat
später gesagt.
wkv hat geschrieben:Gibt es dort auch einen Pflaumenbaum, und hat Bochum mehr Verständnis für Spieler, die gerne 2 Tage VOR Spielen etwas, sagen wir, feiern?Mephistopheles hat geschrieben: Den Ersatz hätten wir bereits, wenn Simunek nicht abgegeben worden wäre. Ich fürchte, er wird in Bochum durchstarten.
Das wäre doch was! Alleine aus Prestigegründen zahlen die Bayern nicht mehr weniger als 10 Mio. für einen Spieler. Dann steigen Real und ManU noch in den Poker ein und am Ende geht er für 80 Mio zu PSG.ix35 hat geschrieben:Ihr könnt mich jetzt alle auslachen, aber ich glaube das Marc wenn er wechselt zu den Bayern geht. Das würde für mich Sinn machen. Marc wäre ein guter Backup für Martinez, vom Gehalt her für die Bayern ein Sonderangebot und Guardiola will ja viele Spanier in seiner Mannschaft.Wartets ab.
Eben. Wenn er nicht gelegentlich mal einen Bock drin hätte, wäre er 30 Mio wert.potto hat geschrieben:Außerdem sollte Torre doch minimum 3 Millionen wert sein, der ist ja gerade erst 28
wkv hat geschrieben:Nicht ganz. Es gibt "mit viel Potential, braucht Spielpraxis und Erfahrung".MäcDevil hat geschrieben: Finde es gut, das man auf junge Leute setzt...aber im Endeffekt gibt es doch nur "gut" oder "schlecht"!
Ist wie mit Müller. Wenn ich höre, er soll noch ein Jahr älter werden, Erfahrungen sammeln.... so ein ausgemachter Blödsinn.
Nix geht über Spielpraxis. DORT macht man Erfahrungen.
und genau das heißt eben "konstruktiver Neuaufbau". Stück für Stück besser werden....
jo, sagt ja schon das wort, ne...potto hat geschrieben:
Löwe gesetzt? - bei mir nur auf der Ersatzbank