Kolumne: Ein halbes Dutzend Gründe für die neue (alte) FCK-Krise (Der Betze brennt)

@ salamander
Bravo, Deine Version unserer Achterbahnfahrt spricht mir aus der Seele, besser kann man den Verlauf des letzten Jahres nicht auf den Punkt bringen.
Dennoch glaube ich in unserem Fall nicht an ein primär grundlegendes Problem, sondern an ein momentanes Drehen an den falschen Stellschrauben: Mannschaft & Trainer sind kurzfristig gefordert, den richtigen Schritt zu gehen. Vielleicht gibt es ja dann doch noch die langfristige Glücksvariante.
Ich weiß, der Wunsch ist meist Vater des Gedankens. Aber im Sport ist nun mal Alles möglich. Wir bewegen uns ja Gott sei Dank nicht heiklen außenpolitischen Gefilden. Veränderst Du Kleinigkeiten (sofern es die richtigen sind) erreichst Du oft Großes. Beispiele aus der Vergangenheit gibt es zur Genüge. Die große Revolution taugt nur selten zur Besserung.

Nachweisliches Faktum jedenfalls ist, dass SK weder Trainer kann, noch ein Auge für sinnbringende Spielertransfers hat, die eine Mannschaft tatsächlich entscheidend verstärken...
Da Stefan Kuntz aber nahezu "alles in Personalunion" vereinigt und darüber hinaus einen in der Sache inkompetenten AR wie V hat, die in der Summe "wird gemacht, Stefan", antworten, aber nicht ansatzweise hinterfragen geschweige denn konstruktive Kritik äußern, nimmt es nicht Wunder, dass die Dinge sind,... wie sie sind.

Da bleibt für Stefan aber nicht mehr viel übrig, denn Finanzen und Unternehmensentwicklung, sowie für Vereinsorganisation und Kommunikation hat er seine Leute und die Sponsoren betreut ein Vermarkter....

Was macht der Mann denn eigentlich ... verkehrt?

...
Ob es nun am lieben Geld lag, am tatsächlich oder bloß scheinbar leergefegten Markt - ...und Kuntz deshalb mit Ede und Lakic ein faules Kompensationsationsgeschäft tätigte und CK nolens volens zustimmte - bevor gar nichts geschieht! - ... das ist die große Unbekannte!
...

Natürlich liegt/lag es am Geld.
Denn einen GESTANDENEN OM - Kaliber Baumjohann oder so kriegst du net für lau.
Und wenn der Rest vom Markt die Kategorie Fortounis is, dann brauchst du auch net zuschlagen, und unnötig Geld rausschmeissen.
Und dass er "nur" Lakic und Ede zum Kader dazugeholt hat, dass fand ich sogar saugut damals - Sichwort - Winterkaufrausch.
Ich war froh, dass der diesmal ausblieb.
Wer konnte schon ahnen, dass die Spieler plötzlich alle so abkacken, und so einen Mist zusammenkicken ?
Wo's doch so gut lief ?

Nachweisliches Faktum jedenfalls ist, dass SK weder Trainer kann, noch ein Auge für sinnbringende Spielertransfers hat, die eine Mannschaft tatsächlich entscheidend verstärken...
Da Stefan Kuntz aber nahezu "alles in Personalunion" vereinigt und darüber hinaus einen in der Sache inkompetenten AR wie V hat, die in der Summe "wird gemacht, Stefan", antworten, aber nicht ansatzweise hinterfragen geschweige denn konstruktive Kritik äußern, nimmt es nicht Wunder, dass die Dinge sind,... wie sie sind.

Da bleibt für Stefan aber nicht mehr viel übrig, denn Finanzen und Unternehmensentwicklung, sowie für Vereinsorganisation und Kommunikation hat er seine Leute und die Sponsoren betreut ein Vermarkter....

Was macht der Mann denn eigentlich ... verkehrt?

Das ist mir wohl bekannt, deshalb habe ich nahezu geschrieben - ein kleiner, aber sehr feiner Unterschied.

Damit hier keine Mißverständnisse aufkommen: Ich konzediere gerne, dass SK - vor dem Hintergrund seiner Reputation auf Grund seiner früheren, fussballerischen Meriten - national wie international - und im Besonderen hinsichtlich seiner Verbindungen zu solventen Mäzenen mitnichten "den Berg verlassen" sollte. Vielmehr geht es mir darum, dass SK - um künftig die Fehlerquote a) niedriger zu halten und b) damit Entscheidungsprozesse sachlich und fachlich breiter sowie fundierter ablaufen, ein Korrektiv gegenübersteht, das diesen Namen auch verdient.
Ein "Ja-Sager-AR" und Vorstand, die bloß dem Alphatier SK folgen, aber nie reflektieren und und ihn kritisch hinterfragen, helfen dauerhaft weder SK und noch viel weniger unserem Verein weiter - ...und nur um diesen geht es, nicht um Personen.

Natürlich liegt/lag es am Geld.
Denn einen GESTANDENEN OM - Kaliber Baumjohann oder so kriegst du net für lau.
Und wenn der Rest vom Markt die Kategorie Fortounis is, dann brauchst du auch net zuschlagen, und unnötig Geld rausschmeissen.

Auch, aber nicht nur. So wäre eine nachhaltige Strategie zur Sommerpause hin wünschenswert. Dann ist endlich mal ruhig Weihnachten feiern angesagt.
All die Mehas, Halfars, Mattuschkas, Peitz, Hartmanns, Stroh-Engels, die spielen alle bei der Konkurrenz in der 2. oder gar in der 3. Liga. Ob die bei einem treffsicheren Scouting für uns unerschwinglich gewesen wären?

@ salomon
Dein letzter Post geht nah an den Kern.
Dennoch stellt sich mir eine wesentliche Frage: Wo hättest Du Dir denn ein Eingreifen des AR hinsichtlich der Transferpolitik von SK gewünscht?
Sofern nicht finanzielle Vorgaben unterlaufen werden?
Zur Entlastung sehe ich, wenn schon, einen SD dort eher als effektiv an.
Der AR ist meines Wissens nicht für das operative Geschäft zuständig. Nicht beim FCK, und nirgendwo anders.

Fakt ist, dass diese Mannschaft nicht funktioniert wie sie sollte. Und das liegt mMn hauptsächlich an der Zusammenstellung. Und an der zum Teil maßlosen Überschätzung einiger Spieler.

SK hat in den vergangenen JAHREN immer wieder von mehr Kontrolle und besserer Prüfung vor Neuverpflichtungen gesprochen. Und nichts ist passiert!!
Es werden ständig die gleichen Fehler gemacht.

Ich frage mich so langsam wem man dafür die Schuld geben soll. Er selbst kann es nicht besser und will es nicht einsehen. Der AR handelt nicht. Dann bleibt irgendwann nur noch die MV.

@ salomon
Dein letzter Post geht nah an den Kern.
Dennoch stellt sich mir eine wesentliche Frage: Wo hättest Du Dir denn ein Eingreifen des AR hinsichtlich der Transferpolitik von SK gewünscht?
Sofern nicht finanzielle Vorgaben unterlaufen werden?
Zur Entlastung sehe ich, wenn schon, einen SD dort eher als effektiv an.
Der AR ist meines Wissens nicht für das operative Geschäft zuständig. Nicht beim FCK, und nirgendwo anders.

Mit dem SD gebe ich dir völlig Recht,...habe noch überlegt es hinzuzufügen. Für diesen Posten wird es beim FCK allerhöchste Zeit!

AR (...obwohl in diesem Kontext nicht "operativ", das ist richtig) und V habe ich deshalb in einem Atemzug genannt, weil bedauerlicherweise weder das eine noch das andere Gremium für SK ein "konfrontatives Gegenüber" ist.

Insofern hat SK kein wirkliches Korrektiv, das ihn ggf. in seiner Verantwortlichkeit unterstützen könnte. In der Folge wird er - zumeist für uns alle! - viel zu schnell zum >>Hau den Lukas<<, weil wir wissen, wer bspw., um bei den Transfers zu bleiben, in der Hauptsache verantwortlich zeichnet.

Dennoch darf man Mannschaft und Trainergilde in diesem Zusammenhang nicht außen vor lassen - schließlich hievten sie sich zwischenzeitlich in genau dieser Konstellation auf Platz 1,...erst dann folgte der gnadenlose Absturz vom Olymp.

Du hast natürlich recht.
Aber genau Dein letzter Punkt treibt mich schier in den Wahnsinn.

Du hast natürlich recht.
Aber genau Dein letzter Punkt treibt mich schier in den Wahnsinn.

Mich auch. Ich bin fassungslos! Kann es einfach nicht glauben, dass wir - lediglich die letzten Spiele berücksichtigt - mittlerweile sogar die Bilanz eines Absteigers aufweisen. Unglaublich!

potto, ich weiß, was Du meinst.
Unsere Abwehr kann das dennoch besser. Die beknackten Gegentore resultierten oft aus dilettantischen Ballverlusten der vorderen Reihen heraus. Unsere Spieler rennen dann den Bällen meist hilflos hinterher.
Nur liegt das meiner Meinung nach eben nicht daran, dass unsere Spieler SO schlecht sind, wie sie in den letzten Wochen häufig aussahen. Fast alle Spieler auf dem Rasen sind gedanklich frappierend langsam. Das hat meines Erachtens jedoch andere Gründe als mangelnde spielerische Qualität.

Also ich weiss noch, am Anfang gab es diese Vorgaben von CK, maximal 2 Ballkontakte, Ballführenden Gegner sofort mit 2 Mann pressen usw.
Wo ist das alles geblieben ?

Hat CK das den Spielern nun verboten oder machen die Spieler das einfach nicht mehr ?
Im letzteren Falle hätte das massive Auswirkungen auf die Wertschätzung die CK in der Mannschaft noch hat, anscheinend nimmt ihn niemand mehr ernst, warum auch immer.

Wenn die Spieler machen können was sie wollen und es hat keine Konsequenzen dann ist wohl nicht mehr viel Autorität vorhanden.

Ob man da noch an Besserung glauben soll ?

Einen SD neben Kuntz kann weder betriebswirtschaftlich noch machttechnisch geben.

Zum einen ist Kuntz unser SD, auch wenn er VV heißt und zum anderen ist er nicht bereit etwas von seiner Machtfülle und damit auch sicher finanziellen Mitteln abzugeben.

Deswegen ist die oft zu lesende SD-Forderung zwar sachlich nachvollziehbar, aber völlig unrealistisch.
Schlag Euch das aus den Köpfen.

Eventuell verzichtet Kuntz auf den Marketingvorstand und kauft dafür einen, der ihm die Transfers macht.
Sinnvoll wäre das, denn bald ist nichts mehr da, wofür es sich lohnen würde Marketing zu machen.

Für nächste Saison maximal 10.000 Dauerkarten und keinen Haupt- bzw. Trikotsponsor braucht man auch keinen Marketingvorstand, keinen Teammanager Haber und keinen Roger Lutz und keinen Frank Lelle und und und!

Das ist das, was ich schon so lange gebetsmühlenartig wiederhole: Bei uns stehen Aufwand und Ertrag in keinerlei Verhältnis mehr.
Was bei uns an administrativem Popanz betrieben wird ist erstligareif.

Ich bin mal gespannt, wann Kuntz auch hier den Rotstift ansetzen lässt und den ganzen unnötigen Profiteuren den Stuhl vor die Tür setzt. Oder kann mir einer sagen, was ein Marco Haber für eine Aufgabe hat?

Um sang- und klanglos gegen Aalen, Aue, Sandhausen und den Tabellen 18. zu verlieren, brauche ich außer einem ehranamtlichen Präsidenten und einer guten Sekretärin definitiv nichts! Das reicht dicke.

Eventuell hat man dann ja auch Geld um Transfers zu realisieren, die den Verein sportlich weiterbringen und hat nicht nur letztlich eine Laiendarstellergruppe vorm Gang zur ARGE bewahrt.

@ wai
Da liegst Du wohl richtig. Dennoch ist unsere aktuelle Talfahrt meines Erachtens nicht an der Kuntz`schen Personalpolitik festzumachen, auch wenn für mich nachhaltiges Transferieren anders aussieht. Auch dieser Kader müsste unbedingt die meisten Spiele in Liga 2 erfolgreich gestalten können.

es gibt sie die seele des vereins oder besser gesagt ,es gab sie. die vielen kleinen begebenheiten,die aber in der summe so wichtig waren.

das winken ronnie hellströms beim verlassen der kabine und die damit verbundenen ronnie ronnie-rufe z.b oder die autogrammstunde von fritz bei jugendturnieren,oder norbert thines bei den besuchen im fanclub,wo er noch für jeden den richtigen ton getroffen hat.oder otto rehagel der bei seinem antritt selbst der putzfrau klargemacht hat ,dass auch sie wichtig ist. usw,usw,usw ..........

liebe und verantwortung für den verein ,das gab es,gibt es heute aber kaum noch .und wie in jeder beziehung dreht sich die abwärtsspirale schnell und schneller.was marky aufgezählt hat sind meines erachtens oftmals folgeerscheinungen dieses momentanen zustands.

Und wenn wir "Aufsichtsrat" sagen, können wir nach Personen differenzieren?

@ wkv
Gerne. Aber auch dann stellt sich mir die Frage, wer im AR für die augenblickliche sportlichen Misere mitverantwortlich ist. Ich gebe jedoch gerne zu, dass ich in dieser Hinsicht nicht wirklich in der Materie verankert bin.

Der AR greift nicht ins operative Geschäft ein.

Der Vorstand initiiert, verhandelt, und setzt dann die wirtschaftlichen Eckdaten dem AR vor. Dieser nickt nur diese ab.

Der AR ist für die Spieler kaum verantwortlich zu machen.

Eher für die Schaffung der Rahmenbedingungen, unter denen die sportlich Verantwortlichen es schaffen, was sie halt "schaffen".

Und dann dieser Antrag vorletztes Jahr....den nehm ich ihnen übel.

@ wkv
Gerne. Aber auch dann stellt sich mir die Frage, wer im AR für die augenblickliche sportlichen Misere mitverantwortlich ist. Ich gebe jedoch gerne zu, dass ich in dieser Hinsicht nicht wirklich in der Materie verankert bin.

Das ist wirklich auch etwas, was mich stört. Woran machen wir das denn fest, dass der AR alles abnickt und SK so ein Sonnenkönig ist, als der er immer dargestellt wird?

Außer der nicht zu leugnenden Tatsache, dass es bisher kein SD gibt, den einige gerne hätten, kann ich keine Belege dafür finden, außer der hier im Forum immer wiederholten "SK will keinen Gott neben sich haben" - Platte, die auch schon reichlich abgenutzt ist.

Ich für meinen Teil hätte da gerne mal irgendetwas als Argument, was nicht daraus resultiert, dass SK eben bestimmte Sachen nicht macht, die manche gerne hier sehen würden ... das ist mir persönlich als Argument nämlich zu wenig.

Woran ich das fest mache?

Darf ich dir den Inhalt des Antrags des Aufsichtsrates von 2012 noch einmal inhaltlich näher erläutern?

Der Antrag sah vor, die Kompetenzen des Vorstandvorsitzenden insoweit zu erweitern, als dass er Verträge ohne Zustimmung des AR abschließen dürfte, die eine Vertragssumme von 2,5 Mio Euro jährlich, und/oder solche, die eine längere Laufzeit als max. 4 Jahren vorsehen würden.

Jetzt rechne ich einmal:

2,5 Mio x 4 Jahre : Vertragssumme 10 Mio Euro.

Ohne Zustimmung des AR. Welche Verträge des FCK haben eine längere Laufzeit von als Vier Jahre, oder eine Vertragssumme von mehr als 2,5 Mio Euro im Jahr?

De facto Abschaffung des AR. Nix weiter, und Gott sei Dank hat ein ehemaliges AR-Mitglied dies erkannt und den anwesenden Mitgliedern so auch klar gemacht.

Jetzt du.

es gibt sie die seele des vereins oder besser gesagt ,es gab sie. die vielen kleinen begebenheiten,die aber in der summe so wichtig waren.

das winken ronnie hellströms beim verlassen der kabine und die damit verbundenen ronnie ronnie-rufe z.b oder die autogrammstunde von fritz bei jugendturnieren,oder norbert thines bei den besuchen im fanclub,wo er noch für jeden den richtigen ton getroffen hat.oder otto rehagel der bei seinem antritt selbst der putzfrau klargemacht hat ,dass auch sie wichtig ist. usw,usw,usw ....

... aus der Vergangenheit zehrend:

Diejenigen, die unentgeltlich den damaligen Betzenberg mit den eigenen Händen aufgebaut haben.

So siehtes aus Vollbier:

Als Matmour den Anschlusstreffer schoss, war ich ruhig - beinah leer, fast erstarrt! Früher bin ich "abgegangen" ! Glaubte an das Unmögliche!

Lest meinen Eintrag auf Seite 2 zu Markybericht - das ist typisch für "traumatisierte" Fans! Wir können nicht mehr, weder Kämpfen noch Fliehen bringt etwas, wir sind müde, fast leblos und erstarrt!

Das muss sich ändern!Wir müssen das Unerwartete tun- scheißegal, was wir von den sportlichen Entscheidungen der letzten Jahre halten - egal!
Wie gesagt, ich komme aus Osnabrück angereist! Meine Frau ist sauer, aber ich kämpfe für den Verein und werde schreien, sie anfeuern, auch, wenn ich die limitierten Jungs nicht mag, es muss sein, auch, wenn ich Kuntz' sportlichen, NICHT die wirtschaftlichen, Entscheidungen - wie viele hier - arg kritisiere! Ich komme trotzdem - denn es geht mir um meinen/unseren Verein, der Verein meiner KIndheit, der Verein meines Sohnes, meines Vaters etc.

Grüße
von einem fast leblosen, traumatisierten Psychologen, der begonnen hat zu kämpfen!

Scherr

Woran ich das fest mache?

Darf ich dir den Inhalt des Antrags des Aufsichtsrates von 2012 noch einmal inhaltlich näher erläutern?

Der Antrag sah vor, die Kompetenzen des Vorstandvorsitzenden insoweit zu erweitern, als dass er Verträge ohne Zustimmung des AR abschließen dürfte, die eine Vertragssumme von 2,5 Mio Euro jährlich, bei einer Laufzeit von max. 4 Jahren.

Jetzt rechne ich einmal:

2,5 Mio x 4 Jahre : Vertragssumme 10 Mio Euro.

Ohne Zustimmung des AR.


Jetzt du.

Ja, den Antrag gab es, er wurde der MV vorgelegt - und er wurde abgelehnt.
Man kann vielleicht auch daraus ableiten, dass nicht unbedingt angestrebt wird, einen SD einzustellen.

Ich will doch nur sagen, wir beurteilen Äußerlichkeiten, und letztlich ist auch dieser Antrag eine Äußerlichkeit, wenn auch von manchem Standpunkt aus eine Schwerwiegende. Trotzdem ist mir die Beurteilung des Innenverhältnisses der Vereinsführung anhand dieser Äußerlichkeiten zu einfach gestrickt und zu wenig fundiert. Sorry.
Und das schreibe ich, obwohl ich von einigen Herren im Aufsichtsrat aus persönlichem Erleben als Student und später im beruflichen Umfeld rein gar nichts halte.

Du darfst auch nicht nur das zur Kenntnis nehmen, was offen geschrieben wird.
Vielmehr darfst du auch zwischen den Zeilen lesen.

Der FCK ist mal eine Familie gewesen....


Wenn du aus der Tatsache, dass sich der AR gleich selbst abschaffen wollte nicht ableiten kannst, dass der AR seine Aufgabe nicht allzu ernst nimmt, dann gibt es kein Argument auf dieser Welt, welches dich überzeugt.

müsste echt überlegen, aber ich bin fast sicher bis dato noch keinen besseren, treffenderen post im dbb gelesen zu haben!

hut ab, marky!

der FCK hätte dich früher um rat fragen sollen,

ich heb mein glas auf dich!