OK, da hast Du wahrscheinlich mehr Einblick als ich, dann nehme ich diesen Teil meines Beitrags zurück. Aber mir war eigentlich so, als ob ich jede Woche nen Vorbericht und nen Spielbericht von der AZ aufschnappeJochenG hat geschrieben:@Thomas
Als jahrzehntelanger Abonnent der AZ muss ich dir leider ein wenig widersprechen. Dass in der AZ der FCK eine Rolle spielt ist lange her.
Hier im DBB-Pressespiegel ist die AZ eigentlich auch _relativ_ oft verlinkt. Man möge mich korrigieren, aber ich denke die AZ schreibt ungefähr soviel vom FCK wie die Saarbrücker Zeitung, der Trierische Volksfreund oder der Mannheimer Morgen. Nur das sie eben noch nen Erstligisten mit in ihrem Einzugsgebiet haben, im Gegensatz zu den anderen Genannten 
Wie dem auch sei, es soll ja auch nicht um eine Grundsatzdiskussion zu einer lokalen Zeitung gehen, sondern um den Artikel selbst. Und den finde ich wie gesagt recht gut. Auch die Perspektive FCK wurde befragt (sehr gut!), alternative Modelle wurden genannt, Stefan Kuntz wie gesagt konkrete Fragen gestellt und Horst Eckel spricht sich klar für den Erhalt des Namens aus. Auch die immer wieder gestellte Frage, wie es mit der Mitbestimmung der Vereinsmitglieder aussieht, wurde beantwortet. Finde ich gut und bietet auf jeden Fall ne Menge Substanz für jeden Zeitungsleser und Nicht-DBB-Stammforisten.
In diesem Sinne: Für immer Fritz-Walter-Stadion!
.
