@HaBA-Teufel. Auf FCK.de steht das Kon Min ein 20 jähriger LV ist und seit gestern bis Donnerstag zum Probetraining am Betze weilt. Er soll wohl auch heute Abend im Testspiel eingesetzt werden. Lassen wir uns mal überraschen.
Soviel ich weiss, darf ein Spieler aufgrund rechtlicher Bestimmungen nicht ausgeliehen werden, wenn er einen auslaufenden Vertrag hat. Bei Ilicevic gibt es zumindest eine Option, vielleicht reicht das ja aus.ChriNass hat geschrieben:Ilicevic hat nur noch bei 2010 Vetrag bei Bochum und wurde trotzdem an uns verliehen. Auch Rouwen Hennings wurde letztes Jahr vom HSV nach St. Pauli verliehen obwohl er nur noch Vertrag bis 2009 hatte beim HSV.Coolaid hat geschrieben:Der HSV hat wohl auch das Potential erkannt und ihn für die erste Liga noch im Auge. Der Vertrag von Sam hatte nur noch bis 30.06.2010 Gültigkeit. Da er jetzt wieder nur ausgeliehen wurde, hat der HSV den Vertrag vorher verlängert. Daher glaube ich nicht, dass wir eine Kaufoption haben. Aber trotzdem schön dass er bleibt. Und mal schauen was danach machbar ist.
Deswegen hoffe ich nicht, dass der HSV den Vertrag mit Sam verlängert hat...
Eine Leihe beinhaltet, dass man das verliehene "Objekt" auch wieder zurückerhält. Auch Ilicevic wird länger als bis 2010 an Bochum gebunden sein, da das Konstrukt einer Leihe (mit oder ohne Kaufoption) sonst keinen Sinn macht. Warum einen Spieler verleihen, dessen Vertrag mit Ende der Leihe ausläuft?? Dann kann man ihn auch gleich verkaufen.ChriNass hat geschrieben:Ilicevic hat nur noch bei 2010 Vetrag bei Bochum und wurde trotzdem an uns verliehen. Auch Rouwen Hennings wurde letztes Jahr vom HSV nach St. Pauli verliehen obwohl er nur noch Vertrag bis 2009 hatte beim HSV.Coolaid hat geschrieben:Der HSV hat wohl auch das Potential erkannt und ihn für die erste Liga noch im Auge. Der Vertrag von Sam hatte nur noch bis 30.06.2010 Gültigkeit. Da er jetzt wieder nur ausgeliehen wurde, hat der HSV den Vertrag vorher verlängert. Daher glaube ich nicht, dass wir eine Kaufoption haben. Aber trotzdem schön dass er bleibt. Und mal schauen was danach machbar ist.
Deswegen hoffe ich nicht, dass der HSV den Vertrag mit Sam verlängert hat...
http://www.hsv.de/index.php?id=16054&tx ... 7ec6f05a68Wenn dem denn wirklich so sein sollte, dann gibt es zumindest eine Option seitens des Vereins auf eine Vertragsverlängerung. Die Leihe macht sonst keinen Sinn.Ratinho17 hat geschrieben:Sams Vertrag beim HSV läiuft 2010 aus, sieher http://www.hsv.de
Dort wird berichtet, daß er ein weiteres Jahr an den FCK ausgeliehen
wird und sein Vertrag 2010 ausläuft.
Yo, ich nehme an das es so läuft wie bei Ilicevic.Coolaid hat geschrieben: ...
Wenn dem denn wirklich so sein sollte, dann gibt es zumindest eine Option seitens des Vereins auf eine Vertragsverlängerung. Die Leihe macht sonst keinen Sinn.
kepptn hat geschrieben:Yo, ich nehme an das es so läuft wie bei Ilicevic.Coolaid hat geschrieben: ...
Wenn dem denn wirklich so sein sollte, dann gibt es zumindest eine Option seitens des Vereins auf eine Vertragsverlängerung. Die Leihe macht sonst keinen Sinn.
Sam HawkinsJääb! hat geschrieben:Welcome back Sam Hawkins
Das war doch der welcher mit seiner Liddy um die Ecke geschossen und doch getroffen hat 
Wenn das hier auch so ist, können wir uns über ein paar herrlich verrückte Tore freuen Ja, darum konnte er ja nochmal verliehen werden.Westkurvultra hat geschrieben: ...
Hat Ilicevic nicht noch ne Kaufoption für nächstes jahr ???
das wird das 1. DfB Pokal Spiel gege Eintracht Braunschweig..=)FCK58 hat geschrieben:Die Mannschaft bekommt so langsam ein Bild, mein Grinsen wird immer breiter und ich freue mich einfach nur auf das, was wohl noch kommt und auf das erste Pflichtpiel
Coolaid hat geschrieben:Wenn dem denn wirklich so sein sollte, dann gibt es zumindest eine Option seitens des Vereins auf eine Vertragsverlängerung. Die Leihe macht sonst keinen Sinn.Ratinho17 hat geschrieben:Sams Vertrag beim HSV läiuft 2010 aus, sieher http://www.hsv.de
Dort wird berichtet, daß er ein weiteres Jahr an den FCK ausgeliehen
wird und sein Vertrag 2010 ausläuft.
Klar, aber wenn nach dem Jahr der Vertrag wirklich ohne jegliche Option ausläuft, dann hätte man mit einem Verkauf des Spielers an uns aus Sicht des HSV die gleichen Ergebnisse erzielt. Gehalt gespart, Ablöse statt Leihgebühr, dem Spieler nix verbaut.Schönheim hat geschrieben:Coolaid hat geschrieben: Wenn dem denn wirklich so sein sollte, dann gibt es zumindest eine Option seitens des Vereins auf eine Vertragsverlängerung. Die Leihe macht sonst keinen Sinn.
Dein Gedankenspiel, welchen Sinn und Zweck eine Leihe betrifft ist teilweise richtig, jedoch hast du meiner Meinung nach 2 wichtige Aspekte vergessen.
Welche wären:
1. Der HSV spart sich das Gehalt für Sam und bekommt ggfs. noch eine Leihgebühr.
2. Der HSV kommt Sam entgegen und gibt Sam die Chance sich in einem Umfeld zu entwickeln, welches auf ihn baut.
Würden Sie das nicht machen, dann verbauen sie einem jungen Spieler die Zukunft.
Desweiteren ist es auch unabhänig davon möglich einen Spieler zu verleihen, dessen Vertrag nach der Leihperiode ausläuft.
Mir fällt jetzt kein § ein, welcher dies untersagt.
Und der vorliegende Fall ist ja das beste Beispiel dafür.........
.....
für die Leihgebühr wäre der Spieler aber jederzeit auch zu verkaufenSchönheim hat geschrieben: Welche wären:
1. Der HSV spart sich das Gehalt für Sam und bekommt ggfs. noch eine Leihgebühr.
Eher sogar für mehr Geld Ja klar, aber es steht ja nun mal ausser Frage, dass wir nicht so liquide sind um jetzt ca. 500.000 - 800.000€ an Transferentschädigung aufzubringen.Coolaid hat geschrieben:Klar, aber wenn nach dem Jahr der Vertrag wirklich ohne jegliche Option ausläuft, dann hätte man mit einem Verkauf des Spielers an uns aus Sicht des HSV die gleichen Ergebnisse erzielt. Gehalt gespart, Ablöse statt Leihgebühr, dem Spieler nix verbaut.Schönheim hat geschrieben:
Dein Gedankenspiel, welchen Sinn und Zweck eine Leihe betrifft ist teilweise richtig, jedoch hast du meiner Meinung nach 2 wichtige Aspekte vergessen.
Welche wären:
1. Der HSV spart sich das Gehalt für Sam und bekommt ggfs. noch eine Leihgebühr.
2. Der HSV kommt Sam entgegen und gibt Sam die Chance sich in einem Umfeld zu entwickeln, welches auf ihn baut.
Würden Sie das nicht machen, dann verbauen sie einem jungen Spieler die Zukunft.
Desweiteren ist es auch unabhänig davon möglich einen Spieler zu verleihen, dessen Vertrag nach der Leihperiode ausläuft.
Mir fällt jetzt kein § ein, welcher dies untersagt.
Und der vorliegende Fall ist ja das beste Beispiel dafür.........
.....
