LandsbergerTeufel hat geschrieben: 08.12.2025, 18:13
pisano96 hat geschrieben: 08.12.2025, 00:23
Wenn ich hier mal ein Fazit ziehe was ein Teil der Schreiber hier wollen, dann soll die Mannschaft aus 11 Spielern mit individueller Klasse bestehen, die alle durch eine Einzelaktion ein Spiel entscheiden können, die Ersatzbank dieselbe Qualität besitzen wie der Elf auf dem Platz und einen Trainer, der die Mannschaft in den Fähigkeiten dbzgl. weiterentwickelt, so dass Tore aus Ballstafetten erfolgen müssen, eine Abwehr in fast jedem Spiel ein gegentorloses Ergebnis erreicht und der grundsätzliche Anspruch der sichere Aufstieg sein müsse. Ob sich so etwas bei einem Verein wie es der FCK verwirklichen lässt halte ich doch als sehr fragwürdig.
Was willst Du eigentlich mit solch einer negativen Stimmungsmache erreichen? Wir stehen bei bis zur Winterpause noch 2 ausstehenden Spielen gegen Mannschaften aus der unteren Tabellenhälfte in Schlagdistanz zu den Aufstiegsplätzen und Du hast nichts besseres zu tun als mit völlig deplazierten Argumenten die Fangemeinde mit Deiner Trainerhetze vollzumüllen. “Auf Augenhöhe mit Elversberg sollen wir schon sein.”. Und schön grüsst der Kindergarten, denn das wollen viele Mannschaften, die aktuell in der 3. oder 4. Liga spielen auch. Nur hat sich der Fussball mit der Zeit gewandelt, so dass manchmal leider nicht mehr Vereinshistorie und Grössenvergleiche ausschlaggebend für den Erfolg sind, sondern eben andere Faktoren.
Welche Entwicklung hast Du denn beim angeblich guten Trainer Anfang gesehen? Hatten wir mit ihm am 15. Spieltag mehr Punkte auf dem Konto als mit Lieberknecht? Und das er so ein “guter” Trainer ist wie von Dir behauptet sieht man ja gerade in Düsseldorf. Dort hat er die Mannschaft auch weiterentwickelt, nämlich wie man es schlechter macht als beim alten Trainer. Bei Lieberknecht sehe ich dagegen alleine schon eine Weiterentwicklung, dass er 2 Nachwuchskräfte zu Stammspielern geformt hat und andere Spieler aus der Nachwuchsabteilung langsam an die Mannschaft heranführt. Wann gab es das zum letzten mal bei einem FCK-Trainer? Wurde dies nicht auch immer gefordert? “Und wenn Hengen seinem Motto treu bleibt haben wir nächste Saison wieder einen neuen Trainer”, dann liegt das nicht nur an Leuten wie Hengen, sondern auch an solchen Miesmachern wie Dir, denen Demut auf den FCK bezogen ein Fremdwort ist. Es gab mal einen Trainer namens “Kalli “Feldkamp, der im Jahre 1991 mit einer Durchschnittsmannschaft, in der sich wenige Spieler mit individueller Klasse befanden, Deutscher Meister wurde und im Jahr darauf den 5. Tabellenplatz erreichte, aber trotzdem freiwillig ging. Seine Begründung war, dass nach der Meisterschaft die Leute im FCK-Umfeld begannen durchzudrehen, indem ihnen schon ein 5. Platz nicht mehr gut genug war und man meinte, dass es der Anspruch sein müsse zukünftig immer um die ersten 3 Plätze mitzuspielen. Und genau an solchen Ansprüchen ist der FCK in den letzten knapp 35 Jahren fast immer an sich selbst gescheitert, das ihn fast in bis die Regionalliga geführt hätte. Daher sollte man die aktuelle Situation positiv sehen, sich auf die nächsten Spiele freuen, den Trainer inruhelassen, keinen unnötigen Druck aufzubauen und nicht schon wieder die Ansprüche über die Möglichkeiten stellen.
Du verstehst mich völlig falsch,ich habe hier nicht Aufstieg gefordert. Ich kritsiere hier nur das der Ertrag diese Saison bis jetzt in keinem angemessenen Verhältnis zum Aufwand steht. Meiner Meinung nach kann mit weniger manchmal mehr erreicht werden. Deswegen habe ich uns mit Elversberg verglichen die geben deutlich weniger aus und trotzdem spielen sie einen attraktiven und erfolgreichen Fußball. Dieses System funktioniert auch wenn einer mal nicht seinen besten Tag hat weil das Kollektiv das aufhängt. Bei uns sieht das anders aus wenn einer einen schlechten Tag hat ist es vorbei und mit dieser Meinung stehe ich hier nicht alleine da und dies ist auch kein Trainer bashing. Punktetechnisch habe wir Stand jetzt genauso viele Punkte wie letztes Jahr, haben aber sehr viel mehr Geld in die Hand genommen. Verstehst du jetzt worauf ich hinaus will?
Ja T.L bindet Nachwuchsspieler mit ein, aber das hat Anfang auch gemacht und das vielleicht ein bißchen behutsamer als T.L.
Meine Absicht ist es keineswegs schlechte Stimmung zu verbreiten aber sachliche Kritik darf man doch äußern oder?
Statt hier zu schreiben könnte wir uns mal vor oder nach dem Spiel treffen und bei einem Bier darüber diskutieren.
Mich würde nur interessieren wieso der Ertrag in dieser Saison angeblich bis jetzt in keinem angemessenen Verhältnis zum Aufwand stehen soll? Die Mannschaften rund um uns herum haben alle ungefähr, teilweise sogar einen noch höheren Etat (siehe z.B. Hertha, Hannover oder Schalke), aber trotzdem stehen wir mit ihnen ungefähr auf Schlagdistanz (ohne VAR-Prüfungen hätten wir wahrscheinlich sogar 4-5 Punkte mehr). Daher deute ich Deinen Kommentar als Kritik für einen bis jetzt zu wenig erbrachten Erfolg, folglich steht als Erwartungshaltung der Aufstieg, wodurch ich wieder auf meine Erläuterung zum Thema “Demut” beim FCK komme. Ja, wir haben dieselbe Punkteanzahl wie zurselben Zeit in der letzten Saison und es mag auch sein, dass wir für die aktuelle Saison mehr Geld in die Hand genommen haben, aber schau Dir mal an wie viele Mannschaften in der letzten Saison am 15. Spieltag vor dem FCK standen, und vor allem mit wie vielen Punkten. Für diese Saison deute ich es mal als solches, was ja auch nachweislich der Fall ist, dass da andere Mannschaften, genauso auch mehr investiert haben als der FCK in der letzten Saison. Somit ist meiner Meinung nach Deine These widerlegt.
Klar, kann mit weniger manchmal mehr erreicht werden, aber ist das an der Tagesordnung und wenn es klappt stellt sich die Frage “warum”? Es wird nie immer derjenige in der Tabelle vor demjenigen stehen, der vor der Saison mehr Aufwand als der andere betrieben hat. Was haben Vereine wie Elversberg denn schon gross zu verlieren? Welchen Druck haben sie, der vom Umfeld, speziell von den Fans, ausgeübt wird? Haben sie eine grosse Erwartungshaltung? Auch können sich unter solchen Bedingungen junge unbekannte Spieler besser entwickeln als bei grossen ambitionierten Vereinen. All diese Faktoren spielen bei Clubs wie dem FCK, Schalke oder Hertha schon vom ersten Spieltag an eine ganz andere Rolle. Verliert man 2-3 Spiele hintereinander wird gleich wieder der Trainer oder die Einkaufspolitik infrage gestellt. Spielt ein Neuzugang oder ein Nachwuchsspieler gleich 2-3 mal schlecht hat er schon fast den Kredit bei den Fans verspielt. Auch wieder Tatbestände, die bei Elversberg nicht die grosse Rolle spielen. Der FCK wurde im Jahre 1991 mit einer Durchschnittsmannschaft und einem kleinem Etat sowie, trotz Pokalsieg, ohne Erwartungshaltung auf gewisser Art und Weise in Elversberg-Manier Deutscher Meister. Da sagten sich Bayern, Köln, Frankfurt & Co. bestimmt auch, dass es doch schon ein bisschen mehr als Kaiserslautern sein sollte. Auch spielte die damalige Mannschaft grösstenteils keinen attraktiven Fußball, aber wie sagte schon Otto Rehhagel “Modern spielt, wer gewinnt”, was man auch als “Erfolgreich spielt wer gewinnt” auslegen könnte.
Nenne mir mal bitte einen Spieler aus dem Nachwuchsbereich, den Anfang miteingebunden hat.
Natürlich steht in diesem Forum jedem seine Meinungäusserung zu. Dazu dient es ja auch, aber meiner Meinung nach habe ich Deine Ansichten widerlegt. Letztlich war meine Kritik bzgl. der negativen Stimmungsmacherei gegen den Trainer nicht persönlich an Dich, sondern eher auf die hohe Anzahl gerichtet, für die es vereinzelt anscheinend schon eine Obsession zu sein scheint andauernd den jeweiligen Trainer zu kritisieren. Dabei kommen mir die Spieler auch immer zu gut weg. Lieberknecht nach dem Berlin-Spiel als Zielscheibe zu nehmen finde ich in Anbetracht solcher Kreisklassenfehler völlig unangebracht. Und man muss ihm hoch anrechnen, dass er sich trotz alledem auch noch vor seine indisponierte Mannschaft gestellt hat und mit vir die Kurve gegangen ist.
Auch wenn ich kein Bier trinke hätte ich nichts dagegen auch mal vorort mit Dir darüber zu diskutieren.
