[/quote]Datenleak hat geschrieben:2mio Ablöse sind das eine.
Gehalt und 1. Bundesliga das andere....
Das wäre auch verdient und richtig so, auch wenn ich ihn nicht in der ersten Reihe sehe. In Braunschweig hat er gute leistung gebracht und auch bei uns hat er schon gute spiele gehabt, zeitweise mit Ache, hanslik und Ritter sogar sehr stark... dann ist irgendwas passiert...diago hat geschrieben:Auch dieser Rheinpfalz Artikel deutet darauf hin, dass Tachie wohl noch eine Chance bekommen wird
Die Sommertransfers 2024 waren allgemein sehr "unglücklich". Die ganze Sasion davor den Kader auf 3/5/2 ausgerichtet, dann einen Trainer verpflichtet, der eigentlich nur 4/3/3 (oder 4/1/4/1) kann/will und dann noch schnell ein paar Spieler für das Wunschsystem nachgeschoben. Das war unter dem Schnitt dann zu wenig Spieler für das 4/3/3 und auch zu wenig für das 3/5/2.Donn hat geschrieben:Eigentlich alles logisch, wenn man nicht mit 28 Spielern arbeiten/in die Saison gehen möchte. Gyamerah ist RV Nummer 3…und angeblich ganz nebenbei noch Top-Verdiener. Und dafür war seine Performanz in der letzten Saison schlicht und ergreifend zu schwach. Zu oft verletzt/nicht fit, offensiv aufreizend lässig sowie grenzwertig arrogant/phlegmatisch! Ist halt alles andere als ein Schienenspieler für die Fünferkette. Hätte mich mal interessiert wie er in Anfangs 4-1-4-1 funktioniert hätte.
Sehe ich eher so, dass TL lieber mit Schienenspielern bei den AV spielt und Ronstadt einer ist, wohingegen Gyamerah das genau nicht ist.Kaho hat geschrieben:Dass wir einen RV noch abgeben, ist sinnvoll, wobei mir das Ronstadt lieber wäre, als Gyambo. Aber letzterer ist wahrscheinlich gehaltstechnisch teurer.
Das wird mit Sicherheit so sein, wobei Ronstadt ja bisher auch alles schuldig geblieben ist.Kitzmann-Übersteiger hat geschrieben: Sehe ich eher so, dass TL lieber mit Schienenspielern bei den AV spielt und Ronstadt einer ist, wohingegen Gyamerah das genau nicht ist.
Ronstadt ist jetzt auch nicht der geborene Schienenspieler. Aber mit ihm wird wohl geplant, das muss man dann so hinnehmen. Überzeugt bin ich von Ronstadt nicht, aber Lieberknecht scheint was von ihm zu halten.Kitzmann-Übersteiger hat geschrieben:Sehe ich eher so, dass TL lieber mit Schienenspielern bei den AV spielt und Ronstadt einer ist, wohingegen Gyamerah das genau nicht ist.Kaho hat geschrieben:Dass wir einen RV noch abgeben, ist sinnvoll, wobei mir das Ronstadt lieber wäre, als Gyambo. Aber letzterer ist wahrscheinlich gehaltstechnisch teurer.
Da könntest bzw wirst du wahrscheinlich Recht haben. Aber der Punkt, dass Ronstadt in 1,5 Jahren bei uns sportlich nicht überzeugt hat, der lässt sich nunmal nicht wegdiskutieren. Dass er vom Teamgefüge besser als Gyamerah als Backup passt, das kann ich mir auch gut vorstellen. Aber wenn Asta nicht zündet wie erhofft oder länger ausfällt, dann haben wir das gleiche Problem wie letztes Jahr. Genau wie auf der linken Seite.Hellboy hat geschrieben:Liberknecht dürfte Ronstadt ja aus Darmstädter Zeiten sehr gut kennen. Er wird schon seine Gründe haben, sich für ihn zu entscheiden.
Was man Ronstadt m.E. - im Gegensatz zu Gyamerah - nicht vorwerfen kann, ist mangelnde Einsatzbereitschaft. Der war immer "on fire", wenn er ran durfte. Unglücklich agiert auf dem Platz haben beide häufig, aber dieses phlegmatische und etwas überhebliche Rumgetrabe, was Gyamerah manchmal drauf hat, brauche ich wirklich nicht.
Und wenn man bedenkt, dass Asta wahrscheinlich als Stamm-RV geplant ist, passt Ronstadt vielleicht einfach auch besser in die Rolle eines Backup-Spielers, der keine Unruhe bringt, wenn er nicht spielt, und sich reinhaut, wenn er auf den Platz kommt.
Und wenn man den FCK über die Social Media-Kanäle verfolgt, wo man schonmal ein wenig Einblick in die Stimmung innerhalb der Mannschaft bekommt, scheint mir Ronstadt auch im Team recht beliebt zu sein. Ich habe da oft das Gefühl, dass er einer ist, der auch zu einem guten Teamspirit beitragen kann. Vielleicht spielen bei der Entscheidung ja auch solche Komponenten eine Rolle.
Das hab ich mir gestern beim Lesen vom Text zu Gyamerah gedacht. Ich würde schauen das ich einen vernünftigen zweiten Spieler bekomme, für den Konkurrenzkampf und der im Fall der Fälle auch die Position dauerhaft besetzen kann und ihn abgeben. Wenn ich keinen finde, dann okay, dann bleibt mir nichts anderes übrig.diago hat geschrieben: [...] Aber der Punkt, dass Ronstadt in 1,5 Jahren bei uns sportlich nicht überzeugt hat, der lässt sich nunmal nicht wegdiskutieren. [...] Aber wenn Asta nicht zündet wie erhofft oder länger ausfällt, dann haben wir das gleiche Problem wie letztes Jahr. Genau wie auf der linken Seite.
Da stimme ich dir zu. Hatte zuerst auch "Backup" geschrieben, das dann durch "[...]zweiten Spieler [...] wegen dem Konkurrenzkampf [...]" ersetzt.Hellboy hat geschrieben:Naja, Tatsache ist aber auch, dass Ronstadt und Gyamerah aktuell unter Vertrag stehen, und wir noch offene Baustellen auf anderen Positionen haben.
Ich finde es schon sinnvoll, den Kader auf dieser Position erstmal nur zu reduzieren, und mit einer (wahrscheinlich reltiv) klaren Startelf/Backup-Bestezung in die Saison zu gehen.
Seine andauernde Schambein-Geschichte in Verbindung mit der Ablöseforderung kann da schon zu denken geben.wernerg1958 hat geschrieben:Geht da noch was? Bei den Sankt Pauli Kicker wird vermutet daß es nichts wird mit Daisuke. Es wäre ja eine weitere Leihe möglich. Vertrag bei Gent geht ja bis 2027. Nun denn es ist immer noch bisschen Spannung in der Transferzeit.
Quelle: MoPoEin teurer Spieler mit Potenzial [...] der aber seine unbestrittenen Qualitäten noch nicht dauerhaft in einer der großen ersten Ligen Europas nachgewiesen hat. [...]
