Warum folgenn den großen Worten keine Taten.Schommers: Sie hätten ruhig auch Bakhat und Morabet nennen können, denen kommt unser variables Offensivspiel ebenfalls sehr entgegen. Und die, die wir geholt haben, können das auch alle, auch Elias. Wir wollen weiterhin dominant auftreten, uns aber auch am Gegner orientieren. Elias kann vor allem gegen tiefstehende Gegner seine spezifischen Stärken in der Box einbringen, wenn wir ihn mit Flanken füttern.
Du hast 1000-prozentig Recht: Die Zuschauer sind schuld am Niedergang des FCK, an seinem schlechten Image, an den Niederlagen und dem Versagen der Spieler und "Macher"Betzebayer hat geschrieben: Ich versteh manchmal echt nicht mehr mit welchem Zorn man hier was schreiben muss und mit welchem Sinn mache hier versuchen bewusst Stimmung gegen das Team und den Trainer zu machen. Das ist für mich die Krankheit in diesem Verein und das schlimme ist jeder weiß es doch es scheint zu sehr zu gefallen alles nieder zu machen das es sogar über den Erfolg des Herzens Verein gestellt wird. Eine Art Selbstbefriedigung
Seit Jahren wird immer wieder auf Mannschaft und Trainer egal wer es ist eingedroschen was das Zeug hält ...Köpfe gefordert ...neue kommen und bringen tut es nichts! Lasst uns doch jetzt wo wir überall einen Neuanfang haben ..Vorstandschaft, Insolvenz auch hier mal wieder an einem Strang ziehen und bedingungslos unterstützen und einwenig Ruhe einkehren. Ruhe bedeutet Erfolg da bin ich mir sicher ...es wäre ein Versuch wert und ist unsere einzige Chance
Schommers scheint keinen Wert darauf zu legen, schnelle Stürmer zu haben. Sonst hätte er ja nicht Thiele vom Berg gejagt. Zuck, Bachmann - das sind seine Leute, mit denen er es bevorzugt zu arbeiten. Mit Kraus hätte ich nicht verlängert - ein viel zu lahmer Spieler. Das sind eben Entscheidungen, die in der Summe dazu führen, dass der FCK nicht aufsteigen wird. Wir haben eben einen Zauberlehrling als Cheftrainer ...Zizou91 hat geschrieben:Naja, ich fand es gab da schon ein paar interessante Szenen, auch in der Offensive. Beispiele:
-Zuck rennt alleine aufs Tor zu, müsste nur noch einschieben--> hier hat man leider gesehen, das er viel zu langsam ist, und auch mit 5 Metern Vorsprung noch eingeholt wurde.
einer der offensichtlichsten Punkte die man gestern sehen konnte: Die fehlende Schnelligkeit in der Offensive. (Galt nicht nur für Zuck)
1. Ich scheue mich, zu jemandem, der von seiner Kindheit an bis zum Profi Fußball spielt, zu sagen: Du hast keine Ahnung von Fußball. Ich tue das auch jetzt noch nicht.Miggeblädsch hat geschrieben:... Der Gegner lässt uns den Ballbesitz, wir wissen aber effektiv nichts damit anzufangen. Noch schlimmer: Wir leiten daraus ab, wir seien spielerisch überlegen gewesen. Das ist aber ein Irrtum. Ich erinnere mich an eine Szene in der 1.Halbzeit, als Zuck steil in die Mitte geschickt wird und er einen Vorsprung von ca. 5 Metern vor dem gegnerischen Verteidiger hat. Der gegnerische Verteidiger hat ihm den Vorsprung auf 10 Metern bereits abgenommen, der war einfach gefühlt doppelt so schnell wie Zuck.
Und wenn unser Kapitän nach dem Spiel meint, wir seien spielerisch so dermaßen stark, dass nur wir selbst uns besiegen können, so läuten bei mir alle Alarmglocken. Das hört sich ein wenig nach Selbstüberschätzung ...
...Das reicht gegen uns, ab dann sterben wir in Schönheit und Ballbesitz und haben sogar hinterher noch die Illusion, die bessere Mannschaft gewesen zu sein. ...
Ich bezweifle mal das TT gestern den Unterschied gemacht hätte.Mephistopheles hat geschrieben:Schommers scheint keinen Wert darauf zu legen, schnelle Stürmer zu haben. Sonst hätte er ja nicht Thiele vom Berg gejagt. Zuck, Bachmann - das sind seine Leute, mit denen er es bevorzugt zu arbeiten. Mit Kraus hätte ich nicht verlängert - ein viel zu lahmer Spieler. Das sind eben Entscheidungen, die in der Summe dazu führen, dass der FCK nicht aufsteigen wird. Wir haben eben einen Zauberlehrling als Cheftrainer ...Zizou91 hat geschrieben:Naja, ich fand es gab da schon ein paar interessante Szenen, auch in der Offensive. Beispiele:
-Zuck rennt alleine aufs Tor zu, müsste nur noch einschieben--> hier hat man leider gesehen, das er viel zu langsam ist, und auch mit 5 Metern Vorsprung noch eingeholt wurde.
@MarcoReichGott!MarcoReichGott hat geschrieben:Klar, wenn du mit der Erwartungshaltung drangehst, dass wir nicht aufsteigen müssen, weil es in Ordnung ist, wenn wir nächstes Jahr 6. Liga spielen, dann war das völlig in Ordnung. Gegen eines der Top-Teams der Liga hat man mitgehalten, darauf kann man aufbauen.GerryTarzan1979 hat geschrieben: Die Frage ist doch, mit welchen Erwartungen gehe ich an das Spiel.
Nur leider seh ich das nicht als unseren Anspruch gerade: Ich erwarte nicht, dass man die Top Teams der Liga an die Wand spielt und 5:0 gewinnt. Aber ich erwarte eine Spielkultur zu sehen, die uns realistische Siegchancen gibt. Und die hatten wir gestern nichtmal im Ansatz. Wie hätten auch gegen 10 Dresdner noch ne Stunde weiterspielen können und die Wahrscheinlichkeit wäre grölßer gewesen, dass Dresden uns auskontern als das wir denen nen Ball ins Netz legen.
Ich bin absolut kein Schommers-Fan, und ich würde auch anders aifstellen. Zudem bin ich auch der Meinung, dass man die Fehler ansprechen muss um seine Lehren zu ziehen. Und ja, man kann diskutieren. Jeder sieht das Spiel anders. Irgendwo liegt die ganze Wahrheit in der Mitte.MarcoReichGott hat geschrieben:
Nein. Wenn wir nach den nächsten Spielen keine Punkte haben, dann werden wir nicht mehr über die Taktik von Schommers diskutieren müssen, weil er dann nicht mehr Trainer des FCK sein wird.
Jetzt gerade ist der Punkt, an dem man über das, was man auf den Platz sieht diskuteiren kann.
Also du meinst Leute mit Fußballsachverstand zusätzlich zu dir natürlichTheHunter hat geschrieben:@gerrytarzan
Danke für deine Zusammenfassung. Es gibt anscheinend doch noch Leute mit Fussballsachverstand.
Im Vorfeld war hier die Rede das wir nie gegen Dynamo gewinnen können, beste Mannschaft der Liga, den HSV düpiert usw. Dann lassen wir in den ersten 45 Minuten keine Torchance zu. Bekommen durch ein mehr als unglückliches Tor das 1:0. Fakt ist, wir hätten die Überzahl etwas besser ausspielen müssen aber wer glaubt das macht man mal einfach so hat noch nie Fußball gespielt. Dresden wird mit die beste defensive der Liga stellen und hat nunmal hinten keinen weniger. Jediglich nach vorne hat sich die gelb-rote karte ausgewirkt.
Mein Fazit: Die Mannschaft kann und wird bald liefern. Schommers ist seit Jahren der erste Trainer mit einer Idee wie man Fußball spielt. Leider verstehen das die wenigstens hier.
Also, wenn man das hier im Spielbericht des ersten Spieltags als ernst gemeintes Statement findet, weiß man über die Diskussionsqualität hier eigentlich alles, was man wissen muss. Manchmal macht dieses Forum es einem genauso schwer wie der FCK.carpe-diabolos hat geschrieben:Die Saison kann frühzeitig abgehakt werden
Kadlec,Miro hat geschrieben:Der Unterschied zu Dresden war gestern, wir haben Kraus und die Mai. Schade das Mai Dresdner ist und er u.a. deshalb sich für Dresden entschieden hat. Das Spiel gestern war ein Abbild vom Spiel gegen Regensburg. Unter Druck gesetzt sieht man die technische Limitiertheit von Kraus, mit einigen groben Fehlern. Dies bringt uns oft ins Hintertreffen und wir laufen wohlmöglich deshalb oft einem Rückstand hinterher, den wir dann nur schwer aufholen können, da die Gegner dann mit Mann und Maus verteidigen. Es nutzt daher auch nichts, dass Kraus ein zweikampfstarker und kopfballstarker Spieler ist. Ich würde mal versuchen mit Scholz zu beginnen bis Winkler wieder fit ist oder einfach Hainault reaktivieren. Die Vertragsverlängerung von Kraus habe ich nicht verstanden. Wenn ich die Wahl zwischen Hainault und Kraus treffen müsste, hätte ich lieber Hainault noch für ein Jahr behalten. Die sind zwar beide langsam aber im Gesamtpaket ausgeglichener als Kraus. Kraus kann zwar nichts dafür, dass vorne keiner reingeht aber das Spiel wäre ein anderes gewesen wenn man nicht immer in Rückstand gerät. Damit meine ich nicht mal die unglückliche Abwehraktion von Kraus, die kann passieren.
Abwehr ist gut. Rieder und Ciftci bringen klar Struktur ins Spiel....jetzt noch Bakhat dazu, Sessa, Kleinsorge und Skarla auf 100% ..... dann geht auch nach vorne was.lancelot666 hat geschrieben:Sehr gute Analyse. Hlousek sah ich nicht so schlecht dessen Außen war sehr schnell. Hlousek ist nämlich nicht so langsam, wie es gegen diesen schnellen Mann Gegner aussah.Forever Betze hat geschrieben:3,4 im Schnitt hier für Rieder ist ja wohl der Witz des Monats. Da gehe ich voll mit der Rheinpfalz die ihm die Bestnote der Startelf gegeben haben mit einer 2.
Rieder war der beste Spieler gestern. Da aber vielen hier scheißegal ist was für Aufgaben ein Spieler auf seiner Position hat, sondern er immer offensiv auffallen muss, hagelt es schlechte Noten. Ich wette Rieder wird hier immer schlecht weg kommen, obwohl er meist der beste Spieler auf dem Feld ist, dass war schon früher so bei ZMs bei uns, die meist überragend gespielt haben, aber hier immer kritisiert wurden. Wir haben nach Jahren, bzw seit wir Liga 3 sind ENDLICH wieder einen 6er. Die sehr gute Rheinpfalz und Kicker Note kommt nicht von irgendwoher. Rieder hat ein brutal gutes Stellungsspiel, hat gestern alle Räume bei Konter zugemacht und eine UNGLAUBLICH sichere Passführung, hatte Rieder im gesamten Spiel gestern einen einzigen Ballverlust oder einen Fehlpass? Wenn man rein auf die Aufgaben seiner Position geht, war das gestern sogar Note 1. Das der hier so schlecht weg kommt, kann ich mir wieder nur denken das der Mainstream gucker am liebsten jeden Torgefährlich sieht alles andere ist egal. Beispiel: Hätte Bachmann 2 Mega Torchancen gehabt, aber jeden Zweikampf verloren und und einen Fehlpass nach dem anderen gespielt, ich wette der hätte ne bessere Note bekommen, als Rieder der jeden Pass sicher spielt aber offensiv halt nichts zeigt (was gar nicht seine Aufgabe ist)
Alles andere als bester Spieler des Spiels gestern Rieder und Schad wäre für mich überraschend. Ich hatte gestern 4 Lichtblicke. Rieder, Ciftci, Schad und Spahic. Ritter und Pourie zeigten Ansätze und Huth ist die ärmste Sau in unserem Spielsystem. Hercher würde ich kommendes Spiel für Hlousek bringen. Und Bachmann und Zuck sehen hoffentlich keine Startelf mehr, wenn Spieler wie Ritter, Sessa, Kleinsorge oder Mr X bald bereit für die Startelf sind.
Purie kommt in den Bewertungen und der Rheinpfalz zu schlecht weg.
@GerryTarzan1979GerryTarzan1979 hat geschrieben:Ich bin absolut kein Schommers-Fan, und ich würde auch anders aifstellen. Zudem bin ich auch der Meinung, dass man die Fehler ansprechen muss um seine Lehren zu ziehen. Und ja, man kann diskutieren. Jeder sieht das Spiel anders. Irgendwo liegt die ganze Wahrheit in der Mitte.MarcoReichGott hat geschrieben:
Nein. Wenn wir nach den nächsten Spielen keine Punkte haben, dann werden wir nicht mehr über die Taktik von Schommers diskutieren müssen, weil er dann nicht mehr Trainer des FCK sein wird.
Jetzt gerade ist der Punkt, an dem man über das, was man auf den Platz sieht diskuteiren kann.
Aber wo bitte schön ist bei den Aussagen (die jetzt nicht von dir kommen): z.B.
- Schommers raus
- Zauberlehring
eine Diskussion möglich?
Mir ist das nach diesem Spiel zu viel "draufgehaue", aber gut. Lasse es einfach mal stehen. Es kommt für mich auf die Reaktion an, wie wir das nä. Spiel absolvieren. Oder glaubst du, das Schommers nach diesem Spiel vor die Tür gesetzt wird?
@FCK-Augustin, bitte lese meine kompletten Posts, dann relativiert sich einiges.
Es geht lediglich um den „Anspruch“ , (nicht aufzusteigen) einiger „Fans“... 
