Ich bewerte das Verhalten des OBs nicht, bevor ich mir nicht ein umfassendes Bild der tatsächlichen Chronologie verschafft habe. Ob es also genau so stimmt, wie in der Pressemeldung des FCK geschrieben, lasse ich dahingestellt.
Rein sachlich gesprochen ist der so genannte Gegenvorschlag des FCK mit Aussicht auf erhöhte Einnahmen IM FALLE eines Weiterkommens im Pokal (wie in dieser Saison) für ein kommunales Entscheidungsgremium wie den Stadtrat unseriös. Auf Sportwetten lässt sich zumindest keine seriöse Haushaltsplanung durchführen. Und nichts anderes ist das Weiterkommen und damit verbundene Mehreinnahmen im DFB-Pokal schließlich. Planbar ist das jedenfalls nicht.
Fragt sich sowieso, inwieweit es realistisch ist, auf solche Mehreinnahmen hoffen zu dürfen. So lange man in der 3. Liga weiter rumdümpelt, ist eine DFB-Pokal-Saison wie die diesjährige sicherlich weit eher die Ausnahme als die Regel.
Seriös wäre es gewesen, die heuer schon höheren Einnahmen zu einem Teil der Stadt zu überlassen, als mindestens symbolischen Akt und kleiner Erstattung der nicht grade kleinen Beträge, die in den letzten Jahren erlassen wurden. Als nicht zu kleiner Gewerbesteuerzahler der Stadt bin ich, obwohl selbst Westkurvenfan, nicht wirklich begeistert davon, wie viele Steuergelder in meinen Verein gepunmpt werden. Da mir jedoch die unfreiwillige Symbiose zwischen Verein und Stadt durchaus bewusst ist, sehe ich auch nicht grade viele Alternativen.
Ich weiß auch nicht, ob es wirklich klug ist von den FCK-Verantwortlichen, die Person, von der sie momentan am meisten abhängig ist, öffentlich an den Pranger zu stellen und ihn einem Shitsorm besonderer Güte auszusetzen. Wäre nicht der erste Vereins- oder Stadtverantwortliche, der auf offener Straße angegangen wird.
Unabhängig von der Rolle des OB in dieser Sache und wie man sein Verhalten finden mag, so es denn tatsächlich genauso sich darstellt, wie in der Pressemeldung verlautet wird: der ist die ärmste Sau in dieser Sache. Weil er zwischen den Stühlen sitzt und dabei nur verlieren kann. Gibt er dem FCK erneut nach und ist dieses Mal aber die ADD nicht bereit auf einen Verzicht auf Ausgleich aus den freiwilligen Leistungen des Haushalts, muss er irgendwas anderes dafür opfern (Schwimmbad schließen wird diskutiert) und wird mit Schimpf und Schande durch die Stadt gejagt. Gibt er dem FCK nicht nach und verlangt einen (erst mal ja ein durchaus legitimer Ansatz, ob machbar oder nicht sei dahingestellt!!) Ausgleich für die erneuten Zahlungsausfälle, ist er hier und in der ganzen FCK-Fangemeinde das größte anzunehmende Arschloch aller Zeiten.
Ich möchte seine Rolle nicht einnehmen müssen.
...
