CHESSBASE hat geschrieben:Wenn man sicher ist, dass es Anhänger des 1. FCK waren, muss man ja von diesen Personen den Mitgliedsausweis kontrolliert haben. Wenn nicht, könnten das ja auch Waldhofer sein, die den FCK schädigen wollten, indem sie sich als Anhänger des FCK ausgaben und unter deren Mitglieder mischten?
Dem wird vermutlich so nicht sein, denke ich.
Dann aber müssten die echten Anhänger des FCK diese angeblichen Anhänger persönlich kennen. Dann wäre es wiederum auch kein Problem, diese Anhänger, die dem Verein geschadet haben, dazu zu bewegen, das Geld fü die Straße zusammenzulegen und es - gern auch anonym - dem FCK zuzuschicken!
Ist mal nur so eine Idee ...
Sorry, aber in Anbetracht dieses Vergleichs muss die Frage erlaubt sein: Hackt es bei dir oder ist es in Alaska so kalt, dass man da brainfreeze bekommt?alaska94 hat geschrieben:Flavio zahlt das schon und wandelt es in Eigenkapital um.Talentfrei hat geschrieben:Bravo, habt ihr super gemacht. Hochachtung. Der Verein hat ja Geld genug.
Aber Banf und Co vereinsschädigendes verhakten vorwerfen ist klar
Thomas hat geschrieben:Zudem wurde vor Spielbeginn im Kaiserslauterer Zuschauerbereich ein großes Banner mit unsportlichem Inhalt gezeigt.
Das würde mich auch interessieren, ich habe im Kopf man hat sich vor der Genehmigung von Vereinsseite abgesichert.dackeldolli hat geschrieben:Schon etwas kurios, dass ein vom FCK genehmigtes Banner zu einer Strafe führt.
Noch kurioser, dass der FCK das angeblich vorab von Anwälten prüfen gelassen hat und diese keinen Einwand hatten. Daher sollte der FCK eine Strafe bzgl des Banners klar ablehnen und nicht noch akzeptieren.dackeldolli hat geschrieben:Schon etwas kurios, dass ein vom FCK genehmigtes Banner zu einer Strafe führt.
Ist ja eben der Punkt. Der FCK hat es "strafrechtlich prüfen lassen" und grünes Licht bekommen. Der DFB kocht sein eigenes Süppchen und das ist meist fernab jeglicher Realität. Aber was solls. Auch hier (langsam wird es unheimlichEvilKnivel hat geschrieben:
Aber jeder weiß ja der DFB macht sich die Welt wie sie ihm gefällt und die Vereine spielen mit....
Oder die Strafe an den Anwalt weiterleiten.EvilKnivel hat geschrieben:Noch kurioser, dass der FCK das angeblich vorab von Anwälten prüfen gelassen hat und diese keinen Einwand hatten. Daher sollte der FCK eine Strafe bzgl des Banners klar ablehnen und nicht noch akzeptieren.dackeldolli hat geschrieben:Schon etwas kurios, dass ein vom FCK genehmigtes Banner zu einer Strafe führt.
Oder die Strafe an den Anwalt weiterleiten.Lonly Devil hat geschrieben: Noch kurioser, dass der FCK das angeblich vorab von Anwälten prüfen gelassen hat und diese keinen Einwand hatten. Daher sollte der FCK eine Strafe bzgl des Banners klar ablehnen und nicht noch akzeptieren.
So sieht´s aus! Sich freuen, wenn eine geile Stimmung im Stadio ist und die Bude "brennt" - weil die (D)Deutschen(F)Fußball(B)Bonzen am liebsten in deutschen Stadien ein ferngesteuertes Opernpublikum etablieren möchten, gibt es eine Geldstrafe u.a. für ein strafrechtlich geprüftes Banner...TimFW hat geschrieben:Nach dem Derby "was ne grandiose Choreo, nur der Spruch war grenzwertig" (letzteres Spruchband mindestens war mindestens gerechtfertigt)
Geldstrafe: "scheiß ultras!"
Naja machen wir die Rechnung doch mal einfacher.pucki08 hat geschrieben: [...] dass der FCK diese Strafe liebend gerne zahlen wird da dieses Geld vor der Saison schon als feste Ausgabe eingeplant war und dies unter dem Punkt „Advertisement/Vermarktung“. Vergleicht man diese 6.440 Euro mit dem, was der FCK an positiver Publicity und bundesweiter Aufmerksam durch die Choreo + Banner erhalten hat, war das wesentlich günstiger und vermutlich wirksamer als andere Werbeaktionen des FCK.[...]