daachdieb hat geschrieben:bennyhill68 hat geschrieben:...
Sehr gut. Hast dich mal richtig ausgekotzt. Das tut gut. Befreit. Mach ich auch manchmal.
Können wir jetzt mal drüber reden, wie so eine ins illegitime Niemansland der Kalenderwochen vorverlegte JHV eigentlich laufen soll?
Muss man da zu Beginn gleich ne Satzungsänderung beschließen, damit diese Notfallveranstaltung nicht mit 80.000 € für die Nüsse wäre?
Grünewalt jat ja schon mal nicht ganz satzungsgerecht eingeladen und fünfstellig versenkt. Aber 80.000 plus jede Menge Sprit um zur JHV zu kommen wäre noch mal ne ganz andere Ansage.
Also, wie läuft das? Kannst du da aufklären? Dann müssten wir nicht so lästern
mmh, Respekt für die unaufgeregte Antwort.
Ok, dann versuch ich es mal sachlich:
1. Was gefällt euch nicht an Becca? Dass er die Forderung gestellt hat, Littig müsse gehen?
Ok, fand und finde ich so auch nicht in Ordnung und schon gar nicht clever.
Was ich mich aber auch frage. Warum wissen wir überhaupt von dieser Forderung?
Von Becca, von Bader, von Banf? Wohl kaum.
Das einzige Mal dass ich ein Statement von Becca gehört habe, war bei der Pressemitteilung vom FCK über den Abschluss. Ansonten: Nix. Saß er mit Zigarre in der Loge, und hat die Arme ausgebreitet und gesagt: Schaut her, ich habe euch gerettet. Hat er seinen Senf zu den unsäglichen Diskussionen über seine Beteiligung abgegen? Nein! Nichts! Ganz anders als die Herren Ismael und Ponomarew und das macht ihn mir schon mal sympathisch.
Von den regionalen Investoren habe ich da schon mehr vernommen.
Egal, wer ist nun aber der Maulwurf, Littig oder Kind, alle anderen scheiden meiner Meinung nach aus und ich finde internes an die Presse weiterzugeben auch verwerflich. Gibt es dazu vielleicht einen Paragrapghen in der Satzung? Wo blleibt die Aufregung darüber?
2. Zu der Forderung Beccas an sich:
Man stelle sich vor der FC WKV steht vor der Insolvenz. Herr daachdieb findet 10.000 Euro im Keller und bietet an, den Verein damit zu retten. Einer der beiden Vorsitzenden Herr Dingens des FC WKV sagt aber, nein, mit Herrn daachdieb verhandel ich nicht, ich besorge Geld von woanders. Herr daachdieb würde sich bestimmt verweigern, dem FC WKV das Geld zu geben, solange Herr Dingens dort das sagen hat, oder? Für mich sehr nachvollziehbar, oder?
Das Problem ist aber nun, wenn Herr Dingens an die Presse geht und sagt, Herr daachdieb will den FC WKV nur retten, wenn ich gehe. Dann ist der Aufschrei plötzlich groß.
FÜr mich ist es eine Frage der Formulierung: Aus meiner Sicht war es unter den gegebenen Umständen unvermeidlich, dass Herr Littig geht, wenn Becca den Zuschlag bekommt. Und zwar nicht (nur) weil dies Becca „gefordert“ hat, sondern weil eine Zusammenarbeit der beiden untragbar war. Sondern auch, weil dann Herr Littig von selber hätte gehen müssen. Eine „Forderung“ Beccas hätte es also garnicht benötigt.
Für mich ist das größer Übel daher in erster Linie in dem Maulwurf zu suchen, der versucht hat, seine Interessen über die Presse durchzusetzen.
Hoffentlich sind wir wenigstens diesen Maulwurf los...
Sorry, aber wie sehr will man sich noch blamieren. Bei Bedarf. Wenn der nächste Strauß aus vielen Möglichkeiten wieder verwelkt, haben wir dann ein bisschen Bedarf? Bei Bedarf, ich lache mich schlapp. Und das ist also konkreter als das Angebot der regionalen Investoren
....
....
zu diesem Team die eben nicht für geld alles über Bord schmeissen. Denen der FCK in seinem Wesen und als Club aus dem Herzen der Pfalz noch etwas wert ist. Und dem so Dinge wie Werte, Moral und Ehre noch etwas bedeuten.
