Hernan-Cortes hat geschrieben:Wäre wirklich coole Sache. 21-er Kader mit 3-4 Jugendspieler.
Was mich auch positiv stimmt, Gries meint es nun wirklich ernst und sucht neue Investoren für 10-12 Mio pro Saison. Beachtlich. Und ich bin ziemlich sicher, dass er welche finden wird. Der Mann ist ein Riesengewinn für uns und zusammen mit Klatt + Stöver könnte es auf Dauer echt was werden.
Eine Überlegung ist auch, dass der Ehrenrat bei der Investorensuche hilft. Alles bekannte Menschen mit vielen Beziehungen.
Du bist ja auch ein Keks. "Die suchen schon seit April, da müssen doch schon mindestens mal 3-4 Kandidaten öffentlich geworden sein. Kann doch nicht sein das man da nichts mitbekommt."Hochwälder hat geschrieben:Hernan-Cortes hat geschrieben:Wäre wirklich coole Sache. 21-er Kader mit 3-4 Jugendspieler.
Was mich auch positiv stimmt, Gries meint es nun wirklich ernst und sucht neue Investoren für 10-12 Mio pro Saison. Beachtlich. Und ich bin ziemlich sicher, dass er welche finden wird. Der Mann ist ein Riesengewinn für uns und zusammen mit Klatt + Stöver könnte es auf Dauer echt was werden.
Eine Überlegung ist auch, dass der Ehrenrat bei der Investorensuche hilft. Alles bekannte Menschen mit vielen Beziehungen.
Die suchen doch jetzt schon seit April, noch keine Invesoren gefunden? Scheint gar nicht so einfach zu sein!!!
Man stelle sich einen solch kleinen Kader vor und dann hat man soviele Verletzte wie der 1 FCK in der laufenden Saison, das wir toll! Dann macht man in der Wintertransferperiode Panikkäufe???
WolframWuttke hat geschrieben:Auf der 6 haben wir keine Ueberbesetzung - wir waeren sogar recht schwach besetzt, wenn wir permanent mit 2 6ern spielen wuerden.Hubber91 hat geschrieben:Sehr schöne Idee,
nur stört mich immer dieses "morgen morgen morgen".... Ganz ehrlich, was hatte sich denn US diese Saison gedacht?
Also auf den ersten Blick erkennt man doch auch mindestens Positionen die absolut überbesetzt sind. (Ziegler oder Ring, Dittgen oder Kerk, Kacper oder Jaques) ... also jeweils einen der Paarungen hätte es auch diese Saison schon nicht gebraucht.
Kerk hat man geholt, da Dittgen wohl noch Zeit braucht. Selbst Kerks Verletzung hat Dittgen (noch) nicht ins Team gebracht.
Zoua wurde erst geholt als Kacper wieder laenger ausgefallen ist.
Macht schon alles Sinn, was US da so macht, aber es dauert halt den von SK angehaeuften Berg von "Spielermaterial" abzutragen.
...
AlterFritz1945 hat geschrieben:Sehe ich genauso. Solche wegweisenden Entscheidungen müssen sorgfältig geplant werden.potto hat geschrieben:Wir haben jetzt gestandene Fachleute in der Führung.
Ein Riesenunterschied zu dem selbstverliebten und wenig kompetenten Vorgängertrio
Ich bin mir mittlerweile sicher, dass Gries einen Investor an Land ziehen wird.
Dass das nicht ohne zeitaufwändige Vorgespräche geht, sollte klar sein. Nur so gehts.
Sie können nicht übers Knie gebrochen werden.
Was wir vor allem brauchen ist- Ruhe hier im Forum und im Umfeld.
Mittlerweile sollte den schlimmsten Nörglern und Besserwissern aufgegangen sein, dass hier absolute Fachleute am Werk sind, die den nötigen Background und ein entsprechendes Netzwerk haben, um einen Sponsoren an Land zu ziehen.
Typ2 hat geschrieben: Was man seit über 10 Jahren versucht soll ein Unbekannter auf einmal schaffen...?? Hoffentlich behältst Du Recht.
Eben keine Unbekannte sondern in der Wirtschaft durch Leistung hoch geschätzte Persönlichkeiten die durch den Teufelsrat noch verstärkt werden.Typ2 hat geschrieben:Was man seit über 10 Jahren versucht soll ein Unbekannter auf einmal schaffen...?? Hoffentlich behältst Du Recht.
Sehe ich anders. Berater wollen eine moeglichst schnelle Steigerung des Marktwertes und dafuer muessen die Jungs SPIELEN, sonst nix. Wir reden hier nicht vom Kaliber Joshua Kimmich, sondern von Zweitligaspielern.Hochwälder hat geschrieben:
Die Preise bestimmen Spieler und Berater wenn ein Spieler einen Vertrag verlängern soll. Scheinbar geht das nicht in die Köpfe so mancher Zeitgenossen. Wenn der Berater nicht das in den Vertrag geschrieben bekommt was er möchte dann unterschreibt der Spieler keinen neuen Vertrag. Ist richtig schwer zu begreifen ? Wenn man einen Spieler länger behalten möchte muss der Verein in diesen sauren Apfel beißen!
Dem ist nichts hinzuzufügen, ich vertraue der neuen Führung unseres Clubs voll und ganz.herzdrigger hat geschrieben:Für mich das erste Mal seit Jahren, wo man nicht nur das Gefühl hat Fachleute in der Vereinsführung zu haben sondern es auch noch sehen kann.
Dem geneigten Dauerbesucher im Fritz-Walter Stadion ist ganz bestimmt aufgefallen, dass Werbebanden nicht leerer werden sondern mindestens bei jedem Heimspiel irgendeine neue Firma im Stadion wirbt. Kleinvieh gibt auch Mist und nach diesem Motto sieht man Fortschritte. Wenn auch kleine, aber es sind Fortschritte. Die Busfahrt durch die Pfalz hat "flucht-willige" Sponsoren gehalten. Keine Sprüche sondern Taten die nach einer Wiederholung schreien.
Und hier kann ich wirklich keinen Standort Nachteil erkennen. Kein jammern sondern "do it!"
Sportlich war die "Flucht" von Korkut sicherlich nicht förderlich. Und die letzten Spieltage auch nicht. Auch einem stets positiv gestimmten Menschen wie mich hat das nachdenklich gemacht. Doch dass wir gefühlt seit Jahren keine 6-10 neue Spieler im Winter einkaufen weil sie gerade mal billig auf dem Markt sind zollt meinen Respekt. Das Mannschaftsgefüge wird nicht zerrissen, man steuert einer gewissen Kontinuität entgegen. Die Transfers von Stöver überzeugen mich und ... mit dem Mann kann man auch mal reden. Oft beim Training ist ein lockeres Gespräch mit ihm auf Platz 4 möglich.
Der neue Trainer wurde nach besten Gewissen und der aktuellen Situation eingestellt. Auch diese Entscheidung war für mich die Beste. Und auch froh, dass ein gestandener Trainer doch so schnell den FCK unterstützt.
Die Mannschaft muss langsam wachsen. Der Anfang war gemacht. Die Abwehr wurde stabilisiert, das Mittelfeld und der Sturm für die Vorbereitung im Visier. Mit den Spielern im Mittelfeld, für mich von den Namen her das beste Mittelfeld der Liga, sollte ein einstelliger Tabellenplatz in der 2. Liga ohne Probleme möglich sein. Nun liegt es am Trainer attraktiven Fußball spielen zu lassen damit sich das Stadion wieder besser füllt.
Ich vertraue unserer neuen Führung, was nicht heißt dass ich unkritisch bin. Aber das was ich bis jetzt an Arbeit sehe habe ich seit Jahren vermisst. Einzig eine festgeschriebene sportliche Philosophie des Vereins von den Bambinos bis zur ersten Mannschaft fehlt mir im Moment noch. Aber vieles ist unspektakulär und schnell auf den Weg gebracht worden, so zum Beispiel unsere neue, modernere Satzung.
Die Zukunft ist machbar. Mit viel Kompetenz, Arbeit, Mut und etwas Fortune schaffen wir das. Und natürlich mit einer kräftigen Portion GEDULD!
Leider wird aber das Stadion beständig und kontinuierlich immer leerer. Der geneigte Zuschauer schaut sich zuerst das Spiel an, der Blick schweift eher beiläufig zu den Werbebanden. Richtung gegnerisches Tor und in der Tabelle muss sich endlich was bewegen. Und der Sponsor, der hier 15 Millionen pro Jahr reinpumpt sowie der Rückkauf des Stadions sind bisher Ankündigen, mehr nicht.herzdrigger hat geschrieben:Für mich das erste Mal seit Jahren, wo man nicht nur das Gefühl hat Fachleute in der Vereinsführung zu haben sondern es auch noch sehen kann. Dem geneigten Dauerbesucher im Fritz-Walter Stadion ist ganz bestimmt aufgefallen, dass Werbebanden nicht leerer werden.
Das ist absolut richtig. Es braucht Geduld bei einer sehr jungen Mannschaft und vor allen Dingen sportlichen Erfolg. Ja. Und trotzdem wird ruhig agiert statt auf Lücken planlos reagiert.Rubert 1848 hat geschrieben:
Auch unser angeblich ach so namhaftes Mittelfeld liefert bisher nicht. Ich fürchte ja, dass der Blick auf das Potenzial unseres Mittelfeldes hier zu sehr durch die Fanbrille geht.
Das seh ich grundsätzlich auch so. Aber ich bin der Meinung, das sich bei uns was geändert hat, bzw. es sich gerade was ändert.WolframWuttke hat geschrieben:Berater wollen eine moeglichst schnelle Steigerung des Marktwertes und dafuer muessen die Jungs SPIELEN, sonst nix. Wir reden hier nicht vom Kaliber Joshua Kimmich, sondern von Zweitligaspielern.
Nimm mal das Beispiel Orban oder Heintz. Als die Ihre Profi-Vertraege unterschrieben hatten, waren sie noch laengst keine Stammspieler.
Denen haette ich gesagt: "Ihr unterschreibt den Vertrag OHNE AK, dafuer setzt der Verein auf Euch. Und wann immer ein Verein eine ordentliche Absloese fuer Euch bietet, duerft Ihr gehen, wenn Ihr wollt.
Im Gegenzug: Wenn Euer Berater auf eine Ausstiegsklausel besteht, bekommt ihr keinen neuen Vertrag und der Verein holt jemand anderen fuer Eure Position."
Spielerberater sind eine pain-in-the-ass, aber sicher nicht allmaechtig. Man muss halt ein wenig verhandlungsgeschick haben.
1. Die Vereine partizipieren ohnehin bei Weiterverkaeufen. Und zwar abhaengig davon, wie lange sie die Jugendclubs des entsprechenden Spielers waren.jones83 hat geschrieben:Das Problem ist doch, dass für den talentiertesten U-Nationalspieler der sich bei uns in der 2. Liga durchgesetzt hat niemals mehr als 3 Mio Ablöse bringen wird!
Glaub die Schalker haben das für Schöpf bezahlt...
Wenn der Junge dann in der Bundesliga einschlägt sprich sich durchsetzt, ist er in darauffolgenden Jahr das 10fache wert!
Vll sollte mal in die Vertäge aufgenommen werden, dass der FCK bei Weiterverkäufen mehr partizipiert.
Für Trapp wären Millionen statt der läppischen Ausbildungsvergütung drinn gewesen. Orbans Wertentwicklung ist auch noch nicht abgeschlossen...
Auch andere erfolgsabhängige Boni wären verhandelbar...nur mal so als Ansatz.
Ein Investor kann sich selbst ausrechnen, dass er seine Millionen überhaupt nur wiedersieht, wenn der FCK aufsteigt und dann auch über etliche Jahre in Liga 1 bleibt. Wieviel müsste (über mehrere Jahre) investiert werden, um das mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu erreichen? 30 Mios? Oder 40? Oder mehr? Und wieviele Jahre würde es dauern, bis das Geld über Gewinnausschüttungen zurückfließt? Zum Vergleich: Der 1.FC. Köln hat letztes Jahr 2,7 Mio Gewinn gemacht, das beste Ergebnis seiner Geschichte....Dafür bekommt der Investor nicht mal bestimmenden Einfluss auf die Geschäftsführung, er ist Minderheitsgesellschafter. Und anders als in England gibt es auch keinen funktionierenden Markt, auf dem man die Anteile mal eben an andere Investoren verkaufen könnte, um Kasse zumachen. Der Investor kann sich, wenn er seriös ist, selbst ausrechnen, dass dies kein guter Deal ist, sondern ein ausgesprochen schlechter. Da investier ich doch als Investor lieber in öffentliche Infrastruktur. Der kritische Investor schaut in die Bücher, sieht den verheerenden Pachtvertrag, die dramatisch sinkenden Zuschauerzahlen, die strukturschwache Region mit entsprechend fehlender Wirtschafts- und Kaufkraft, die etablierte Konkurrenz mit Hoffenheim und Mainz (dazu Karlsruhe, wenn das Stadion fertig ist) - und zählt 1 und 1 zusammen.Typ2 hat geschrieben:Dass man beim FCK schon Investoren vergrault hat spricht sich auch herum. Meiner Meinung nach will auch keiner einsteigen beim FCK zu denen ihren Bedingungen. Was man bis jetzt gespart hat, wird man bei den DK für 2017/18 wieder im minus haben....
Zum allerersten Mal, daß ich Dir, Hochwälder, Recht geben muß!Hochwälder hat geschrieben: Die suchen doch jetzt schon seit April, noch keine Invesoren gefunden? Scheint gar nicht so einfach zu sein!!!
