Nur Ritter top? Die FCK-Spieler im "Kicker"-Ranking (Der Betze brennt)

Nur Ritter top? Die FCK-Spieler im "Kicker"-Ranking

Dass "Kicker"-Ranglisten stets kontrovers diskutiert werden, ist nichts Neues. Die aktuelle dürfte bei Fans des 1. FC Kaiserslautern jedoch besonders auf Unverständnis stoßen: Nur einer im Team des Tabellenvierten soll "herausragend" gewesen sein?

Damit nicht genug: Gleich zwei Spieler, deren Wechsel an den Betzenberg im Sommer auch außerhalb der Pfalz - unter anderem vom Fachmagazin aus Nürnberg - als echte "Transfercoups" des Aufsteigers bezeichnet wurden, tauchen im Winter-Ranking der 2. Bundesliga gar nicht auf. Bei den Torhütern findet Andreas Luthe keine Erwähnung. Erik Durm fehlt bei den Außenverteidigern. Durms Nichtberücksichtigung überrascht insofern nicht, als dass seine Leistungen bereits während der Hinrunde von den "Kicker"-Reportern fast durchweg als mäßig beurteilt worden waren. Er kommt auf einen Notendurchschnitt von lediglich 3,72, und der ist für die Einstufungen der Redakteure in ihren Ranglisten nun einmal hauptausschlaggebend, neben Toren und Assists.

Allerdings müssen die Noten von den Berichterstattern in der Regel schon kurz nach Abpfiff vergeben werden, besonders bei Sonntagsspielen, von denen der FCK in der Hinrunde überdurchschnittlich viele hatte. Das lässt kaum noch einen tieferen Blick in die Analysedaten zu, mit dem sich so manches Urteil noch ein wenig feinjustieren ließe.

Luthe nicht unter den Besten? Das sieht "Wyscout" anders

Wobei: Durm sticht auch im Ranking des auch von vielen Vereinen genutzten Datenanbieters "Wyscout" nicht gerade heraus. Unter den Außenverteidigern der Liga ist er dort lediglich auf Rang 21 gelistet. Und "Wyscout" lässt seinem Anspruch gemäß einiges mehr an objektiven Daten in seine Bewertungen einfließen. Und, seien wir ehrlich: Trotz reichlich Erstliga-Erfahrung und einigen internationalen Einsätzen ragte der 30-Jährige bei seinen 16 Startelf-Einsätzen im Dress der Roten Teufel kaum heraus. Er deutete aber immer wieder an, dass bei ihm noch "Luft nach oben" ist, vor allem im Spiel nach vorne. Vielleicht schnappt er nach der in der Rückrunde.

Anders gelagert ist der Fall von Andreas Luthe. Der ist für die "Wyscout"-Analysten der sechststärkste Keeper der Liga - und wird somit höher eingestuft als der Paderborner Jannik Huth und der Karlsruher Marius Gersbeck, die die beiden hinteren Plätze im insgesamt acht Namen umfassenden "Kicker"-Ranking belegen. Im Fachblatt kommt Luthe lediglich auf eine Durchschnittsnote von 3,16. Ihn zu bewerten, ist in der Tag knifflig. Ein paar Mal wehrte er Bälle, die sich nicht festhalten ließen, nicht zur Seite, sondern nach vorne ab, was zu Gegentreffern führte. Auch seine Rote Karte in Heidenheim nach übler Rückgabe von Marlon Ritter wirkte unglücklich. Andererseits zeigte Luthe immer wieder überragende Aktionen, hielt in Hamburg einen Elfmeter und wirkte vor allem beim Neun-Punkte-Run zum Hinrundenfinale souverän. Reaktionsvermögen auf der Linie, Strafraumbeherrschung, Ausstrahlung, technische Fertigkeit - wie die einzelnen Kriterien beim Torwartspiel zu priorisieren sind, darüber sind sich nicht zuletzt auch die Trainer oft uneins. Nicht anders geht es den Journalisten. Den starken Braunschweiger Schlussmann Jasmin Fejzic etwa haben die "Kicker"-Kollegen übrigens ebenfalls nicht berücksichtigt. Für "Wyscout" dagegen ist er der fünftbeste der Liga.

Keine Frage: Ritter spielt seine beste Saison beim FCK

Nicht viel diskutiert werden muss wohl über den Ranglisten-Primus im FCK-Team. Marlon Ritter ist der einzige Lautrer, der vom "Kicker" als "herausragend" angesehen wird. Als defensiven Mittelfeldspieler sieht ihn in die Redaktion hinter dem Darmstädter Tobias Kempe und dem Paderborner Ron Schallenberg auf Rang drei. Bei "Wyscout" rangiert er sogar auf Platz eins. Wer die FCK-Spiele regelmäßig gesehen hat, wird es bestätigen: Der 28-Jährige spielt seine bislang beste Saison bei Lautern, überzeugt spielerisch, läuferisch und kämpferisch. Newcomer Julian Niehues liegt im "Wyscout"-Ranking der defensiven Mittelfeldspieler immerhin auf Platz 16.

Vier FCK-Spieler werden vom "Kicker" als "auffällig" eingestuft. Boris Tomiak, der insgesamt als zehntbester Innenverteidiger der Liga angesehen wird. Philipp Klement, der Rang 12 unter den offensiven Mittelfeldspielern einnimmt, Kenny Redondo als siebtbester offensiver Flügelspieler und Terrence Boyd als fünftbester Mittelstürmer.

Ob das insgesamt zu schlecht bewertet ist angesichts eines überraschenden vierten Tabellenrangs des Aufsteigers? Sagen wir es mal so: Die Winter-Rangliste des "Kicker" zeigt, dass dieser FCK nicht von seinen Individualisten, sondern von seiner mannschaftlichen Geschlossenheit stark gemacht wird.

Quelle: Der Betze brennt / Kicker / Wyscout

Die schlechte Bewertung unserer Spieler beim Kicker-Ranking interessiert mich genauso wenig wie Ballbesitz, gespielte Pässe usw. Was unsere Jungs abliefern ist genau der Betzefußball den ich sehen möchte und für mich sind alle unsere Spieler Spitzenklasse.

Sch… auf das kicker-Ranking!

… entscheidend is' auf'm Platz.

nur noch 29 Tage, 4 Stunden und 29 min, dann läuft wieder der Ball für unseren FCK, hoffentlich weiter ähnlich gut wie bisher!

Ich hoffe wir können uns baldmöglichst freuen, den Abstieg vermieden zu haben, und dann zu sehen, was noch möglich sein könnte.

Olé rot-weiß

Finde das Kicker Ranking passend. Luthe hatte Spiele, bei denen er uns allein im Spiel hielt (Fürth z.B.) aber auch Spiele, bei denen er Tore der Kategorie "ein Guter hält den mal" fängt. Dafür gibt es halt mal 1er aber auch mal 4er. Durm ist für mich persönlich eine Enttäuschung- erst gegen Ende zeigte er mal minimalen Offensivdrang. Mag am System liegen, aber Zuck war als AV betrachtet schon besser. Defensiv recht stabil.

Die "schlechten" Bewertungen von Redondo und Tomiak überraschen mich etwas. Tomiak ist ein Biest im Zweikampf- vllt liegt es am Aufbauspiel. Redondo verstehe ich garnicht- was individuelle Klasse angeht sehe ich ihn und Ritter führend und tatsächlich auch als Spieler, die jedem Aufstiegsaspiranten gut zu Gesicht stünden.

Generell ist unser Spielstil halt hoch und weit, eng stehen und dem Gegner ab der 60sten mit einer 120% Gewaltleistung in die Knie zwingen. Das ist halt kein Spiel, wo man sich individuell auszeichnen kann und oft genug spielten wir eine Halbzeit nur Grütze. Wenn man in der ersten wie z.B. gegen Magdeburg, Fürth und D98 fast jedem eine 5 geben MUSS, und die dann in der zweiten Spielen wie Götter, ist es halt insgesamt eine 3.

Der 4te Tabellentang sollte uns nicht zu Kopf steigen. Aber ich glaube mittlerweile, dass Schuster den Laden im Griff und die Spieler hinter sich hat. Der wird die schon erden.

Die schlechte Bewertung unserer Spieler beim Kicker-Ranking interessiert mich genauso wenig wie Ballbesitz, gespielte Pässe usw. Was unsere Jungs abliefern ist genau der Betzefußball den ich sehen möchte und für mich sind alle unsere Spieler Spitzenklasse.

...damit ist alles gesagt

Hoffentlich jagen die Bundesligisten nur die "Besten der Kicker-Auslese"

@leichte_feder: Mit Deiner Erklärung kann ich sehr gut leben! Dann sollten wir aber dafür sorgen, dass Ritter schnellstmöglich wieder aus dem Ranking verschwindet!

@ Lautern- Fahne

Ich teile deine sehr kritische und reflektierte Herangehensweise und Sicht der Dinge. Und es waren ja nicht nur die Drei genannten Spiele. Düsseldorf, oder über über das komplette Spiel gg Regensburg... Furchtbar.
Aber völlig egal, denn als Team haben die Jungs sich am eigenen Schopf herausgezogen (außer gegen Regensburg... Sch... Drauf, passiert).

Das Fejzic auch so schlecht wegkommt wundert mich, und prinzipiell habe ich zu diesem Ranking eine ähnliche Meinung wie Reklov: was juckts mich?

Andererseits finde ich es sogar sehr gut dass wir größtenteils nicht irgendwelche Superlative haben.
Zeigt es doch dass wir einen ausgeglichenen Kader haben und das Team funktioniert. Und noch was: ich find's hervorragend dass wir weiter unterm Radar fliegen. Nicht mal wegen Transfers, vor allem weil es den Eindruck macht dass wir weiterhin unterschätzt werden.
Wir hatten zu Saisonbeginn kaum eine Chance, die haben wir genutzt und es liegt nur an uns daran anzuknüpfen.

Ich find das ein bißchen zu negativ interpretiert. Tomiak wird z.B. bei den IVs auf Platzierung 10 und Kraus auf Platzierung 13 genannt. Abgesehen von Darmstadt hat kein anderer Verein gleich 2 IVs so weit oben eingeordnet bekommen. Und wenn Bormuth mehr SPiele gemacht hätte, dann wäre der da sicherlich auch noch genannt worden. Sprich: Der Kicker sieht uns auf einem guten Niveau einfach auch recht homogen. Es stechen wenig Spieler nach oben hin komplett heraus, aber es bringen eben durchaus größ0ere Teile der Mannschaft auch individuell überdurchschnittliche Leistungen.

Meine Feststellungen sind nahezu deckungsgleich mit den Bewertungen des Kicker.
Sie entsprechen absolut der Realität. Diesen fussballspezifischen Realitätssinn würde ich mir auch von der Rheinpfalz wünschen, da ist noch etwas Luft nach oben.
Die Leistungsbewertungen der Fans sind sind relativ einfach zu beurteilen, bei 3 Punkten ist alles Supertoll, bei 0 Punkten nicht mehr Supertoll.

Generell ist unser Spielstil halt hoch und weit

Eigentlich ist das nicht der Fall...

So oder so passt das schon vom Kicker. Wir kommen über die Mannschaftsleistung, den Kampf und den Willen und nicht über Einzelkönner.

Meine Feststellungen sind nahezu deckungsgleich mit den Bewertungen des Kicker.
Sie entsprechen absolut der Realität. Diesen fussballspezifischen Realitätssinn würde ich mir auch von der Rheinpfalz wünschen, da ist noch etwas Luft nach oben.
Die Leistungsbewertungen der Fans sind sind relativ einfach zu beurteilen, bei 3 Punkten ist alles Supertoll, bei 0 Punkten nicht mehr Supertoll.

Mhh..habe natürlich auch selber die Fangbrille auf, aber ich finde die Durchschnittsnoten hier auf dbb eigentlich immer realistischer als die Noten des Kickers. Meiner Meinung nach sind die Noten des Kickers zu einseitig und selten spiegeln sie die Wertschätzung von beurteilten Eigebachaften wieder die mir wichtig ist. Aber seis drum der Erfolg gibt uns Recht!!

Absolut zutreffend die Bewertung. Nimmt eure Vereinsbrille ab.Das Team glänzt diese Saison als Einheit, deshalb holen wir die Punkte. Bitte das nicht als Kritik verstehen , aber außer eben Ritter sehen ich in der Mannschaft auch niemanden der absolut heraussticht. Zimmer und Durm fallen meiner Meinung nicht so auf dass man meinen könnte, sie hätten schon mal ne Liga höher gespielt. Insbesondere Bei Zimmer sehe ich zwar eine tolle Ausstrahlung, Willensstärke und Führungspersönlichkeit, spielerisch würde ich ihn in unserem Team jedoch eher wenn überhaupt im Mittelmaß einordnen. Boyd rackert und kämpft, aber eben oft alleine, so bleibt er über manche Spiele eben eher ohne wirklichen Stich. Tomiak und Niehus- toll entwickelt! Aber eben hier und da noch mit Fehlerchen. Deshalb niemals unter den Top 10. Redondo zeigt immer wieder sein tolles Potential und auch toll entwickelt- bei ihm fehlt mir etwas die Konstanz, in jedem Spiel den Unterschied machen zu können. Klement spielt seine gepflegten Bälle und absolut eine tolle Verstärkung- hier und da jedoch ein bisschen für die Galerie als die entscheidenden Steckpässe auf den Stürmer.
Luthe ist ein sehr guter Rückhalt, aber auch er hatte diskutable Aktionen, bspw. durch Abklatschen der Bälle nach vorne zurück in die Situation. Verglichen mit anderen Torhütern gehört er zu den ligaweiten Topleuten, aber auch ein Heuer Fernandez z.b vom HSV ist top.
Also passt meines Erachtens schon so

Bewertung Hin ode Her,wir haben momentan eine MANNSCHAFT und das ist Wichtig.Solange Sie als solche Auftreten werden es alle anderen schwer gegen uns haben.
Alles andere sollte uns als Fans nicht STÖREN.
Auf ein Gutes Neues Jahr.

Ich bin eher froh, dass wir in dem Ranking nicht so sehr auftauchen.

Unsere Spieler sollen schön unter dem Radar weiterschwimmen und als Einheit funktionieren.
Wäre doch schlimm, wenn uns 2-3 "Stars" weggekauft werden könnten und dann alles zusammenbricht.
Da hilft es, wenn kein Hype um Spieler von uns entsteht.

Wenn ich sehe, wie viele Darmstädter in der Liste stehen, frage ich mich schon, ob die nächstes Jahr auch noch in Darmstadt sind, unabhängig ob die aufsteigen oder nicht.

Allgemein empfinde ich solche Rankings eher als Spielerei im "Winterloch".
Gibt halt sonst nix zu berichten außer Transfers.

Wir müssen ja immer noch fast einen ganzen Monat warten bis es endlich wieder losgeht...

Als Lautern-Fan ist diese Rangliste vielleicht etwas "frustrierend", weil kein Spieler ganz oben auftaucht. Wir haben doch eine super Halbserie gespielt.
Andererseits spiegelt es doch weitestgehenst die (individuellen) Leistungen wider. Ausser Ritter hat wirklich kein Spieler wirklich konstant herausgestochen. Alles war aber mannschaftlich überragend. Mal hat Tomiak, mal Redondo, mal Boyd etc. herausgestochen, bzw, den Unterschied in einem Spiel gemacht, aber es war meistens die mannschaftliche Geschlossenheit und der Kampf & Wille, die den Unterschied gemacht haben. Und ich sehe es ähnlich wie MRG, dass wir in der Breite doch gut wegkommen und wie schon erwähnt sind wir nicht nur von einem Spieler abhängig, bzw. müssen wir Angst haben, dass jemand im Winter weggekauft wird.
Natürlich kann man diskutieren und einzelne Spieler persönlich höher einschätzen. Sehe Boyd, Redondo, Tomiak jedenfalls besser, aber das sind halt die persönlichen Einschätzungen. Luthe sehe ich zwar in der Rangliste, aber wenn es rein um die Leistung geht, dann verstehe ich den Kicker. Luthe ist bei uns nicht nur sportlich wichtig, sondern vom Gesamtpaket (erfahrung, Persönlichkeit etc.) sehe ich ihn so wertvoll. Aber das kommt in so einer Rangliste nicht vor.
Von daher registrieren wir die Rangliste und zeigen es dem Kicker, dass wir am Ende mit mehreren Spielern weiter oben stehen, dann heißt es nämlich, dass wir eine (noch bessere) Rückrunde spielen werden.(ok, das ist einfach mein Wunsch)

Mich interessiert nicht "Der Kicker", sondern "die Kicker" welche unser Trikot tragen. Und die sind für mich immer die Besten.
Proscht Neijohr
Gott sei Dank geht es bald wieder los.

Wow, wie unglaublich uninteressant. Aber jetzt rutschen sie wenigstens in Boris Notzons Datenbank nicht nach oben.

@GerryTarzan,
du hast es genau richtig zusammgefasst.
Hätte der kicker eine Rubrik Mannschaftsleistung, so wären wir hier sicherlich an der Spitzenposition.
Hinzu kommt bei uns, dass Leute wie Durm, Zimmer oder Klement wahrscheinlich noch ein gutes Stück besser werden, wenn sie weiterhin Spielpraxis sammeln können. Man hat es gegen Ende ja schon gemerkt.
Dieser Faktor zählt für mich zu den wichtigsten im Profifusball, denn kicken können ja alle auf diesem Niveau.
Von daher muss man mit der Kritik an Cifci bezüglich des Spiels in Düsseldorf sehr vorsichtig sein.
Was Spieler wirklich können, zeigt sich erst, wenn sie mal 10 Spiele über mindestens 60 Minuten gemacht haben.
Bei Leuten, die zuvor kaum eingesetzt waren (Zimmer, Durm) dauert es noch länger.
Deshalb werden wir spielerisch stärker aus der WP zurückkommen.
Ob wir dann auch noch das Matchglück haben, wird sich zeigen.