Leihstürmer Kouemaha will gerne in der Pfalz bleiben (fussballtransfers.com)

[Jotsch]

FCK: Leihstürmer will bleiben
Kouemaha will gerne in der Pfalz bleiben

Dorge Kouemaha will über die Saison hinaus beim 1. FC Kaiserslautern bleiben. Die Pfälzer besitzen eine Kaufoption, die sie stemmen könnten, berichtet Vorstandschef Stefan Kuntz.

Dorge Kouemaha sei „ein erfahrener Stürmer, mit dem wir auch den langen Ausfall unseres Stürmers Adam Nemec kompensieren wollen“, kommentierte Trainer Marco Kurz, als er im Sommer seinen Neuzugang vom FC Brügge begrüßte. (...)

Link: http://www.fussballtransfers.com/bundes ... iben_24072

[HerzblutHessenNassau]

Direkt in der Winterpause bis 2015 verpflichten! Mit Option auf ein weiteres...

[HellMan]

Da wir für Dorge scheinbar eine machbare Kaufoption haben, würde ich diese so spät wie möglich ziehen. Ein Stürmer muss "hungrig" bleiben. Wenn er sich noch anbieten muss, gibt ein Stürmer immer noch ein wenig mehr Gas. Das ist meine Meinung.

[fck'ler]

Da wir für Dorge scheinbar eine machbare Kaufoption haben, würde ich diese so spät wie möglich ziehen. Ein Stürmer muss "hungrig" bleiben. Wenn er sich noch anbieten muss, gibt ein Stürmer immer noch ein wenig mehr Gas. Das ist meine Meinung.

So seh ichs auch.
Die Zeit rennt uns in dem Fall nicht davon. Der Preis ändert sich nicht, andere Mitbieter haben keine Chance....
So können wir a) seine weitere Entwicklung abwarten und b) auch warten, dass er bis zum Ende verletzungsfrei bleibt (was ich ihm natürlich wünsche).
Mich überzeugt seine Art Fußball zu spielen auf jeden Fall....

[FCK-Hessen]

FCK: Leihstürmer will bleiben
Kouemaha will gerne in der Pfalz bleiben
......

Und das soll er bitteschön auch.

[EchterLauterer]

Wenn er sich noch anbieten muss, gibt ein Stürmer immer noch ein wenig mehr Gas. Das ist meine Meinung.

Ist das bei Abwehrspielern nicht so?
Was machen die?

[pebe]

Da wir für Dorge scheinbar eine machbare Kaufoption haben, würde ich diese so spät wie möglich ziehen. Ein Stürmer muss "hungrig" bleiben. Wenn er sich noch anbieten muss, gibt ein Stürmer immer noch ein wenig mehr Gas. Das ist meine Meinung.

So seh ichs auch.
Die Zeit rennt uns in dem Fall nicht davon. Der Preis ändert sich nicht, andere Mitbieter haben keine Chance....
So können wir a) seine weitere Entwicklung abwarten und b) auch warten, dass er bis zum Ende verletzungsfrei bleibt (was ich ihm natürlich wünsche).
Mich überzeugt seine Art Fußball zu spielen auf jeden Fall....

... nur wenn er richtig einschlägt, sind potentere bieter mit von der partie und dann IHN zum unterschreiben zu bringen wird trotz "kaufoption" schwierig werden. Wenn ein spieler nicht will, dann will er nicht. Also, langfristigen vertrag und endlich mal wieder leistungsträger die man NUR "teuer" aus verträgen rauskaufen kann!!!

[FCK-PETER]

Ich wäre auch froh, wenn er verpflichtet wird!

[Schlossberg]

Dorge zu beurteilen, ist noch etwas Zeit. Geht der Daumen nach oben (danach sieht es aus), wird ein anständiger Vertrag gemacht, mit dem beide Seiten gut leben können.

[Stimpy001]

Warum nicht. Würde da jetzt aber vor der Winterpause auch nichts mehr machen. Hälfte der Rückrunde ein Fazit ziehen und dann fix machen!

[HellMan]

Wenn er sich noch anbieten muss, gibt ein Stürmer immer noch ein wenig mehr Gas. Das ist meine Meinung.

Ist das bei Abwehrspielern nicht so?
Was machen die?

Sorry, aber ich verstehe gerade deinen Post nicht. Hier geht es doch um Dorge und nicht um einen Abwehrspieler?
In der Vergangenheit war es bei uns doch immer so, dass gerade die Stürmer dann gut trafen, wenn der Vertrag ausgelaufen ist, oder? Jüngste Beispiele sind doch Lakic und Jendrisek.
Und genau vor diesem Hintergrund sehe ich das. Wir haben eine Kaufoption wahrscheinlich sogar für einen festgelegten Preis. So interpretiere ich die Aussage von SK. Das heißt doch, egal ob der Spieler will oder nicht, wenn wir die Kaufoption ziehen, kommt er zu uns. Daher würde ich den Druck auf den Spieler hochhalten und eben so spät wie möglich die Kaufoption ziehen. Wir haben Zeit und können uns die Entwicklung von Dorge genau ansehen und dann entscheiden.

[mxhfckbetze]

Bis März 2012 warten....dann entscheiden.

[w8.1]

gibt es außer der Kaufoption nicht noch die Verhandlungen um Gehalt, Vertragsdauer, feste Ablösesumme etc.?

[Block9.3Andreas]

Mittlerweile kann ich es nicht mehr hören: Ein Spieler will in der Palz bleiben.

BLABLABLA....

Sidney Sam wollte auch bleiben, was tut er, er rastet aus vor Freude, wenn er gegen uns ne Kiste macht.

[w8.1]

Mittlerweile kann ich es nicht mehr hören: Ein Spieler will in der Palz bleiben.

BLABLABLA....

Sidney Sam wollte auch bleiben, was tut er, er rastet aus vor Freude, wenn er gegen uns ne Kiste macht.

Back to Basik-Westkurve-Tugend pfeift alles nieder was nicht im FCK-Trikot auf dem Platz ist.

[kalhoa]

Kouemaha, der als Ersatz für Nemec geholt wurde, will in der Pfalz bleiben, der Verein besitzt eine Kaufoption, die finanzierbar wäre...kann/darf ich daraus schließen, dass Nemec nicht gehalten werden soll? Oder er bereits angedeutet hat, dass er nicht verlängern will??

[Nordsee-Paddy]

Der Bengel ist Dorge(fährlich) und deshalb muß der FCK ihn langfristig binden!
Im Winter schon kaufen und Ihm mit einem Vertrag bis 2015 austatten !

Dorge Kouemaha ( Kuh - muh ) ist ein genialer Typ , der wie ich finde , bestens zum Betze passt !

Ein Sidney Sam hat auch mal sowas geäußert auf dem Betze zu bleiben , aber ich glaube das Kuhmuh da ein ganz anderer Typ ist ! Und ich denke das er eine sehr wichtiger Spieler für den FCK ist , bzw schon geworden ist ! Sie Schlake und Hoffenheim in denen er dem FCK 4 Pkt gebracht hat !!

Ich halte von Adam Nemec nicht soviel , weil er auch nicht immer weiß wo das Tor steht ! Da finde ich Kuhmuh um ein vielfaches besser !!

Der Nordsee-Paddy ( Fan seit 20 Jahren )

[mosie17]

die summe egal wie hoch sie ist sollte man auf jeden fall zahlen

[eye of the tiger]

Der Unterschied ist, dass wirs bei Kouemaha in der eigenen Hand haben, bei Sam hatten wirs nicht

Und bei den Buden, die er gegen uns geschossen hat, hätt ich als Spieler wahrscheinlich auch gejubelt, 2x Tor des Monats -.- Wiederholung nicht nötig...

[x19addu91x]

so wie sidney sam, lakic, und und und ?
nja würd mich aber freuen wenn ER ausnahmsweise bleibt

[Hessischer Aussenposten]

Der Unterschied ist, dass wirs bei Kouemaha in der eigenen Hand haben, bei Sam hatten wirs nicht
...

Was haben wir durch die KO denn schon großartig "in der Hand"? Im Zweifel gar nix! Wenn er sich mit nem anderen Verein für nächste Saison zu besseren Konditionen einig wird, werden wir kaum was ausrichten können, weil wir finanziell/sportlich auch nicht in der Lage sein werden, eine wirkliche Drohkulisse (Tribünenplatz, Training bei der U23 etc.), zu der wir rechtlich in der Lage wären, aufzubauen.

In solchen Fällen bin ich dafür, ein bisschen Risiko zu gehen, sprich: möglichst früh vertraglich binden und dem Spieler als Entgegenkommen ne moderate vorzeitige Ablöse in den Vertrag schreiben. Dann wissen alle Beteiligten, woran sie sind.

[Der Betze ruft]

Was haben wir durch die KO denn schon großartig "in der Hand"? Im Zweifel gar nix! Wenn er sich mit nem anderen Verein für nächste Saison zu besseren Konditionen einig wird, werden wir kaum was ausrichten können, weil wir finanziell/sportlich auch nicht in der Lage sein werden, eine wirkliche Drohkulisse (Tribünenplatz, Training bei der U23 etc.), zu der wir rechtlich in der Lage wären, aufzubauen.

Das stimmt so nicht ganz. Ich glaube es war im Fall Gekas so.
Bochum hatte ihn nur ausgeliehen als er Torschützenkönig wurde.
Leverkusen wollte ihn unbedingt haben, allerdings hatte Bochum die Kaufoption. Der Verein mit dieser sitzt dabei immer am längeren Hebel. Leverkusen musste warten bis Bochum die KO gezogen hatte und konnte nicht mit seinem grieschichen Verein verhandeln bzw. Gekas erst verpflichten als Bochum von der KO gebrauch machte.
Also so gesehen, können wir uns da ganz entspannt zurücklehnen.

[Flo ausm Norden]

Kouemaha, der als Ersatz für Nemec geholt wurde, will in der Pfalz bleiben, der Verein besitzt eine Kaufoption, die finanzierbar wäre...kann/darf ich daraus schließen, dass Nemec nicht gehalten werden soll? Oder er bereits angedeutet hat, dass er nicht verlängern will??

Ich hab das so verstanden, dass das nur auf die lange Verletzung von Nemec (durch die Kirschbaum-Affäre... ... die zum Glück glimpflich ausgegangen ist) bezogen war. Es musste gehandelt werden, weil wir einen Stürmer weniger für eine laaange Zeit haben würden und deswegen wurde Kouemaha ausgeliehen.

Heißt also meiner Meinung nach NICHT, dass Nemec deshalb weg soll bzw. weg möchte.

[advocatus diaboli]

kommt halt drauf an, wie die KO augestaltet ist. Vielleicht hat der FCK "Erstzugriffsrecht". D.h., wir dürfen/müssen bis zum Tag x sagen, ob wir ihn für den Betrag y haben wollen. Vorher darf Brügge nicht handeln, ihn also z.B. nicht woanders anbieten. Könnte ich mir so vorstellen, denn ansonsten wäre die KO ja wertlos für uns. Denn dann hätte ja jeder die "Option", den Spieler zu holen.

Bin auf jeden Fall dafür, dass man in ruhe abwarten soll, wie er sich entwickelt, wie es mit Nemec und dem jungen Nachwuchsstürmer weiter geht.

Weiß jemand, wie weit Nemec mittlerweile ist?

Und von Vermouth hab ich nichts mehr gehört. Hat der immer noch Trainingsrückstand, oder ist er wirklich zu langsam? Aber ich will hier nicht vom Thema ablenken...

[Hessischer Aussenposten]

Was haben wir durch die KO denn schon großartig "in der Hand"? Im Zweifel gar nix! Wenn er sich mit nem anderen Verein für nächste Saison zu besseren Konditionen einig wird, werden wir kaum was ausrichten können, weil wir finanziell/sportlich auch nicht in der Lage sein werden, eine wirkliche Drohkulisse (Tribünenplatz, Training bei der U23 etc.), zu der wir rechtlich in der Lage wären, aufzubauen.

Das stimmt so nicht ganz. Ich glaube es war im Fall Gekas so.
Bochum hatte ihn nur ausgeliehen als er Torschützenkönig wurde.
Leverkusen wollte ihn unbedingt haben, allerdings hatte Bochum die Kaufoption. Der Verein mit dieser sitzt dabei immer am längeren Hebel. Leverkusen musste warten bis Bochum die KO gezogen hatte und konnte nicht mit seinem grieschichen Verein verhandeln bzw. Gekas erst verpflichten als Bochum von der KO gebrauch machte.
Also so gesehen, können wir uns da ganz entspannt zurücklehnen.

Nichts desto trotz sitzt der Spieler am längsten Hebel: letzten Endes wird der FCK nicht in der Lage sein, einem Spieler einen Wechsel zu einem anderen Verein zu verwehren...KO hin oder her!

Selbst wenn wir die KO ziehen, muss das nicht heissen, dass Kouemaha auch über den 30.6. hinaus bei uns spielt. Denkbar wäre bei entsprechenden Angeboten auch, dass wir die KO ziehen und ihn direkt weiter transferieren. Für so einen Fall hätte ich nur gerne die Modalitäten vorab geregelt, bevor wir es wieder mit einem finanziell/sportlich potenteren Verein zu tun bekommen, der uns dann zusammen mit dem Spieler die Pistole auf die Brust setzt.