sportlich ist das sicher ein Verlust. Aber was will er in Rennes?Steffbert hat geschrieben:Natürlich jetzt keine Überraschung mehr. Aber - ich bleibe dabei - ein sportlicher Verlust.
Alles Gute, Schorsch!
elpogo hat geschrieben:gott sei dank.hat mich noch nie überzeugt.
Am Anfang der Saison schwächer????partidariosFCK hat geschrieben:elpogo hat geschrieben:gott sei dank.hat mich noch nie überzeugt.
wie kannst du so etwas sagen mandjeck war und ist ein herausragender Spieler.
Am anfang der Saison eher schwächer aber am ende unersetzbar!
machs gut !
viel Glück

richtig, aber andererseits haben wir dokumentiert, daß sich die Spieler bei uns weiterentwickeln können. Und vielleicht können wir auch diese Saison davon profitieren und einige junge Spieler mit Potential ausleihen und das ohne Ausleihgebühr wie bei Schieber in Stuttgart.Seb hat geschrieben: Das passt den anderen Vereinen sicherlich super, dass sich unsere Leihspieler so entwickeln. Und Ablöse kassieren natürlich die.
Seh ich genauso! Wie gut dass wir noch einen Jiri Bilek haben. Mit zwei 6ern hätten wir wohl ohnehin nicht gespielt(...Und da ist mir ein Bilek lieber als ein Mandjeck)... Also ich setze mal auf Bilek als "Prellbock" und vor ihm noch einer aus der Kreativabteilung der die Bälle verteilen kann! Wenn man es so sieht hätten wir für einen Ergänzungsspieler über eine Mio. berappen müssen!RedGlory hat geschrieben:Wie vorraus gesagt.
Ein herber Verlust ist es auf keinen Fall. Sam war eher ein herber Verlust !
Bei Mandjeck ( trotz den jungen Alters --> Potential nach oben ) bin ich mir im Gegensatz zu Bilek nicht sicher ob er in der ersten Liga was taugt. Georges ist auf jeden Fall ersetzbar, natürlich ist es schade - aber die 1,2 Mille sind zu viel des Guten und nicht wert zu bezahlen, so hat es auch unserer Vorstand gesehen.
Tschüss Mandjeck und viel Glück in Rennes, beim Shoppen in Paris mit deiner Freundin.
RG

das wäre mir jetzt neu, daß er eine Fehlpassquote von 80% hat. Stimmt sicher nicht. Auch wenn das Passspiel jetzt nicht optimal ist, aber die letzten Pässe waren schon deutlich besser, auch die Torvorlage beim Spiel gegen RWO. Und Schulz ist jetzt offensiv nicht besser, auch die Standards und Flanken sind nicht überzeugend.basdri hat geschrieben:.. schlechter ist er dafür in der Vorwärtsbewegung und spielt zu 80% den Ball, den er gerade erkämpft hat zum nächsten Gegenspieler ....
Wow. Das erspart mir viel Schreibarbeit. Sehe ich zu 100% genauso.OWL-Teufel hat geschrieben:Nun gut,das war nun leider abzusehen.
Auch ich neige dazu,dass es eher ein Verlust ist.Manchmal hat er einem in der Arbeit nach hinten die Haare zu Berge stehen lassen,aber häufig seine eigenen Schnitzer selber wieder ausgebügelt.
Ich habe in seiner Zeit bei uns mehr Licht als Schatten gesehen,somit bedauere ich seinen Abgang.
Aber ich bin auch der Ansicht,dass Schulz ihn vollständig ersetzen kann.Wenn er verletzungsfrei bleibt und Zeit hat,von der ersten Trainingsminute an in diese Rolle hineinzuwachsen,ist mir vor der Zukunft auf dieser Position nicht bange.
Daher: Vielen Dank für deinen Einsatz und alles Gute in Frankreich!