und warum nicht als Geschäftsführer Sport???Malvoy hat geschrieben: Ich würde gerne Armin Veh in den Raum werfen, allerdings ist der bis 2020 als Geschäftsführer Sport beim 1.FC Köln unter Vertrag. Aber wer weiß, vielleicht juckts ihn ja nochmal als Trainer zu arbeiten. Wäre auch eine optimale Besetzung.
Ihm wurde doch nur zugesichert, dass er im Verein weiter arbeiten darf. Aber nicht dass er Co bleiben wird.Oracel hat geschrieben:Ich denke dass die Schwierigkeit dieser neuen Trainerwahl die ist, dass alle mit Bugera zuammenarbeiten müssen.
Und da werden so einige streiken und erst gar nicht den "Telefonhörer" abnehmen. Weiß Gott welchen Vertrag dieser Kerl nur beim FCK hat. Maskottchen auf Lebenszeit?
Nach DBB-Informationen existiert eine Liste mit mehr als einem halben Dutzend Trainernamen, die Bader in enger Abstimmung mit Becca abarbeitet. Es gab bereits mehrere Treffen zwischen den Vertretern aus Kaiserslautern und aus Luxemburg. Die widersprüchlichen Mutmaßungen zum Status der Entscheidungsträger könnte man somit wie folgt auflösen: Ohne die Zustimmung von Becca wird der selbst wackelnde Sport-Geschäftsführer Bader keinen neuen FCK-Trainer durchdrücken.
Oha Bader muss ganz schön stramm stehen bei Becca....
Da wäre ich nicht überrascht darüber wenn er das Amt troz allem weiter behält...Chrisss hat geschrieben:Ihm wurde doch nur zugesichert, dass er im Verein weiter arbeiten darf. Aber nicht dass er Co bleiben wird.Oracel hat geschrieben:Ich denke dass die Schwierigkeit dieser neuen Trainerwahl die ist, dass alle mit Bugera zuammenarbeiten müssen.
Und da werden so einige streiken und erst gar nicht den "Telefonhörer" abnehmen. Weiß Gott welchen Vertrag dieser Kerl nur beim FCK hat. Maskottchen auf Lebenszeit?
Auch die Zukunft des Ex-Bundesligaprofis Bugera entscheidet sich noch. „Es ist alles in der Schwebe. Ich bleibe weiter im Verein, das haben mir die Verantwortlichen zugesichert. Ich bin FCK'ler“, erklärte Bugera.Oracel hat geschrieben:Ich denke dass die Schwierigkeit dieser neuen Trainerwahl die ist, dass alle mit Bugera zuammenarbeiten müssen.
Und da werden so einige streiken und erst gar nicht den "Telefonhörer" abnehmen. Weiß Gott welchen Vertrag dieser Kerl nur beim FCK hat. Maskottchen auf Lebenszeit?
In einer normalen Welt gibt es dafür den Aufsichtsrat!Chrisss hat geschrieben:Also mir gefällt's, dass dem Bader mal jemand auf die Finger guckt und er nicht wurschteln kann wie er will.
Ich bin mir ziemlich sicher, wenn bei der JHV der AR entlastet wird, wird Becca die Vertragsverlängerung mit Bader forcieren.Oha Bader muss ganz schön stramm stehen bei Becca....
Ist doch quatsch...als würde man einem möglichen Trainer der Interesse hat beim FCK zu arbeiten zwingend vorschreiben, mit Bugera so Co arbeiten zu müssen. Sollte wirklich eine Autoritätsperson als Trainer kommen, wird der sich das nicht vorschreiben lassen. Bugera ist doch nur noch da, damit jemand das Training leitetOracel hat geschrieben:Ich denke dass die Schwierigkeit dieser neuen Trainerwahl die ist, dass alle mit Bugera zuammenarbeiten müssen.
Und da werden so einige streiken und erst gar nicht den "Telefonhörer" abnehmen. Weiß Gott welchen Vertrag dieser Kerl nur beim FCK hat. Maskottchen auf Lebenszeit?
Auch ein anderer Manager kann mit leerem Bankkonto keinen Trainer verpflichten.JG hat geschrieben: Denn bei Bader kann Becca anständig dazwischenfunken. Ein anderer (richtiger Manager) würde dass nämlich nicht mit sich machen lassen.
) bringen diese Kommentare meist nur Kopfschütteln und unnötige Diskussion auf. Einfach mal bei dem bleiben, was man einigermaßen belegen kann.Möglich ja....daher besser mal den AR nicht entlasten....also von mir wird es keine Entlastung geben...für niemanden.JG hat geschrieben:Ich bin mir ziemlich sicher, wenn bei der JHV der AR entlastet wird, wird Becca die Vertragsverlängerung mit Bader forcieren.Oha Bader muss ganz schön stramm stehen bei Becca....
Denn bei Bader kann Becca anständig dazwischenfunken. Ein anderer (richtiger Manager) würde dass nämlich nicht mit sich machen lassen.
Ich glaube, der Aufschrei kam daher, dass man in Verhandlungen mit einer für den FCK überlebensnotwendigen Geldader steckte und der Zeitpunkt allgemein der denkbar ungünstigste war. Ergo: Auch jene AR-Mitglieder, die Bader ggf weghaben wollten, haben die Grabenkämpfe eher zusätzlich entfacht.Betze_FUX hat geschrieben:In einer normalen Welt gibt es dafür den Aufsichtsrat!Chrisss hat geschrieben:Also mir gefällt's, dass dem Bader mal jemand auf die Finger guckt und er nicht wurschteln kann wie er will.
Und man erinnere sich ans Frühjahr 2019....da wurde sogar mal drüber nachgedacht ob man Hr. Bader denn überhaupt noch weiter wursteln lassen soll, oder seinen Vertrag evtl. (EVENTUELL!!!) nicht verlängern...
Den Aufschrei mancher konnte man bis Uganda hören..
Das kann man auch anders sehen.JG hat geschrieben:Ich bin mir ziemlich sicher, wenn bei der JHV der AR entlastet wird, wird Becca die Vertragsverlängerung mit Bader forcieren.Oha Bader muss ganz schön stramm stehen bei Becca....
Denn bei Bader kann Becca anständig dazwischenfunken. Ein anderer (richtiger Manager) würde dass nämlich nicht mit sich machen lassen.
Weiss noch, dass ich mich damals gewundert habe, dass die Spieler so gut über ihn gesprochen haben. Aber lassen wir dass...Pestilence hat geschrieben:Woran soll sich die "sehr gute" Trainerarbeit denn ausgezeichnet haben? Also an der Punkteausbeute jedenfalls nicht. Da können wir auch wieder Korkut, Frontzeck oder doch Oral einstellen.MäcDevil hat geschrieben:Ihr werdet mich jetzt steinigen...aber habt ihr mal an Stefan Effenberg gedacht. Soll in Paderborn sehr gute Trainerarbeit abgeliefert haben und ist auch nur wegen einer anderen Sache, nicht sportlicher Natur, gekündigt worden. Wenn der die dämliche Pullover-Nummer sein lässt, könnte ich mir Effe gut in Kaiserslautern vorstellen. Ist auf jedenfalls besser wie so ein Sforza...na gut, genug der Spekulationen...
Erfahrene Führungsspieler fehlen, das ist sicher richtig. Allerdings solltet Ihr beim meckern über "Jugendwahn" auch immer das im Hinterkopf behalten, der ist nämlich so gewollt:Malvoy hat geschrieben:
Bester Post hier seit Langem, das mit dem Jugendwahn sage ich schon seit 3 Jahren, aber was kann man mit Logik schon gegen Euphorie anrichten...
Klar kannst Du auch nur Füllspieler nehmen die auf der Bank schmoren. Grundsätzlich sinnvoler ist aber dann doch gleich Spieler zu nehmen die auch auf dem Platz etwas bringen. Zumal zu jedem Spiel 4 da sein müssen, also Verletzungen, Sperren etc sind auch zu beachten. da kannste keinen Kader mit nur 6 Jungen zusammen stellen.Die U23-Regelung: Die ersten Mannschaften sind in der 3. Liga gemäß der U23-Regelung dazu verpflichtet, zu jedem Spiel mindestens vier Spieler auf dem Spielberichtsbogen anzuführen, die für eine DFB-Auswahl spielberechtigt sind und am 1. Juli der jeweiligen Spielzeit das 23. Lebensjahr noch nicht vollendet haben
