Neue Anleihe und Crowdlending: FCK sammelt Geld (Der Betze brennt)

[Kopfschmerz]

Du hast es falsch verstanden...

Wenn man vielmehr Geld einsammelt, dann kann man die Schulden bedienen und in eine Mannschaft investieren, denn sonst wird das mit dem Aufstieg sehr schwer zu realisieren sein.

[ExilDeiwl]

Am Ende läuft es aber trotzdem darauf hinaus, dass Geld in den Kader gesteckt werden muss und sich viele Leute (mich eingeschlossen) fragen, ob wieder die gleichen Personen die Spielerauswahl treffen. Mein Vertrauen in Notzon und Bader ist da mindestens begrenzt. Ich kann ja jeden Ruf verstehen, nicht immer wieder alle Nase lang die Verantwortlichen auszutauschen. Notzon ist aber schon seit mehreren Jahren ab verantwortlicher Stelle (sei es als Chefscout oder Sportdirektor) und seine Verpflichtungen haben mich im Endeffekt wenig überzeugt (ja ich weiß, er war nie Alleinentscheider Trainer und sonstiges "Mitentscheider" haben immer mit gewirkt). Und auch Baders Strategie überzeugt mich letztlich nicht. Ich würde auch gerne allen Spielern noch mehr Zeit geben, sich zu entwickeln und zu entfalten. Aber wir hätten schon keine Zeit für eine zweite Saison in der dritten Liga. Und für eine dritte Saison erst Recht nicht. Bugeras Andeutungen bzgl. der zu schnellen Selbstzufriedenheit einiger Spieler lässt m.E. Genauso tief blicken, wie Hildmanns Spruch über manche Spieler von denen er genervt ist.

Aber um auf die Finanzierungsfrage zurück zu kommen (und das auch noch als Rückmeldung an @Altmeister). Erstens: natürlich gehe ich davon aus, dass Klatt eine saubere Planung gemacht hat. Ich denke, wenn er was kann, dann sicherlich das. Dann sollte man aber auch keine Äußerungen machen im Sinne von: schauen wir mal was der DFB so sagt und dann wissen wir schon, was wir an Geld brauchen. Das suggeriert nämlich genau, dass es keine saubere Finanzplanung gibt. Und dann entstehen die großen erstaunten Augen.

Wenn es aber so ist, dass wir durch Finanzierungszusagen zunächst einmal halbwegs sicher die Lizenz bekommen, Betze Anleihe 2 und Crowdlending aber günstiger für den FCK sind, als die Finanzierungszusagen, dann kann man dich mal deutlich sagen: "Leute, die Finanzierung ist gesichert. Es gibt noch ein paar Posten, die fraglich sind, ob sie auf uns zukommen oder nicht, aber auch die wären durch Finanzierungszusagen gesichert. Die wären aber teuer für uns. Mit jedem Euro, den Ihr uns über Betze Anleihe 2 und Kapilendo bereit stellt, helft Ihr, dass wir weniger teureres Geld aus den Finanzierungszusagen in Anspruch nehmen müssen."

So entsteht aber der Eindruck: wir brauchen einen großen Teil aus Betze Anleihe und Kapilendo, um überhaupt die Lizenz bekommen können. Wenn dann nach Halbzeit gerade mal eine von möglichen 9 Mio(?) Euro zusammen kommen, dann riecht das nach Flop und sehr sehr wackligen Füßen in Sachen Lizenz. Mit etwas mehr strukturierter und offenerer Kommunikation, aber auch mehr Werbung für BA2 und Crowdlending, könnte man m.E. mehr Leute überzeugen - vor allem diejenigen, die das alles sehr kritisch beäugen.

[alaska94]

Müssen froh sein, wenn der Mindestbetrag 500.000€ bei Kapilendo zusammen kommt.

Die kommen zusammen, es sind ja nur noch 73.000 Euro. Zur Not zeichnen eben Klatt. Bader und Banf den rest wo fehlt. Das dürfte den drei nicht weh tun.

Bist aber sehr optimistisch, glaube mir, alle die unbedingt investieren wollten, machen das in den ersten 1,2 Tagen. Es wird knapp, schau mal was von von gestern morgen zu heute Morgen getan hat, somit wie nix. Das wird auch von Tag zu Tag immer weniger, dass wird noch knapp, da muss dann wohl wieder ein Sponsor oder wer anders aushelfen.

Zum Investor, Zeit ist ja gut und schön, aber jeder Investor wird dubios sein und will am Ende Profit raus bekommen. Und vor allem was zu sagen haben. Ausnahme ist da wohl Dietmar Hopp und RB. Hopp, weil es sein Heimatverein ist. RB weil sie sich raushalten und alleine durch den Namen etc ihr Ziel erreicht haben. Und sie geben das operative Geschäft in Fachleute.

Becca ist auch einer der viele Trainer etc verschleißt, siehe seine aktuellen Arrangements und unsere Clubführung wird Zugeständnisse machen(müssen).

[gutschel]

Wurden die FCK Anhänger nicht in den letzten 20 Jahren regelmäßig in finanziellen Dingen von der Führung übelst belogen?

Wenn ich die Bemerkung von Klatt in der Rheinpfalz lese, dass man mit maximal 2 Mio Euro von den Fans gerechnet hat bzw. damit hinkommt, das schlägt dann dem Fass den Boden aus ...
Also wollte man ca. 7,5 Mio Euro von den Fans leihen, die man eigentlich nicht braucht??? - Damit würde man für ca. 7.5 Mio im Schnitt ca. 400.000 Euro Zinsen/Kosten/Abschlussgebühren pro Jahr zahlen nur um das nicht gebrauchte Geld dann auf ein aktuell unverzinstes Bankkonto zu legen??? - Wir haben es ja so dicke - dafür bekäme man vom Gehalt her 2-3 Topspieler in der 3. Liga. Welchen Nonsens sollen wir uns denn dann als nächstes vom FCK anhören ???

Zur Aufklärung der aktuellen Entwicklung/Lage mal einige belegbare Fakten, die jeder in den öffentlich einsehbaren Anlageprospekten nachprüfen kann:
Den Prospekt zur neuen/aktuellen Betzeanleihe-II findet man hier: https://betze-anleihe.de/

1. Die aktuelle wirtschaftliche Ertragslage/negatives Eigenkapital:
Hat Klatt nicht immer von ca. 5 Mio Fehlbetrag in der aktuellen 3. Liga Saison 2018/2019 gesprochen?
Der erwatete Fehlbetrag in der aktuellen Saison 2018/2019 liegt aber plötzlich bei 12 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 18 und S. 25). Ende 2017/2018 war es ein negatives Eigenkapital von ca. 3,1 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 9). Dann wären das am Ende 2018/2019 mehr als 15 Mio negatives Eigenkapital! Und da sollen dann bei weiter sinkenden Zuschauerzahlen und Sponsorengeldern in der kommenden Saison 2019/2020 nur ca. 5 Mio Verlust entstehen??? Wer soll das denn glauben? - Oder kann der FCK plötzlich mehr als 7 Mio zur nächsten Saison einsparen???

2. Die Verschuldung/Verbindlichkeiten:
Hat Klatt bzw. die neue Führung nach Kuntz/Grünewalt/Rombach nicht bei Amtsantritt gesagt, dass sie den hemmungslosen Verschuldungskurs von Kuntz/Grünewalt/Rombach beenden werden und wieder seriös nur mit den vorhandenen Mitteln wirtschaften wollen?
Laut veröffentlichten Bilanzzahlen in der Rheinpfalz hatte der FCK nach Ende der letzten Kuntz-Saison 2015/2016 ca. 12,7 Mio Verbindlichkeiten. Ende der Saison 2017/2018 waren es schon ca. 17,6 Mio (siehe Betzeanleihe-II - S. 10), obwohl alle guten Spieler zwischenzeitlich teuer verkauft wurden. Bei dem erwarteten Jahresfehlbetrag in dieser Saison 2018/2019 von 12 Mio Euro will ich den Schuldenstand gar nicht mehr genau wissen, so schlimm sieht das nach dem Ende dieser Saison 2018/2019 schon aus. Dazu kommt dann noch die geplante Verschuldung für die nächste Saison 2019/2020 ...

3. Die Kostenseite/Einsparungen:
Hat Klatt auf der letzten Jahreshauptversammlung nicht bekräftigt, dass er über die Jahre alles eingespart hat was geht und mehr Einsparungen beim Personal und den Kosten kaum noch möglich sei?
Plötzlich kann Klatt Anfang 2019 verkünden, dass man nochmals sofort 2 Mio für die kommende Saison einsparen könnte und deswegen vielleicht 2 Mio Euro weniger als auf der JHV im Dezember 2018 angekündigt braucht. Diese 2 Mio Soforteinsparung pro Saison sollten dann aber auch schon vor Jahren möglich gewesen sein!

4. Sportliche Entwicklung
Hatte Klatt/Gries nach ihrem Antritt nicht einen 3-Jahresplan mit 1. Jahr Konsolidierung, 2. Jahr Angriff auf Aufstieg und 3. Jahr Aufstieg verkündet?
Das mit der Entwicklung einhergehende Finanzdesaster muss man nicht erklären. Ein Abstieg mit einem überdurchnittlichen Spieleretat aus der zweiten Liga sagt doch schon alles. Aber nicht einmal in der 3. Liga kommt man mit einem Spitzenetat über schnödes Mittelmaß hinaus. Mittlerweile spielen wir mit jungen bzw. nur für die Oberliga eingeplanten Spielern gleich gut oder besser als mit Baders teuren und gestandenen Neueinkäufen für diese Saison! Und Bader faselt nun von dieser Mannschaft, die zusammengehalten werden soll um nächstes Jahr um den Aufstieg zu spielen??? Vielleicht holt er ja auch noch Frontzeck zurück - Komplett absurd ...


Kuntz/Grünewalt und Rombach/Aufsichtsratsmehrheit waren im letztendlichen sportlichen/finanziellen Ergebnis über die Jahre schon eine Katastrophe (Schulnote 5-6). Aber mit dieser Performance sind Klatt/Bader und Banf/Aufsichtsratmehrheit noch um mehr als eine Klasse schlechter und in Schulnoten nicht mehr ausdrückbar ...

Bader hat laut Nürnberger Fans/Mitgliedern schon das in Nürnberg mit angerichtet, was Kuntz uns hinterlassen hat. Oder glaubt jemand der hat in der 3. Liga angeheuert weil er irgendwo in der 2. Liga oder 1. Liga noch ein Angebot hatte??? Der gehört einfach rausgeschmissen, ohne wenn und aber!

Klatt ist für mich ein besserer Buchhalter für den FCK, aber kein Vorstand/Geschäftsführer für ein emotionalen Sportverein, der eine Vision braucht, die nur ein charismatischer "Anführer" verkaufen kann. Man sollte ihm 50.000 Euro als Chefbuchhalter anbieten und fertig. Anderenfalls ist er viel zu teuer (wahrscheinlich mehr als 300.000 Euro plus KFZ und sonstiges ...) für unsere Situation und seine Gegenleistung.

Aber Klatt/Bader werden wohl alles tun um ihre gut dotierten Posten zu behalten. Ich vermute aktuell sogar eine dafür nötige neue Verschuldung, die der FCK eigentlich nicht mehr überleben kann ...

Sollte Banf nun Klatt und Bader/Notzon bei auslaufenden Verträgen (wegen Nichtaufstieg) trotzdem weiterbeschäftigen wollen, dann sollte er eigentlich sofort mitgehen, denn er hat offensichtlich gar nichts aus den letzten Jahren gelernt bzw. verstanden! - Wir haben es ja so dicke, dass wir weiterhin um die 600.000 Euro oder vielleicht etwas weniger pro Jahr für offenbar völlig überforderte Geschäftsführer ausgeben können ...

Und man sollte auch endlich solche senilen alten Geschäftsleute aus dem Verein entfernen, die schon genug Unheil in der Vergangenheit angerichtet haben und einfach nicht die Finger über Strohmänner (z.B. im AR) aus dem Verein lassen können.

Ebenso muss man endlich solch einen Ehrenrat abschaffen. Ein Gremium was man nur durch provinzielle Eitelkeiten und Pöstchensucht erklären kann. Sinn für einen Sportverein hat so ein Ehrenrat eigentlich keinen. Diejenigen, die die Fritz-Walter-Werte mit Füssen treten, sind die, die einen Layenberger vor solch einen Ehrenrat bestellen. Layenberger ist der, der als einziger versucht hat, die Fritz-Walter-Werte zu bewahren. Er hat die Sammlung gekauft und auf verlogene und egoistische Aufsichtsräte/Führungskräfte aufmerksam gemacht. Aber wer gegenüber Seilschaften die unangenehme Wahrheit ausspricht muss meist mit mehr Konsequenzen rechnen als die Übeltäter ...


Und damit sind wir beim eigentlichen FCK-Problem:
Wir hatten immer Aufsichtsräte und Management, die sich gegenseitig auch bei schlechtester Performance gelobt haben, um sich gegenseitig im Sattel bzw. an der Macht zu halten.

Eine rechtzeitige Leistungskontrolle oder Selbstreinigung fand beim FCK nie statt und die nächste Seilschaft hat noch schlechter performt und genau so untereinander weiter gemacht - daher steht der FCK nun am absoluten Abgrund ...

[Lonly Devil]

Sollte Banf nun Klatt und Bader/Notzon bei auslaufenden Verträgen (wegen Nichtaufstieg) trotzdem weiterbeschäftigen wollen, ...

Das bezog sich auf die Vertragssituation als Vorstände des e.V.

Wie verhält sich diese Klausel jetzt, als Geschäftsführer der GmbH & CoKgaA?
Ich glaube, da können sie sich in den nächsten 3 Jahren, so lange läuft der selbstverordnete Vertrag, nur selbst entlassen.

[Pinolino]

Wie verhält sich diese Klausel jetzt, als Geschäftsführer der GmbH & CoKgaA?
Ich glaube, da können sie sich in den nächsten 3 Jahren, so lange läuft der selbstverordnete Vertrag, nur selbst entlassen. [/quote]

So verstehe ich das auch.
Solange sie keinen Silberlöffel klauen, sitzen sie die drei selbst festgelegten Jahre sicher auf den Stühlen...

[gutschel]

Nochmals zur Erläuterung, da das in einem anderen Forum Betrachtungsfehler ergeben hat:

Man darf Vereinvermögen/Jahresfehlbetrag und Fremdkapital/Verschuldung/Cash-Flow nicht miteinander in eine Topf werfen und daraus etwas zusammenrechnen. Das ist in einer Bilanz getrennt. Ich schreibe unter Punkt 1 nicht von Verbindlichkeiten/Liquidität/Cash-Flow (das ist Punkt 2), sondern von Vereinsvermögen/Verluste/Jahresfehlbetrag.

Die Erwähnung im Anlageprospekt findet unter Vermögenssituation (siehe Betzeanleihe-II - S. 18 und S. 25) statt und dort muss der aktuell prognosizierte Jahresverlust/Fehlbetrag genannt werden. Sollte in dem Anlageprospekt die Unwahrheit stehen ist der Vorstand/Geschäftsführung nämlich später persönlich haftbar. Daher muss Klatt/Bader/Banf hier mit der Wahrheit zum prognostizierten aktuellen Jahresverlust rausrücken, und dieser lautet wie von mir korrekt beschrieben:

1. Die aktuelle wirtschaftliche Ertragslage/negatives Eigenkapital:
Hat Klatt nicht immer von ca. 5 Mio Fehlbetrag in der aktuellen 3. Liga Saison 2018/2019 gesprochen?
Der erwatete Fehlbetrag in der aktuellen Saison 2018/2019 liegt aber plötzlich bei 12 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 18 und S. 25). Ende 2017/2018 war es ein negatives Eigenkapital von ca. 3,1 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 9). Dann wären das am Ende 2018/2019 mehr als 15 Mio negatives Eigenkapital! Und da sollen dann bei weiter sinkenden Zuschauerzahlen und Sponsorengeldern in der kommenden Saison 2019/2020 nur ca. 5 Mio Verlust entstehen??? Wer soll das denn glauben? - Oder kann der FCK plötzlich mehr als 7 Mio zur nächsten Saison einsparen???

Ich kann noch ganz ander Sachen zu Klatt aus den öffentlich zugänglichen Bilanzen (alte Betzeanleihe und neue Betzeanleihe-II) ableiten/zeigen - bis jetzt stand Klatt noch bei euch allen recht hoch im Kurs. Das dürfte sich vermutlich schon jetzt geändert haben, aber ich kann zu dem Herrn noch richtig nachlegen ...


Und wer sich an meine Posts zu Kuntz bzw. dann zur 3. Liga hier bzw. auf transfermarkt (als user bolonga) zurückerinnert wird sehen, dass ich schon damals vorausgerechnet hatte, dass der FCK ohne völlig radikale Änderungen spätestens in der 3. Liga kein Geld mehr für eine Mannschaft erwirtschaftet. Und das wäre auch schon bei nur ca. 5 Mio Jahresverlust der Fall.

[wernerg1958]

Skeptisch wurde ich bei Klatt als bei der JHV mit der Wahl zum AR nur seine geliebten Floskel hoerte.Das dies alles Sexy ist usw. Ein seriöser Finanzmanager redet Klartext. Das kennen ich aus den Bereichen von anderen Unternehmen da wird der Belegschaft reiner Wein eingeschenkt. Beim FCK bekommt man seid Jahren das schmutzige Wasser der Lauter serviert. Und hier stellt sich die Frage:Wie hoch ist der Einfluss des gesamten Aufsichtsrats an solcher "Volksverdummung" und in wie weit wird vom AR genau das vom Vorstand gefordert?! Wenn im Prospekt was ganz anderes steht,nämlich die Wahrheit, weil ein muss! Nur wer von den vielen Mitgliedern liest das Prospekt, wer liest die Bilanz und versteht das ganze auch? Ein kleiner Bruchteil denke ich. Es wird mir im Forum und auch sonst in der Öffentlichkeit viel zu wenig die Tatsachen der FCK-Finanzen also der Fakten berichtet und wie den Mitgliedern die Augen zu geschmiert werden. Da kommt sehr wenig bis nix ob vom SWR oder der RP oder Anderen entweder interessiert es da keinen oder sie können die Bilanz und das Prospekt nicht verstehen im Zusammenhang mit den Aussagen der Vereinsspitze welche im Missverhältnis stehen

[Saarpfalz]

Stand Crowdlending
26.3.-1.4. - 6 Tage - 280.000,- = 46.500,- pro Tag
1- 4 April - 3 Tage - 75.000,- = 25.000,- pro Tag
4- 8 April - 4 Tage - 30.000,- = 7.500,- pro Tag
8-12 April - 4 Tage - 40.000,- = 10.000,- pro Tag
12-16.April- 4 Tage - 30.000,- = 7.500,- pro Tag

Stand 16.April morgens 455.000,-

10 Tage verbleiben für 45.000,- zu sammeln

[Saarpfalz]

Man darf Vereinvermögen/Jahresfehlbetrag und Fremdkapital/Verschuldung/Cash-Flow nicht miteinander in eine Topf werfen und daraus etwas zusammenrechnen. Das ist in einer Bilanz getrennt.

Die Erwähnung im Anlageprospekt findet unter Vermögenssituation (siehe Betzeanleihe-II - S. 18 und S. 25) statt und dort muss der aktuell prognosizierte Jahresverlust/Fehlbetrag genannt werden. Sollte in dem Anlageprospekt die Unwahrheit stehen ist der Vorstand/Geschäftsführung nämlich später persönlich haftbar. Daher muss Klatt/Bader/Banf hier mit der Wahrheit zum prognostizierten aktuellen Jahresverlust rausrücken, und dieser lautet wie von mir korrekt beschrieben:

1. Die aktuelle wirtschaftliche Ertragslage/negatives Eigenkapital:
Hat Klatt nicht immer von ca. 5 Mio Fehlbetrag in der aktuellen 3. Liga Saison 2018/2019 gesprochen?
Der erwatete Fehlbetrag in der aktuellen Saison 2018/2019 liegt aber plötzlich bei 12 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 18 und S. 25). Ende 2017/2018 war es ein negatives Eigenkapital von ca. 3,1 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 9). Dann wären das am Ende 2018/2019 mehr als 15 Mio negatives Eigenkapital! Und da sollen dann bei weiter sinkenden Zuschauerzahlen und Sponsorengeldern in der kommenden Saison 2019/2020 nur ca. 5 Mio Verlust entstehen??? Wer soll das denn glauben? - Oder kann der FCK plötzlich mehr als 7 Mio zur nächsten Saison einsparen???

Das wäre natürlich der Hammer wenn man so belogen wird. Nach diesen Zeilen und der Tatsache das vom FCK auch die 4.Liga Lizenz beantragt wurde (!) weiß man wie schlecht es um den Verein wirklich bestellt ist.

Vielleicht kann ein Finanzexperte (wie KEN) dazu mal Stellung beziehen???

[jürgen.rische1998]

Die werben jetzt nicht ernsthaft mit dem Beck für die ganze Geschichte? Wollen die uns jetzt endgültig mitten ins Gesicht rotzen (sorry).

[SEAN]

Noch 24.300 Euro, dann ist zumindest die Finanzschwelle erreicht. Das dürfte wohl in 10 Tagen zu schaffen sein.

Man sieht aber auch, die Geberfreundlichkeit der Fans und Mitglieder hat irgend wann auch mal ein Ende. Hat man 2013 bei der Anleihe innerhalb von ein paar Tagen gute 6 Mios zusammen bekommen, tut man sich diesmal schwer, sehr schwer. Da hängen auch sicherlich Punkte wie der fehlende Investor mit in der Entscheidung. Wer gibt schon gerne Kohle, wenn er nicht weiß, ob es überhaupt 6 Monate später noch den Verein gibt? Da bleiben größere Summen eher aus, und die machen schnell den Unterschied.
Und nicht zu vergessen die sportliche Situation. Bei der Anleihe 2013 (datiert auf Februar 2013) stand man oben bei den Aufstiegsplätzen zur ersten Bundesliga, man wurde ja am Ende dritter. Und jetzt? Es dauert bis kurz vor Schluss die Klasse zu halten, wohlgemerkt eine Klasse tiefer, und holt dann im "Sammelzeitraum" gegen 2 tief im Abstiegskampf steckende Mannschaften gerade mal mit Glück einen Punkt. Dazu Streitigkeiten im Aufsichtsrat, der auch noch öffendlich im TV (Internet) ausgetragen wird, Freunde der Nacht, die Außendarstellung, ein Trauerbild.

[Betzebayer]

So jetzt wissen wir mehr! Wichtig:

- es gibt keine Eigenkapitalauflage durch den DFB
- den Nacheis die 5 Millionen Verlust aus dem operativen Geschäft ausgleichen zu können sei erbracht!!! (sehr wichtig)

- Es geht noch darum nachzuweisen, dass der FCK in der Lage ist am am 31.08 die 6,6 Mille aus der Anleihe zurückzahlen zu können.

Hierfür benötigt man aus neuer Anleihe und Kapilando je 1 Million. Dann ist man über dem Berg!
Ich denke das ist jetzt nicht was man nicht schaffen könnte! Also auf geht .... NUR DER FCK!

[fck'ler]

Kapilendo zieht seit gestern Nachmittag im Vergleich zu den Tagen davor wieder stark an. Die 500k sollten demnächst geknackt sein.

Ebenso wie bei Kapilendo kann ich mir bei der Betze Anleihe II noch viel mehr vorstellen, dass die "Investoren" einfach etwas gewartet haben bis Sicherheit herrscht, dass wir die Lizenz bekommen bzw. dass wir noch Gelder aus AnleiheII und Kapilendo benötigen.
Vielen waren davor wohl vorsichtig und hatten Angst das investierte Geld könnte in der Insolvenzmasse verschwinden, sollten wir die Lizenz nicht erhalten.

Vielen Dank an alle, die helfen den FCK wieder auf die Beine zu bekommen!

[paulgeht]

Hier ein Update zu Kapilendo:



Crowdlending: FCK knackt 500.000-Euro-Schwelle

Teilerfolg auf dem Weg der Zwischenfinanzierung: Der 1. FC Kaiserslautern hat über die Crowdlending-Plattform Kapilendo das erste Etappenziel erreicht und von seinen Fans 500.000 Euro eingesammelt.

Nachdem die Roten Teufel zu Wochenanfang die Lizenz unter Auflagen und Bedingungen erhalten haben, ist die investierte Summe beim Crowdlending noch einmal sprunghaft angewachsen. Am Mittwoch wurde die angepeilte Schwelle von 500.000 Euro überschritten - damit ist nun gesichert, dass der FCK mit diesem Geld auch tatsächlich planen kann.

Klatt will je eine Million durch Crowdlending und Betze-Anleihe sammeln

Das Crowdlending über die Plattform Kapilendo läuft weiter, wer noch investieren möchte, kann dies noch bis zum 24. April tun. Weiterhin kann auch noch bis zum 30. April die neue Betze-Anleihe II gezeichnet werden.

Michael Klatt, kaufmännischer Geschäftsführer des FCK, setzte sich am Mittwoch via "Rheinpfalz" jeweils eine Million Euro beim Crowdlending und bei der Betze-Anleihe II als Ziel. Das eingesammelte Geld ist Teil der angestrebten Zwischenfinanzierung, um die Drittliga-Lizenz für die kommende Spielzeit zu sichern.

Quelle: Der Betze brennt

[Lippeteufel1959]

DER Berg leiste und gebar eine Maus. Wurde auch langsam Zeit.
Mit dem Geld ist die Stafionnmiete für ein Jahr gesichert. Oder man kann drei bis vier "Junge Wilde" oder einen Albeck damit finanzieren.

[gari]

So und jetzt denke ich mal intensiv über die Investition bei kapilendo nach. Ich hatte bis gestern noch Angst, dass die Schwelle nicht erreicht würde und so das investierte Geld weg wäre.

Freut mich, dass diese Hürde nun genommen ist.

[Dropkick]

So und jetzt denke ich mal intensiv über die Investition bei kapilendo nach. Ich hatte bis gestern noch Angst, dass die Schwelle nicht erreicht würde und so das investierte Geld weg wäre.

Freut mich, dass diese Hürde nun genommen ist.

Das investierte Geld wäre dann nicht weg gewesen, sondern es wäre direkt wieder auf deinem Konto gelandet.

[Lippeteufel1959]

Tipp für das nächste crowdlending mit Kapilendo. Unsere Profis bekommen die Summe x, müssen dafür aber 10% davon in Anteile anlegen. Fördert sicherlich zusätzlich das Leistungsverhalten

[BTZNBRG]

Natürlich ist es schön dass diese Schwelle bei Kapilendo jetzt überschritten ist, aber es hat für mich einen negativen Beigeschmack dass Vereinsverantwortliche und Spieler erst die Leistung, nämlich das Ziel Aufstieg nicht erbringen, trotzdem viel Geld kassieren und dann der "arme Schlucker" von Fan es wieder ist der den angerichteten Schaden bezahlen soll. Ich hätte mal gerne einen Nachweis wer von der Vereinsführung und Spielern an der Anleihe beteiligt ist und v.a. mit wieviel Geld.

[MathiasLu]

War nicht mal die Rede das das Geld von
Kapilendo in Spieler transfers investiert wird???

Von welchem Geld will man denn neue
Spieler kaufen, damit man nächstes
Jahr oben mitspielt.

Man sollte einfach mal ehrlich sein zu den Fans.

[SEAN]

War nicht mal die Rede das das Geld von
Kapilendo in Spieler transfers investiert wird???

Von welchem Geld will man denn neue
Spieler kaufen, damit man nächstes
Jahr oben mitspielt.

Man sollte einfach mal ehrlich sein zu den Fans.

Im Prinzip wird mit dem Geld auch Spieler verpflichtet oder bezahlt, das stimmt. Es sind ja 2 große Löcher zu stopfen, die fällige Anleihe und eben der Spieleretat. Und dafür muß man für die Lizenz nachweisen können, das wir die Kohle haben werden. Ich denke das hat man auch so kommuniziert.

[Motorschrauber]

Sollte Banf nun Klatt und Bader/Notzon bei auslaufenden Verträgen (wegen Nichtaufstieg) trotzdem weiterbeschäftigen wollen, ...

Das bezog sich auf die Vertragssituation als Vorstände des e.V.

Wie verhält sich diese Klausel jetzt, als Geschäftsführer der GmbH & CoKgaA?
Ich glaube, da können sie sich in den nächsten 3 Jahren, so lange läuft der selbstverordnete Vertrag, nur selbst entlassen.

Genau diese Frage treibt mich auch um. Wurde dies bei dem ganzen Ausgliederungsprocedere so offen kommuniziert? Im Wesentlichen haben die GF die Ausgliederung voran getrieben. Haben sie damit auch ihr Vertragsverhältnis aus der "e.V Zeit" praktisch aufgehoben und sich eine neuen Vertrag gegeben? Dies wäre für mich eine ein Grund die Mitgliedschaft im Verein zu kündigen, kein Geld zu investieren. Wer weiß da Konkretes? Ich möchte einfach nur verstehen, was die Verantwortlichen alles in das Ausgliederungsprocedere gepackt haben. Was ich überhaupt nicht akzeptieren könnte wäre der Sachverhalt, dass sich private Personen im Rahmen der Ausgliederung persönliche Vorteile verschafft hätten ohne dies auch offen kommuniziert zu haben.

[weißherbschtschorle]

@ Thomas: warum haben wir hier zum gleichen Inhalt 4 Themen?

[Thomas]

@ Thomas: warum haben wir hier zum gleichen Inhalt 4 Themen?

@weißherbschtschorle: Zum Doppel-Thema "Betze-Anleihe II" und "Crowdlending" haben wir nur diesen einen Thread hier offen. Andere Threads betreffen andere Themen (z.B. "Investorensuche", "Kaderplanung", "Lizenzvergabe").