...volle Zustimmung - und warum soll man sich da jetzt schon einen Kopp machen, zumal keiner weiß, was wirklich vereinbart wurde - im Dunkeln lässt sich immer schlecht tappen...Weschtkurv hat geschrieben:Alla hopp - jetz isser do.
Interessanter Mann, könnte was werden.
Fürs erste bin ich jetzt mal froh, dass es uns gelungen is, nen anscheinend vielversprechenden, jungen, aufstrebenden Spieler zu uns zu holen, der auch bei weitaus renommierteren Vereinen im Blickfeld stand.
Irgendwie gefällt mir das.
Wie's dann weitergeht, nach der Saison, wenn er hoffentlich "eingeschlagen" hat, und viele Tore gemacht hat, darüber mach ich mir erst nen Kopp, wenns soweit is.
...über ungelegte Eier solle man sich keinen Kopp machen!Das sehe ich auch so. Stillschweigen ist ja normalerweise schön und gut, aber da bereits mehrere Pressemeldungen erschienen sind, die nicht nur oberflächlich, sondern detailliert von einer Rückkaufoption sprechen, teilweise sogar ablösefrei, sind die Spekulationen nun mal in der Welt und werden den Spieler langfristig belasten. Da wäre jetzt die Flucht nach vorne die einzige sinnvolle Reaktion, damit der Verein nicht nur erklären kann, was tatsächlich konkret vereinbart wurde, sondern ggf. auch warum er die Vereinbarung so getroffen hat. Kommunikation ist da oft basser als Heimlichtuerei.Betze8.1west hat geschrieben:Genau diese Spekulationen, sollten beendet werden, es sind soviele Vertragsbestandteile bekannt geworden, ob richtige oder falsche, das Klarheit herschen sollte.
Raus mit den Fakten, von Stillschweigen kann ja kaum noch die Rede sein!
..besonders, wenn sie aus der Ecke der Bildzeitung kommen - dass sollte auch der letzte gemerkt haben, das einfach was in den Raum geschmissen wird - was leider allzu oft jeglicher Grundlage entbehrt...Rheinteufel2222 hat geschrieben:Das sehe ich auch so. Stillschweigen ist ja normalerweise schön und gut, aber da bereits mehrere Pressemeldungen erschienen sind, die nicht nur oberflächlich, sondern detailliert von einer Rückkaufoption sprechen, teilweise sogar ablösefrei, sind die Spekulationen nun mal in der Welt und werden den Spieler langfristig belasten. Da wäre jetzt die Flucht nach vorne die einzige sinnvolle Reaktion, damit der Verein nicht nur erklären kann, was tatsächlich konkret vereinbart wurde, sondern ggf. auch warum er die Vereinbarung so getroffen hat. Kommunikation ist da oft basser als Heimlichtuerei.Betze8.1west hat geschrieben:Genau diese Spekulationen, sollten beendet werden, es sind soviele Vertragsbestandteile bekannt geworden, ob richtige oder falsche, das Klarheit herschen sollte.
Raus mit den Fakten, von Stillschweigen kann ja kaum noch die Rede sein!
Die Konstellation ist gegenüber einer reinen Leihe ohne Option eher schlechter, da das Risiko voll auf Seiten des FCK liegt.Lattenknaller hat geschrieben:Vielversprechender Transfer. Bin gespannt auf den Jungen und hoffe das er einschlägt.
Zu den ganzen Vertragsmodalitäten kann man ja nur spekulieren. Aber selbst wenn Schalke die Option hat ihn nach 1-2 Jahren für die gleiche Kohle zurückzuholen bedeutet das doch für uns, dass er uns nur sein Gehalt gekostet hat.
Besser als eine Ausleihe. Und da Hofmann offensichtlich noch großes erreichen will in seiner Karriere wird er sich ordentlich reinhängen.
Sonst will Schalke ihn nämlich nicht zurück...
Ansichtssache und abhängig von der Entwicklung die er nimmt. Da er schon gezeigt hat dads er 2. liga spielen kann sehe ich der Entwicklung aber positiv entgegen.Mac41 hat geschrieben:Die Konstellation ist gegenüber einer reinen Leihe ohne Option eher schlechter, da das Risiko voll auf Seiten des FCK liegt.Lattenknaller hat geschrieben:Vielversprechender Transfer. Bin gespannt auf den Jungen und hoffe das er einschlägt.
Zu den ganzen Vertragsmodalitäten kann man ja nur spekulieren. Aber selbst wenn Schalke die Option hat ihn nach 1-2 Jahren für die gleiche Kohle zurückzuholen bedeutet das doch für uns, dass er uns nur sein Gehalt gekostet hat.
Besser als eine Ausleihe. Und da Hofmann offensichtlich noch großes erreichen will in seiner Karriere wird er sich ordentlich reinhängen.
Sonst will Schalke ihn nämlich nicht zurück...
Das ist kein Gedöns, sondern wahrscheinlich der Grund, warum man den Vertrag genau so gemacht hat.Lattenknaller hat geschrieben: Das ganze buchalterische Gedöhns mal aussen vor gelassen.
Stimmt. Ich frag mich bei dem Foto nur, ob wir inzwischen schon so pleite sind, dass der Schupp die alten Jacken vom Foda auftragen muss?Weschtkurv hat geschrieben:Das Bild auf fck.de find ich gut.
Ein neuer FCK - Spieler, der bei seiner Präsentation NICHT zwischen Kuntz und Rombach steht...
Ein neuer FCK - Spieler, präsentiert vom SD Schupp.
flammendes Inferno hat geschrieben:wenn Schalke ihn ablösefrei oder für 1 Million zurückholen kann,wenn er gut spielt,nach 1 oder 2 Jahren,je nach Belieben,dann ist dieser Transfer noch bescheuerter als als viele andere planlose Verpflichtungen vorher.
Wenn er mittelmässig bis schlecht ist,dürfen wir ihn behalten....
Naja, man könnte auch sagen: Wenn er eher Potenzial für die zweite Liga oder bestenfalls den Abstiegskampf in der ersten Liga hat als für die CL dürfte er für uns ziemlich gut, für Schalke aber zu schlecht sein.flammendes Inferno hat geschrieben:wenn Schalke ihn ablösefrei oder für 1 Million zurückholen kann,wenn er gut spielt,nach 1 oder 2 Jahren,je nach Belieben,dann ist dieser Transfer noch bescheuerter als als viele andere planlose Verpflichtungen vorher.
Wenn er mittelmässig bis schlecht ist,dürfen wir ihn behalten....
ich denke kleinkariert, in roten und weißenHellboy hat geschrieben: Das wäre dann allerdings nicht schwarz-weiß gedacht. Darf man das hier noch?
Wir alle wünschen uns den Aufstieg. Zur Zeit befürchten aber viele Fans, dass der FCK in der nächsten Saison gegen den Abstieg kämpfen muss. Der Verlust an Substanz ist massiv.potto hat geschrieben:Willkommen. Ein guter Junger, der die Mannschaft ergänzt. An die Ängstlichen: Sind noch genug Oldies in der Mannschaft da.
Wenn mer nächste Saison aufsteigen, fragt nach all dem niemand mehr.
Und irgendwie hab ich ein Gefühl, als ob der sportliche Erfolg wieder Einzug hält...
Der letzte Absatz bezog sich gar nicht mehr direkt auf dich. Sorry.flammendes Inferno hat geschrieben:ich denke kleinkariert, in roten und weißenHellboy hat geschrieben: Das wäre dann allerdings nicht schwarz-weiß gedacht. Darf man das hier noch?
Rechtecken
Wenn wir nächstes Jahr aufsteigen mit Hofmann als unserem (dann wahrscheinlich) erfolgreichsten Torschützen und wir müssen ihn dann für billig Geld oder gar umsonst an Schalke abgeben, damit die ihn dann sofort gewinnbringend an einen anderen Bundesligisten verkaufen, dann werden in und um den FCK noch viele Leute nach dieser Vertragsgestaltung fragen. Und vermutlich eher lautstark.potto hat geschrieben:Wenn mer nächste Saison aufsteigen, fragt nach all dem niemand mehr.
Das gilt es erst mal abzuwarten, denn unsere Baustelle zentrales und offensives Mittelfeld gilt es ja erst einmal noch zu bedienen.Rheinteufel2222 hat geschrieben:...mit Hofmann als unserem (dann wahrscheinlich) erfolgreichsten Torschützen
Auch diese Option ist denkbar, ich glaube aber eher an ein Dümpeln im Niemandsland der Tabelle.Mephistopheles hat geschrieben:Wir alle wünschen uns den Aufstieg. Zur Zeit befürchten aber viele Fans, dass der FCK in der nächsten Saison gegen den Abstieg kämpfen muss. Der Verlust an Substanz ist massiv.
ei jo, dann ist das so, na und.... jetzt ist er erstmal ein jahr bei uns und gut isss...Thomas hat geschrieben:Zumindest die Rückkaufoption wurde ja vom Spieler selbst ggü. der Bild-Zeitung bestätigt:
„Kaiserslautern hat mich am Ende überzeugt. Sie haben eine offensiv ausgerichtete Mannschaft, in der ich gute Chancen sehe, Stammspieler zu sein. Das wäre ich auf Schalke oder bei anderen Interessenten zunächst eher nicht. Zudem hat der FCK das Ziel aufzusteigen. Wichtig für mich war außerdem, dass Schalke mich zurückholen kann, wenn der Verein es will.“
