Einleitend, nur mal so vorsichtig gefragt: Mehrfach-Account? Oder teilt Ihr Euch jetzt die Polemiken? Da ist ja nicht wenig 1:1 unter anderem Namen so geschrieben worden, nicht zuletzt die persönliche Attacke. Fehlt es Dir an Mumm oder Fantasie?
SeppTiefstabel hat geschrieben:Ktown2Xberg hat geschrieben:Mythos Ballbesitzfußball. Wer (auch immer)'s glauben mag...
Dann holt doch Foda zurück. 45% Ballbesitz, tief stehen und auf Konter lauern die dann nie kommen - man, DAS war noch Betze-Fußball
Schlechte Verlierer sagen was?
Weil er ja auch gesagt hat, dass er Fan des Fodafurchtbarfußballs war. Hätte Foda ein bisschen weniger Dialekt und hätte er auch mal bayern-barca-like hintenrum spielen lassen, er hätte Fans wie Dir auch was von intelligentem, aber letztendlich gescheiterten Ballbesitzfußball erzählen können.
Das hat er nicht gesagt. Mein Einwurf bezog sich auf einen ganz konkreten Zusammenhang (den jeder mit ein bisschen Ahnung vom Spiel auch erahnen kann, sorry - aber wer so aufschlägt bettelt drum): Jahre wird über Foda gemeckert und ein Offensivkonzept mit einstudierten Laufwegen gefordert. Genau das ist Runjaic angegangen (ich weiß, Schnappatmung, ist aber nunmal so - auch das wird Dir jeder vom Fach sofort bestätigen).
Der von Dir und den anderen Accounts so vehement verpönte angebliche "Ballbesitzfußball" (Ballbesitz ist eine notwendige Bedingung für unser Offensivkonzept, nicht die hinreichende, hat und hätte Runjaic auch nie anders behauptet - der Begriff eignet sich aber scheinbar in Verbindung mit vermeintlichen FCK-Taktik-Traditionen wunderbar, polemisch Stimmung zu machen), d.h. eigentlich die Kombi aus hohem stehen, Ballbesitz und ausgiebigen Gegenpressing-Phasen, ist eine Antwort (und keine schlechte
) auf das Problem, das wir zuvor hatten, Stichwort tief stehende Gegner (gg. die wir diese Saison besser sind, haste's gemerkt?).
Und Euer/Dein Wording "Ballbesitz über alles" ist für jeden, der etwas genauer auf so ein Spiel achtet halt auf einem Niveau mit Brunnenvergiftungsvorwürfen. Gibt noch mindestens 10 andere relevante Statistiken, schau(t) doch mal auf die, oh Wunder, da ist mehr als Ballbesitz.
SeppTiefstabel hat geschrieben:Aber nee, Du hockst in Berlin, besuchst 1 mal im Jahr ein Spiel (und lässt dies alle wissen, wow) und den Rest der Saison kehrst Du zurück ins Taktiktool vor dem Sky-Receiver und wenn die Leute (die viele Spiele besuchen) dann mal ausrasten gibst Du den Soziologenonkel, der sagt: "Nanana, nun benehmt Euch aber mal! Fairplay wir haben doch Erfolg und Progression".
Rudi, bist Du's? Ich hatt kein Weizenbier, ich schwör's.
a.) auch wenn Du mir das an andere Stelle schon unter anderem Namen vorgeworfen hast, habe ich mit Soziologie nix am Hut. Was man alles in Berlin studieren kann, welche unterschiedlichen Biografien einen gebürtigen Lautrer in welch vielen Lebensphasen nach Berlin führen können, davon hast Du doch überhaupt keinen Schimmer - und nen Shicedreck geht's Dich auch noch an
Also hör auf, jetzt sogar schon über User Legenden zu stricken.
b.) Wie viele FCK-Spiele ich mir im Jahr wann und wo angucke, geht Dich abermals nen Shicedreck an. Könnten u.U. mehr sein, als Du hier liest
Und: Selbst wenn's keines wäre gibt Dir das nicht das Recht, Dich über mich zu stellen. In einem Forum, in dem Betze-Fans aus ganz Deutschland mitlesen (auch stimmberechtigte Mitglieder von Außerhalb
) ist die Attitüde die Du hier an den Tag legst auch nicht unbedingt die geeignetste, um "Follower" zu werben.
c.) Du/ihr bring(s)t spieltaktische Einwände (auf niedrigstem Niveau, klar, aber nichtsdestotrotz) gegen Runjaic vor. Selbst wenn ich die Spiele bei Sky Go übers 7"-Smartphone irgendwo in Peru an den Beinen von der Decke baumelnd mit ner Klappe auf einem Auge gucken würde, würde ich sicher noch mehr zu diesen Dingen zu sagen haben, als Du/Ihr sie hier in den vergangenen Tagen in fachlich unreflektierte Polemiken pack(s)t.
SeppTiefstabel hat geschrieben:Natürlich weißt Du wie sich die Leute am Betze fühlen, is klar.
Ich lebe in einer anderen Welt scheinbar, denn ich kenne viele, die diesen ängstlichen Kackfußball mit taktischem Pseudoanstrich nicht mehr sehen können.
Womit sich der Kreis schließt. Schonmal gefragt, ob ihr diesen Fußball nicht abkönnt oder nicht versteht? Schonmal drüber nachgedacht, welche Taktik besser wäre? Welche eigentlich "die traditionelle Spielweise" des FCK ist? Ob auf Ebene der Taktik das Team vom Fritz vielleicht ganz anders gespielt hat als das vom Hans-Peter und der wieder ganz anders als das vom Ciriaco?
Wer a) sagt, muss auch b) sagen. Wenn nicht das, was Du/Ihr Ballbesitzfußball nenn(s)t, was dann?
Den Ball einfach mit Tempo durch die Mitte, im Zweifelsfall zu verlieren, aber dann mit 6 Mann aus der Tiefe zu kontern war 1:1 Fodas Ansatz. Der ein Ansatz blieb. Denn so wird eventuell ein unterschätzter Nobody (Paderborn, Darmstadt) gg. den zunächst erstmal alle anspielen
wollen einmal in 20 Jahren Vereinsgeschichte nach oben gespült, aber ein geplanter Aufstieg eines Favoriten wird so im Leben nicht mehr klappen. Also, was willst Du nun? Spielkontrolle oder unterklassig 4 life?
Tatsache ist: Wir haben jetzt nach einer extrem stabilen Rückrunde, nach langer Erfolgsstrecke als erstmals Druck aufkam 2 vollkommen unterschiedliche Spiele verloren.
Das ist Leistungssport. Und für den haben auch die Zuschauer im Stadion bezahlt, nicht für ein bestelltes Ergebnis. Und die meisten wissen das sogar 2-3 Tage nach der Enttäuschung wieder. Nur ein paar kleine Troll-Accounts mit ausgeprägtem Sendungsbewusstsein hacken dann noch auf der "mir hän bezaalt"-Nummer rum.
Mit Runjaic gewonnen haben viele gerne (bis vor 2 Wochen sogar plötzlich Freund @werauchimmer
), mit ihm verlieren wollen plötzlich so einige nicht.
Schlechte Verlierer.
SeppTiefstabel hat geschrieben:Und PS: nicht alle, die hier mal meckern und ihren Frust rausschrei(b)en sind dumme Assis.
Nee, nur die, die andere User aus dem Nix heraus persönlich angehen.
, ja ich freue mich auch über Kleinigkeiten 
.
