sind wir ehrlich:
matmour ist ein spielerischer kämpfer, der vorlagen liefert, aber im abschluss meist eine katastrophe ist...
was wir nun in erster linie brauchen, sind neue führungsspieler, scheint mir...
daher sind neben sippel (und nach laki im winter) nun v.a. matmour und löwe in frage zu stellen - denn die junge mannschaft braucht eben führungsspieler, die den unterschied ausmachen! - und bei beiden war das zu selten der fall...
es ist eine frage des ersatzes, scheint mir - und ich traue schupp/kuntz zu, eine neue lösung zu finden - wir haben immer noch gaus aus der alten garde, der neu angreifen kann
fazit: ich wäre derzeit dafür, matmour zu ersetzen.
p.s.:
lächerlich ist allerdings, dass der KICKER nun versucht, uns ratschläge zu geben:
"Dabei wäre Lautern gut beraten, dem ehemaligen algerischen Nationalspieler (30 Einsätze) ein neues Angebot zu unterbreiten."
ach ja? ist dem so?
)
