Nun, in der Tat, mein lieber@Weschtkurv kam bei der gestrigen Veranstaltung die Kritik in ihrem ursprünglichen Sinn:abgeleitet von κρίνειν krínein ‚[unter-]scheiden‘, ‚trennen‘) bezeichnet „die Kunst der Beurteilung, des Auseinanderhaltens von Fakten, der Infragestellung“ in Bezug auf eine Person oder einen Sachverhalt, zu kurz.
Was auch an der offensichtlichen Schwierigkeit des Versammlungsleiters lag, den Rahmen der Veranstaltung adäquat zu wahren. Sei`s drum, zu verbuchen unter der Rubrik: provinziell.
Der angestrebte Schulterschluss scheint mir nur vordergründig gelungen, zu viele offene Fragen (Trainer, Kaderzusammenstellung etc.), die ein entspanntes Erwarten der neuen Zweitligasaison ermöglichen würde, bleiben weiterhin unbeantwortet. Betrachte ich die teilweise hämischen, sich gegenseitig diffamierenden und beleidigenden Beiträge einiger User hier, frage ich mich natürlich, ob sich hier latentes Misstrauen (wer ist eigentlich Lautrer, wer nicht) weiterhin in einer destruktiven Weise Bahn bricht. Verstehen konnte ich auch gestern nicht, wie seitens der Mitglieder Anträge mehrheitlich "abgebügelt" wurden, so als gälte es, lästige Schmeißfliegen abzuwehren. Immerhin kommen da Stimmen der Basis zu Wort, die zugegebenermaßen teilweise hoplrig, naiv-emotional und formal kritikwürdig, aber doch auch die Sorgen und Bedenken des kleinen FCK-Fans zum Ausdruck bringen wollten. Warum stimmen die Mitglieder einer Änderung der TOPs zu zugunsten der Darstellungs- und Redezeit der Führungskräfte, so als haben diese, namentlich in Person des VV nicht seit Wochen schon den Vorteil ihrer Position vielfältig medial genutzt?
Einige hier sehen die Vereinsform für ein Unternehmen dieser Art als nicht mehr zeitgemäß an; dieser Eindruck drängte sich mir gestern ebenfalls auf. Sind die Mitglieder letztlich nur noch unbequeme Reste einer überholten Form menschlichen Zusammenschlusses?
FG hat in beeindruckender Weise in seiner (Milchmädchen-, da bestimmte Determinanten nicht berücksichtigend, wie etwaige Umsatzsteigerung)Rechnung dargelegt, dass mehr Mitglieder eigentlich unerwünscht, da angeblich kostensteigernd sind. Vielen Dank für die Offenbarung dieser Geisteshaltung.
Passt auch hervorragend zu dem sich abzeichnenden Finanzgebaren: Wir vermeiden Transfergewinne, damit Schulden (an die Stadiongesellschaft/Stadt) nicht beglichen werden müssen; damit diese nicht ganz leer ausgeht, lassen wir uns als Verein den z.B. den Rasen gegenrechnen...
Wäre ich Bürger der Stadt KL würde ich Amok laufen; da wird die Austragung des Rheinlandpfalztages zurückgegeben wg. nicht vorhandener ca. 300.000 €, aber ausstehende Forderungen per Gegenrechnung erlassen.
Hauptsache Herzblut, scheiss auf die Moral.
