Die Antwort hat dir ja phibee schon gegeben.Lestat hat geschrieben:@Marc222: Das mit den max. 10.000 hast du aber schon gelesen oder?
Ist ja egal ob 10 oder 12,5. aber selbst 15 wären kein Problem.
1000% Zustimmung! Völliger Unsinn. Ohne Busshuttle und mit mehr geöffneten Toren und Theken wäre das alles kein Thema. Höchstens eine Geldfrage, die man durch die Mehreinnahmen ja wieder egalisiert.-Hans- hat geschrieben:Das ist purer Aktionismus. Es macht überhaupt keinen Sinn, 1000 Leute im "Unterrang Nord" zu konzentrieren und den Rest des Stadions leer zu lassen.
Naja, das kann man schon differenziert sehen. In einer Region mit sehr hohen Inzidenzen andere Regelungen anzusetzen, kann durchaus Sinnvoll sein. Das sollte aber in sich schlüssig und für alle Bundesländer/Regionen gleich verbindich sein. OHNE Ausnahmen! (Kann ja nicht so schwer sein, die Parameter Inzidenz, Stadiongröße und zulässige Zuschaueranzahl (oder so) in eine verfünftige Formel zu packen.)-Hans- hat geschrieben:Die regionalen Unterschiede in der Zulassung von Zuschauern ist ebenso nicht zu verstehen.
An sich nicht falsch, aber klingt nach einer etwas populistischen Formulierung, oder?-Hans- hat geschrieben:Regelungen die niemand kapiert, verschärfen nur die wachsende Unzufriedenheit im Volk.
fck_anno_1991 hat geschrieben:Auf der einen Seite will die Politik u.a. nun Radiowerbespots (!) schalten, um Impfunwillige zum Impfen zu bewegen, auf der anderen Seite werden Geimpfte, Geboosterte oder Genesene mit diesen Maßnahmen völlig vor den Kopf gestoßen...
Die Spaltung des Volkes ist ja schon in vollem Gange, aber leider sind es genau diejenigen, die auf der Straße "spazieren gehen", um gegen diese Maßnahmen zu protestieren, die mit ihrem Starrsinn und den Verschwörungsteorien gegen das Impfen diese Maßnahmen verursachen. Im Saarland sind nun sogar FFP2-Masken beim Einkaufen Pflicht. Es ist zum-Hans- hat geschrieben:Regelungen die niemand kapiert, verschärfen nur die wachsende Unzufriedenheit im Volk.
Inwiefern schadet man damit den Menschen? Inwiefern würde ein konträres "laufen lassen" der Pandemie den Menschen mehr schaden? Was davon ist "schlimmer" für die Bevölkerung? Wie kommst du zu deiner Aussage, dass das alles übertrieben ist? Hast du zu deinen Aussagen Fakten oder ist das deine persönliche (unwissenschaftliche) Meinung?oskarwend hat geschrieben:so wie es aktuell läuft, schadet man den Menschen. Irgendwie alles komplett übertrieben.
Es geht nicht nur um die bitter benötigten Einnahmen, es geht um den Spaß an seinem Hobby, um Menschlichkeit. Um Lachen statt Miesepetrigkeit und Cassandra-Vorhersagen. Lachen ist gesund!Matthew hat geschrieben:Inwiefern schadet man damit den Menschen? Inwiefern würde ein konträres "laufen lassen" der Pandemie den Menschen mehr schaden? Was davon ist "schlimmer" für die Bevölkerung? Wie kommst du zu deiner Aussage, dass das alles übertrieben ist? Hast du zu deinen Aussagen Fakten oder ist das deine persönliche (unwissenschaftliche) Meinung?oskarwend hat geschrieben:so wie es aktuell läuft, schadet man den Menschen. Irgendwie alles komplett übertrieben.
Du wirst lachen, das weiß ich auch längst. Dann stecken also Geschützte, Geschützte an. Das wurde in den Medien aber lange nicht oder anders kommuniziert. Bisher waren es immer die getesteten Ungeimpften, obwohl die, getestet, niemand anstecken konnten.Datenleak hat geschrieben:@lancelot
Es wird jetzt seit über einem Jahr geimpft.
Eigentlich sollte doch langsam jeder kapiert haben das azch geimpfte angesteckt werden können und das auch völlig normal ist. Das war seit Tag 1 klar...
Das interessiert mich. Welches Symbol? Wer wird ignoriert? Wer wird provoziert? Sind die naiv und dumm? Dümmer und naiver als du? Erzähl´ mal. Politiker entscheiden das. Und die wissen doch auch, dass sie sich damit nicht beliebt machen. Also - raus mit der Sprache: Warum? Warum macht hier niemand einen auf Boris Johnson? Sag´s mir!fck_anno_1991 hat geschrieben: Das ist eine Mischung aus Symbolpolitik, Ignoranz, Trotz, Provokation, Naivität und Dummheit.