Spielverlegung: FCK-Karlsruhe am Samstagmittag (Der Betze brennt)

[wkv]

Ich bin direkt neben dem Stadion aufgewachsen, die Stunde hält man aus.

[Spätzünder]

Erstens mal das, zweitens war der Betze schon da, bevor die meisten Anwohner zuzogen.
Außerdem ist es mit der teilweisen Umsiedlung der Berliner Straßen Bewohner (ehm. sozialer Brennpunkt) auch zwischen den Spielen u.U. laut.

[Schlossberg]

die Belastungen durch An- und Abreise von 50.000 mitten aus einem Wohngebiet.

Wenn man sich die Geh- und Fahrwege der 50.000 anschaut, ist das vielleicht zu verkürzt dargestellt.
Eine Belastung (manche empfinden sie als Belästigung) liegt aber sicherlich vor.

Man muss diese Belastung, sofern man das Stadion nicht aufgeben will, als dem Grunde nach unvermeidlich ansehen. Man kann und muss natürlich versuchen, die Intensität zu vermindern, und das geschieht ja auch, z. B. durch die P&R-Angebote.

Eigenartig ist jedoch in dieser Sache, dass nicht die Bürger von Kaiserslautern (oder ihre gewählten Vertreter) oder ein Richter entscheiden, wann die Betroffenen diese Belastung zu ertragen haben, sondern eine nicht ortsansässige gewinnorientiert arbeitende GmbH namens DFL. Man kann sich schon fragen, wie das mit unseren üblichen gesellschaftlichen Prinzipien vereinbar sein soll.

[pfuideiwel]

Eigenartig ist jedoch in dieser Sache, dass nicht die Bürger von Kaiserslautern (oder ihre gewählten Vertreter) oder ein Richter entscheiden, wann die Betroffenen diese Belastung zu ertragen haben, sondern eine nicht ortsansässige gewinnorientiert arbeitende GmbH namens DFL.

Und noch eigenartiger sind die Auswahlkriterien, nach denen die Bürger belastet werden:

1. Wünsche der TV-Anbieter!
2. Wünsche der Sicherheitsbehörden vor Ort!

Wobei das Dresdenspiel gezeigt hat, dass die Sicherheitsbehörde nicht vor Ort ist. Das darf man aber auch von einer Sicherheitsbehörde , die sich vor Ort im Dunkeln fürchtet, nicht unbedingt erwarten.

[Markttingler]

@hierregiertderfck

....das hast Du offenbar ebenfalls falsch verstanden.
Die Verlegung ist doch nicht von der DFL oder gar vom FCK erfolgt. Also, kann man denen - vor allem dem Club - auch keine Vorwürfe machen !
Ich denke, daß vor allem dem FCK ein Freitagabend-Flutlichtspiel -ohne Wenn und Aber - lieber gewesen wäre !

Doch, das Spiel wurde von der DFL verlegt. Zwar auf Nachfrage der Sicherheitsbehörden, aber letztlich war es die DFL, die diesem Sonderwunsch ja nachgekommen ist.

Ich zitiere aus dem FCK-Artikel: "Auf Wunsch der Sicherheitsbehörden hat die DFL die Begegnung zwischen dem 1. FC Kaiserslautern und dem Karlsruher SC um einen Tag verlegt."

Der FCK kann natürlich nichts dafür, aber das letzte Wort hatte die DFL.

Wäre ja noch schöner, wenn die Polizei nun eigenständig Spiele verlegen könnte.

OK, so verstehen wir uns. Ich legte vor allem Wert darauf, daß die Initiative NICHT vom FCK ausgegangen ist und im Prinzip auch nicht von der DFL.
VERLANGT wurde es doch wohl eindeutig von der Polizei !
Früher wurde öfters die besonders gute und vertauensvolle Zusammenarbeit mit der KL-"Porzelei"
kommuniziert, vllt. ist da inzwischen etwas "Sand ins Getriebe" gekommen ?! Neue Leute oder oder...?

[wkv]

Na, der Spielbetrieb wird nun einmal von der DFL geregelt und nicht vom Stadtrat oder den Bürgern von KL.

Das Stadion hat eine Baugenehmigung als Fußballstadion mit einer gewissen Anzahl an Abendspielen, das wäre also auch kein Problem, denke ich.

Und dass die Polizei, DIE POLIZEI das Hausrecht an sich ziehen kann bei so einer Veranstaltung sollte doch jetzt wirklich zu jedem durchgedrungen sein. Und DIE haben das Spiel verlegen lassen, so wie bei DORTMUND vs SCHALKE auch damals.

Wenn ihr schimpfen wollt, dann auf die richtigen. Und auch wenn es uns nicht passt, rechtsstaatlich ist das alles in trockenen Tüchern.

[daachdieb]

Wenn ihr schimpfen wollt, dann auf die richtigen.

Ist in Zeiten in denen "die Polizei" und "der Fußball" gerade im Clinch liegen wegen der Kosten gar nicht so einfach die Richtigen zu benennen.
Im Zweifelsfall beide in einen Sack ...

[wkv]

Ja, die Kosten. Da würde ich mich auch einmal über mehr Fakten und sachliche Diskussion freuen. Da wird soviel Unsinn verzapft...

[Kollias]

Und DIE haben das Spiel verlegen lassen, so wie bei DORTMUND vs SCHALKE auch damals.

DIE haben anscheinend aber auch schon VOR der Saison gefordert, dass das Spiel doch bitte nicht in die dunkle Tageszeit gelegt wird. Wurde von der DFL erstmal nicht berücksichtigt, von daher hat die DFL hier mal mindestens 50% Mitschuld. Wenn die das Spiel so ansetzen wie selbst jeder 10-jährige es machen würde, nämlich mittags, dann hätte auch nichts verlegt werden müssen.
Der Wunsch "Keine Risikospiele bei Dunkelheit" ist mal mindestens schon 2-3 Jahre alt, wieso die DFL hier nicht drauf eingegangen ist, ist mir ein Rätsel und das wahre Ärgernis.

[jürgen.rische1998]

Wie bei sämtlichen Ansetzungen üblich war die ursprünglich von der DFL kommunizierte Terminierung im Vorfeld mit der Zentrale Informationsstelle Sporteinsätze (ZIS) abgestimmt

http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/ ... ieltag.php

Es fragt sich doch dann viel mehr was DIE hier treiben:

http://www.polizei-nrw.de/artikel__68.html

Wenn es mit denen abgestimmt war, dann berücksichtigen die die Wünsche Ihrer eigenen Kollegen erstmal nicht.

[Thomas]

Hier gehts weiter mit einem neuen Thread zum Thema Spielverlegung und Kartenumtausch: http://www.der-betze-brennt.de/forum/vi ... hp?t=18644

Thema geschlossen.