sdw hat geschrieben:Ktown2Xberg hat geschrieben:Original schlägt Kopie. Schade.
Der wohl dümmstmögliche Kommentar zu diesem Spiel.
Danke für die Blumen. Brauchst nen Blitzableiter nach der Niederlage? Wenn's sein muss, be my guest.
sdw hat geschrieben:Ich habe Sandhausen noch nie so agressiv nach vorn spielen sehen wie heute den FCK,...
Dann hast Du wahrscheinlich diese Saison noch nicht soo viel von Sandhausen gesehen - und eine etwas eigene Definition von "aggressiv nach vorne spielen". Da haben heute 2 Mannschaften mit gleichem Spielansatz operiert - und Sandhausen macht das schon etwas länger als wir.
Wir haben bis zum Rückstand (wenn Du's genau wissen willst: So bis Minute 60-65) sehr tief gestanden, die Bälle hoch rausgejagt - und dann sind 3-4 Spieler vorne reingerannt. Meinst Du das mit aggressiv? Zweite Bälle sind dabei heute nämlich (im Gegensatz zu z.B. Düsseldorf) kaum rausgekommen. Dafür waren die Abstände zwischen unserer Mini-Offensivabteilung und dem Rest in der Vorwärtsbewegung viel zu groß.
Wie viele echte 100prozenter hast Du denn bei uns gesehen?
Ich versteh Dich ja. Tapferes Anrennen ist dynamisch, da kann man sich hinterher schön über Willen und "Aggressivität" freuen. Ich würd mich absolut mit freuen, wenn wir wieder dreckig damit durchgekommen wären.
Mir wären 2-3 "tödliche" Spielzüge mit 100prozenter am Ende deutlich lieber als das Angerenne. Nicht weil ich Ballbesitz so geil finde oder die B-Note rocken will, sondern weil ich skeptisch bin, ob wir auf diese Weise über längere Zeit auf nen Schnitt von 2 Punkten pro Spiel kommen.
sdw hat geschrieben:...trotzdem wurden die Konter von Sandhausen unterbunden.
Das war gut. Ist aber auch leichter, wenn 5 Mann bei Angriff hinten bleiben. Die fehlen dann wieder vorne, ergo wenige klare Chancen usw.
sdw hat geschrieben:...Zeitweise stand der Gegner nicht mit 9 Mann am eigenen 16er sondern IM eigenen 16er...
Stimmt, in der Schlussphase. Bei Führung. Und wir haben außer dem Willen bis zum Schluss auch nix klares dagegen auf die Kette bekommen.
sdw hat geschrieben:Das zielstrebige, auf das Tor gerichtete Angreifen war in so mancher Aktion vielleicht "Chaos" aber man hatte immer das Gefühl, daß alle den unbedingten Willen haben ein Tor zu erzielen.
Ja. Das versteh ich ja auch - viele haben sich genau diese "Ästhetik" und das damit verbundene Gefühl lange wieder gewünscht, sogar herbeigesehnt.
Was man sich von dem Gefühl am Ende kaufen kann werden wir sehen. Ich bleib dabei: Wenn Fünfstück das so einseitig durchzieht wird er nicht auf Dauer bei der ersten bleiben. Und das - Du wirst es nicht glauben - obwohl ich mir nix lieber wünsche als dass wir mit ihm durchstarten.
Aber deswegen spiel ich doch nicht "Des Kaisers neue Kleider" für Dich. Das war fast 90min hoch & weit - und gg. 10 Mann darf man das einfach nicht spielen, jedenfalls nicht mit 15min auf der Uhr. So gleicht man die Unterzahl für den Gegner mal eben großzügig aus.
Aber keine Angst, ich habe keine neue Platte - und das letzte was ich will, ist hier anderen Fans die genauso enttäuscht sind wie ich noch Salz in die Wunden streuen. Mit skeptischen Prognosen halte ich es ganz einfach: Wenn ich ne Gefahr sehe, dann äußere ich sie - aber ich muss das dann nicht dauernd wiederholen. Wenn's so kommt, dann leide ich lieber schweigend.
@F.W.8:
Die Rote für das Foul von hinten wäre hart gewesen, hätte man mMn aber tatsächlich geben können. Den Freistoß vor dem Gegentor muss man geben (auch wenn das Tor trotzdem nicht fallen muss). Aber bei dem Billiard-Tor von uns hat man in der ersten Sky-Zeitlupe (der Nahaufnahme) klar gesehen, dass Karl zwar den Ball spielen will, dabei aber ziemlich holzt - und am Ende nur Bein trifft. Sagen wir's ma so: Gegen jeden anderen Verein würde ich da von einer richtigen Entscheidung sprechen...
....
