Was machen unsere Zweitliga-Rivalen? (Sammelthread)

Und das Schiedsrichterunwesen greift jetzt auch aktiv in den Abstiegskampf ein. In München entschied gestern der Linienrichter auf der anderen Seite des Spielfeldes darüber, ob ein Spieler abseits steht oder nicht (Hinweis: stand er nicht). Obwohl es einen Linienrichter auf Ballhöhe gab, der nichts angezeigt hat. Und selbstverständlich vertraut der Schiedsrichter dann auf die Einschätzung des Kollegen mit den Adleraugen und gibt ein völlig regelkonformes Tor für die Nürnberger nicht. Wäre der Ausgleich gewesen. Hier ein schöner Artikel dazu:

http://www.sueddeutsche.de/sport/muench ... -1.2481993

Die SZ bezeichnet es als "mysteriös", der Torschütze selbst meint dazu:

"Das war nicht real. Vielleicht hat der Schiedsrichter gewettet auf dieses Spiel."

Unfassbar. Und die einzige Konsequenz wird wieder sein, dass Bulthuis für seine Aussage eine Strafe zahlen muss. Eine absolute Frechheit.

Nicht dass wir uns falsch verstehen: Ich hoffe dass die 60er den Klassenerhalt schaffen, aber bitte sportlich und nicht aufgrund solcher Skandalentscheidungen!

Das war schon sehr mysteriös. Vielleicht sollten Spieler und Trainer viel öfter Klartext ("beschissen worden", "Schiedsrichter hat vllt. aufs Spiel gewettet") reden, damit das ganze Ausmaß auch mal richtig in den Blickpunkt rückt. Sorry, aber solche Ausfälle wie sie die deutschen Schiedsrichter seit einiger Zeit an den Tag legen sind nicht mehr mit möglichen menschlichem Versagen zu erklären. Da muss und kann man teilweise nur noch über Vorsatz reden.
Inwieweit da nach DFB Vorgaben oder aus privaten wirtschaftlichen Ãœberlegungen so gepfiffen wird bleibt die Frage...

Durch das 2:4 gegen Heidenheim ist der VfR Aalen definitiv abgestiegen.
Das ist eine der besseren Nachrichten vom gestrigen Spieltag.

Die Stadt Aalen freut sich, weil der Stadtsäckel entlastet wird.

Die Familie Scholz freut sich, weil Übervater Bernt-Ulrich ihr erwartetes Erbe jetzt nicht mehr im gewohnten Tempo schmälern wird.

Fußballfans allerorten freuen sich über den Abstieg eines Vereins dessen Führung sich bei RB Leipzig angebiedert hatte.

Ihr hättet auch unser Beispiel nehmen können, warum geht Sippel zum 4. Schiri, obwohl er schon zweimal auf den Punkt zeigte?
Der 4. Schiri steht in Höhe der Mittellinie.

Wenn man diese Entscheidung nimmt und nochmals aufs Lilienspiel zurückbklickt, wo der Daumen nach oben geht und der Lilienrichter (nach Müllers Aussage) nichts revidiert hat, weiß man wohin der Hase läuft!
Da stinkts gewaltig zum Himmel!

Ich bin froh das die Entscheidung zurückgenommen wurde keine Frage, aber das ist doch recht unglaubhaft. Findet ihr nicht?
DFB und DFL haben durch den Wettskandal gesehn wie es geht und was verdient wird!
Das muss an ihrer "Ehre" gekratzt haben das da irgendwelche Balkanbubis Spiele im großen Stil manipuliert haben und saugut daran verdienten!
Das lassen die sich doch nicht nehmen, dann wird geschaut wo man ansetzen kann, damit es weniger auffällt. Jetzt sind die Schieber halt Großsponsoren, Firmen sowie private Geldscheißerlein und man hält schön die Hand auf.
Jede noch so kleine "Kann"entscheidung wurde gegen uns gepfiffen und jeder noch so glasklare Elfer für uns nicht gegeben. Zufall!?
Nö, da glaub ich nicht dran! Ernsthaft!

Hätte Sippel das Ding als Handspiel durchgehn lassen, wäre es der 4. Elfer im 6. Spiel in Folge gegen uns! Bei 2 nichtgegebenen klareren Strafstössen! Diese Zahl ist schon enorm, gerade wenn es auf die Ziellienie zugeht!
Das muss man sich mal vor Augen halten!

Bayern manipuliert mit ihrer Larifarispielweise gegen Ende der Saison. Alle die jetzt gegen sie Spielen freuen sich wie Sau, das ist der Preis für die Pro-Bayernpfeiferei und die frühe Meisterschaft, wie man jetzt im Spiel gegen Freiburg wieder sehn konnte!
Rafina trifft den Freiburger unten und zieht oben an der Schulter.
Ganz klar kein Elfer!
Bei Sky wirds jetzt so verkauft das die Bayern doch mit Bestbesetzung aufliefen und die Freiburger unheimlich stark waren! Ja klar!
Die Bestbesetzung muss halt auch 100% geben, wie in den anderen Spielen zuvor auch, als es um die Meisterschaft ging und das haben sie nicht gemacht, weils eben vorbei ist!
Man bekommt es halt anders verkauft!
Ich glaub euern Scheiß nicht!

Ihr hättet auch unser Beispiel nehmen können, warum geht Sippel zum 4. Schiri, obwohl er schon zweimal auf den Punkt zeigte?
Der 4. Schiri steht in Höhe der Mittellinie.

Diese Entscheidung war zwar mal zu unseren Gunsten - mE aber "illegal".
Der 4. Schiri hat den Monitor und beruft sich wohl auf die Bilder.
Videobeweis ist aber m.W. in Deutschland nicht vorgesehen.
Wenn sich der Schiri UND der Linienrichter einig sind bei der Bewertung als Handspiel, dann MUSS es 11er geben.

Wenn sich der Schiri UND der Linienrichter einig sind bei der Bewertung als Handspiel, dann MUSS es 11er geben.

Angeblich war ja auch der Linienrichter an der Besprechung beteilligt. Aber seltsam war auch die Entscheidung, so richtig und korrekt sie auch gewesen ist.

Auf kurz oder lang bleibt doch nur eins. Videobeweis. Nur so kann man Spielmanipulationen einen Riegel vorschieben. Wird hier trotz der vorliegenden Bilder falsch entschieden, dann gibts keine Ausrede mehr für die Herren aus Frankfurt.

Klar der Spielfluss leidet. Der leidet aber auch wenn jeder Zweikampf abgepfiffen wird. Da käme es darauf dann auch nicht mehr an und man muss am Ende der Saison nicht mit dem faden Beigeschmack leben, dass trotz mäßiger Leistungen am Saisonende, der FCK längt aufgestiegen wäre.

Richtig schön ist es aber, dass wir nächstes Jahr nicht mehr den VfR Aalen sehen müssen Schon letztes Jahr ein rotes Tuch, habe ich denen nach dem Witz Elfmeter und dem Jubel des Betrügers nichts als den Abstieg gewünscht. Wenigstens der Wunsch hat sich erfüllt.

... ...
Klar der Spielfluss leidet. Der leidet aber auch wenn jeder Zweikampf abgepfiffen wird. Da käme es darauf dann auch nicht mehr an und man muss am Ende der Saison nicht mit dem faden Beigeschmack leben, dass trotz mäßiger Leistungen am Saisonende, der FCK längt aufgestiegen wäre.

Der Spielfluss leidet auch, wenn sich bei jedem Zweikampf der Gegner über den Platz rollt und einen Pfiff des Schiris provoziert.
Dem könnte, durch mögliche (oder Stichprobenweise) Kontrolle des Videos, auch ein Stück weit Einhalt geboten werden.

Bei schwer erkennbaren, spielentscheidenden (Platzverweis, Elfmeter, "Abseitstor") Szenen kann der Videobeweis duchaus hilfreich sein.

Diese Aufgabe könnte der 4. Offizielle Zeitnah übernehmen. Dann hätte er auch noch eine sinnvollere Aufgabe, als nur die Trainer mit seinen Zurechtweisungen zu nerven.

Richtig schön ist es aber, dass wir nächstes Jahr nicht mehr den VfR Aalen sehen müssen Schon letztes Jahr ein rotes Tuch, habe ich denen nach dem Witz Elfmeter und dem Jubel des Betrügers nichts als den Abstieg gewünscht. Wenigstens der Wunsch hat sich erfüllt.

was sagt eigentlich user "Lilie" zum ausgang des spiels in darmstadt am sonntag?

was sagt eigentlich user "Lilie" zum ausgang des spiels in darmstadt am sonntag?

... ist verwelkt.

Vielleicht hat sie sich ja auch verPisst, die nelke.

Ein sehr erfreuliches Ergebnis dieser Zweitligasaison steht jedenfalls fest. Die Dosen steigen nicht auf, obwohl R. Rangnick eine Menge Geld verbraucht hat.

Nirgendwo lese ich davon, dass Sauron Mateschitz den Rangnick etwa in Frage stellte.
Das lässt hoffen, dass er diesen arroganten Dummschwätzer und Nichtskönner eine weitere Saison lang die Geldverbrennungsmaschine beschicken lässt.

was sagt eigentlich user "Lilie" zum ausgang des spiels in darmstadt am sonntag?:

Ich hatte mich schon in einem Parallelthread geäußert. Die 98er gehen das Spiel konzentriert wie immer an. Auch in Fürth waren wir die stärkere und spielbestimmende Mannschaft, hatten in der 1. HZ drei gute Chancen. Wenn einer davon reingeht, läuft es anders.

Fürth hat seine erste echte Chance genutzt, und danach clever zugestellt. Unser schneller Heller war ziemlich abgemeldet. Und dann wurden die Spieler nervös, forderten 2x vehement Handelfmeter (beide Male hat der Schiri richtig entschieden: weiterspielen), und danach wirkten wir etwas verkrampft.

Schuster hat sofort richtig analysiert: es ist doch gar nichts passiert (dank Aue - FCK).

Es gibt hier echt noch Leute die Rechnen? Brauchen wir nimmer. Ein Sieg gegen Ingolstadt muss her egal wie.

Stimmt. Dem FCK hilft nur ein (möglichst hoher) Sieg gegen Ingolstadt. Ganz einfach.

Gerechnet wird aber anderswo: in Karlsruhe und bei den 98ern - und zwar von allen 4 Mannschaften.

Je nachdem wie es auf den anderen Plätzen steht, kann sich Pauli sogar eine Niederlage bei uns leisten. Bei einem Unentschieden sieht es noch besser für Pauli aus, d.h. die müssen gar nicht auf Sieg spielen.

Ich kann mir vorstellen, Pauli spielt (ähnlich wie Fürth es gestern tat) gegen die 98er aus einer gut stehenden Abwehr, und lauert auf "die eine" Chance (so war's bei den Fürthern - außer dem Freistoß war da nix, und die 98er haben 2...3 gute Chancen nicht reingemacht). An ein blindes Anrennen auf Teufel komm raus glaube ich nicht.

Auf Sieg spielen muss der KSC, wenn Lautern (frühe?) Tore schießt. Für die 60er wird es eine Gratwanderung - spielen sie unentschieden (in Karlsruhe) sind sie bei einer Niederlage von Pauli fast durch, aber eben nur fast.

Vielleicht steht es ja kurz vor Schluss tatsächlich sowohl in Darmstadt als auch in Karlsruhe nur unentschieden, und der FCK ist der lachende Dritte?

Auf jeden Fall ein richtig spannendes Finale - einer steigt auf, einer geht in die Relegation und einer bekommt die Ananas. Und irgendwie schön, dass jeder daheim im eigenen Stadion spielt.

Klasse Ende einer Zweitligasaison, wo über 34 Spiele tatsächlich jeder jeden schlagen konnte!

Grüße, Lilie

Grüße, Lilie

Ihr hättet auch unser Beispiel nehmen können, warum geht Sippel zum 4. Schiri, obwohl er schon zweimal auf den Punkt zeigte?
Der 4. Schiri steht in Höhe der Mittellinie.

Diese Entscheidung war zwar mal zu unseren Gunsten - mE aber "illegal".
Der 4. Schiri hat den Monitor und beruft sich wohl auf die Bilder.
Videobeweis ist aber m.W. in Deutschland nicht vorgesehen.
Wenn sich der Schiri UND der Linienrichter einig sind bei der Bewertung als Handspiel, dann MUSS es 11er geben.

Die Entscheidung wäre nie zurückgenommen worden wenn der Verein das Thema in den Wochen vorher nicht auf die mediale Tagesordnung gesetzt hätte. Das wird dann natürlich auch vorher im Gespann thematisiert "die Lautrer sind extrem angefressen wegen einigen Extrem umstrittenen Entscheidungen". Da schaut dann der vierte Mann mal genauer hin, wenn der TV in der Nähe steht. Einfach so, man hat ja drüber gesprochen.

Hätte man das Lamento schon nach Düsseldorf angestimmt, wär es zu Darmstadt nie gekommen.

Ach ja, und für Ingolstadt ist das FCK-Spiel übrigens noch ein "Millionenspiel". Wenn Darmstadt statt Karlsruhe oder K'lautern aufsteigen, ist Ingolstadt einen Platz weiter vorn in der TV-Gelder-Liste. Das ist dann über eine Mio. Euro mehr an Einnahmen.

Da könnte man den Spielern doch mal 25.000 € Siegprämie extra ausloben (pro Spieler!)...

@salamander: der Elfer in Darmstadt war ja berechtigt, warum hatte ich im anderen Thread erläutert.

Grüße, Lilie

Falsch, Zwiebelchen. Du hast versucht es zu erläutern.

Ich denke eher, er meinte die Aktion von Balogun in der Nachspielzeit.

Sportsfreund wie er Einer ist, hat er sich geärgert, dass das Fair-Play mit (Baloguns) Füßen getreten wurde.

Millionenspiel für Ingolstadt

Das juckt die nicht die Bohne. Die hängen mit ihren Konzernen doch sowieso indirekt eh mit drin in den Töpfen aus denen ausgeschenkt wird. Das spielt doch keine Rolle. Was nicht heißt, dass die abschenken. Aber auf die 2 Millionen zu bauen klingt nach Darmstädter pfeifen im Walde. Aber schön, dass er immer noch versucht Starks Skandal schön zu reden. Wartet mal ab, als Erstligist werdet Ihr schon merken wie plötzlich die Pfeifen in die andere Richtung flöten wenns gegen das große Buisness im deutschen Fussball geht. Aber dann bitte keine Schnappatmung bekommen

Wartet mal ab, als Erstligist werdet Ihr schon merken wie plötzlich die Pfeifen in die andere Richtung flöten wenns gegen das große Buisness im deutschen Fussball geht.

In Darmstadt sind die Voraussetzungen (und der Anspruch) ganz anders als beim FCK oder KSC. Wir spielen aktuell mit einer aufgepeppten Drittligamannschaft über unsere Verhältnisse.

Warum sollten wir nicht folgende Strategie in der Bundesliga fahren: die Mannschaft der 98er bleibt zusammen, es werden 2...3 neue Spieler geholt (die man ohnehin holen wird, auch wenn wir in Liga 2 bleiben), und wir kassieren 20 Mio. Euro Fernsehgelder, die sinnvoll langfristig investiert werden.

Dann machen wir uns eine Bundesligasaison ohne Illusionen, für die "Dritt- und Viertligakicker" in unserer Mannschaft wird es ein Erlebnis sein, gegen die Stars von Bayern, Dortmund und anderen zu spielen, und unser 16.000 Zuschauer fassendes Stadion wird ohnehin jedes Spiel ausverkauft sein.

Und heute in einem Jahr wissen wir, ob wir ggf. sogar drinbleiben in Liga 1. Und wenn nicht geht es mit einem guten (finanziellen) Polster weiter in Liga 2.

Aber das ist alles Zukunftsmusik. Erstmal das Spiel gegen Pauli gewinnen, und dann wird man sehen.

@Jürgen: Starks Skandal? Er hat richtig entschieden! Warum das ein Foulspiel war hab' ich erläutert, und bisher konnte mir keiner erklären, warum es KEIN Foul gewesen sein soll.

Grüße, Lilie

... Warum das ein Foulspiel war hab' ich erläutert, und bisher konnte mir keiner erklären, warum es KEIN Foul gewesen sein soll.

Weil zuvor der Ball gespielt wurde Du De.p. WTF gehst Du mir auf den Sack ... ab auf die Liste.

Weil zuvor der Ball gespielt wurde Du De.p.

Der Tormann hat einwandfrei den Ball ins Seitenaus gespielt, korrekt. Und trotzdem ist es ein Foul. "Ball gespielt = kein Foul" ist leider ein Trugschluss. Wird zwar jedes Wochenende aufs neue behauptet, ist aber leider falsch.

Oder findest Du eine entsprechende Fußballregel wo das steht?

Gruß, Lilie

Weil zuvor der Ball gespielt wurde Du De.p.

Der Tormann hat einwandfrei den Ball ins Seitenaus gespielt, korrekt. Und trotzdem ist es ein Foul. "Ball gespielt = kein Foul" ist leider ein Trugschluss. Wird zwar jedes Wochenende aufs neue behauptet, ist aber leider falsch.

Oder findest Du eine entsprechende Fußballregel wo das steht?

Gruß, Lilie

hör doch auf zu blubbern.. es war kein elfer und basta.

alleine schon wegen dem spieler der "hinfällt"

dieser heller ist der robben der 2ten Liga..
der gehört wie auch erst genannter am stadionmast aufgeknöpft für dieses unsportliche spiel!

hör doch auf zu blubbern.. es war kein elfer und basta. alleine schon wegen dem spieler der "hinfällt"

Der der hinfällt wurde von eurem Tormann kräftigst abgeräumt.

Aber wenigstens Deine Begründung ist gut: "es war kein Elfer und basta". Alle Feuerwehrautos sind gelb und basta!

hör doch auf zu blubbern.. es war kein elfer und basta. alleine schon wegen dem spieler der "hinfällt"

Der der hinfällt wurde von eurem Tormann kräftigst abgeräumt.

Aber wenigstens Deine Begründung ist gut: "es war kein Elfer und basta". Alle Feuerwehrautos sind gelb und basta!

"kräftigst abräumt" andere Szene im Kopf?

"kräftigst abräumt" andere Szene im Kopf?

Nö. Torwart kommt zuerst an den Ball, rutscht/fliegt aber in den Mann rein. Kann er auch gar nicht verhindern.

Video hier (ab 1:50): https://www.youtube.com/watch?v=WoTLFnT3dJg

an deinen "beweisbildern" sieht man es doch super er spielt ZUERST den ball..gefährliches spiel ist es auch nicht da unser TW vorm mann ist und euer schwalbenkönig dann dem "tempo geschuldet" in ihn rein rennt ..

der ein oder andere wäre drüber gesprungen er nutzt die Gelegenheit und frisst gras!