Könnte man auch ganz einfach falsch verstehen. So ging es mir zumindest am Anfang :-)Kicker hat geschrieben:Das 3:1 auf St.Pauli bedeutete für die Pfälzer erst der zweite Dreierpack in dieser Saison nach dem 3:2 gegen 1860 München am ersten Spieltag.
Comu6 hat geschrieben:Ich wollte eigentlich zum Thema Zimmer und Umgang mit den Spielern unter dem letzten Spielbericht einen Kommentar abgeben... Dann halt hier.
Dieses Gehype ist doch immer wieder das Gleiche.
Vorweg: Ich bin klarer Zimmer Fan! Halte Ihn für einen potentiell guten Bundesligaspieler.
Gleiches denke ich von Jaccob.
ABER: Warum war die Leistung von Zimmer so "überragend" gegen St. Pauli?
Weil er einen Katastrophenpass abgelaufen und versenkt hat?
Weil er ein Tor mit mehr Glück als Verstand vorbereitet hat? (Purer Zufall, dass der Ball durchgeht! Der war eigentlich recht schlecht quergelegt.)
Hier liegt der Hase was Bewertung der eigenen Spieler angeht im Pfeffer.
Klar hat Zimmer summa summarum ein gutes Spiel gegen St. Pauli gemacht, aber mehr auch nicht.
Lakic z.B. hat auch ein gutes Spiel gemacht (Zweikämpfe, Ballbehauptungen Laufleistung), wird aber in den Kommentaren unter dem Spielbericht größtenteils auseinandergenommen.
Es wird sehr selten mit Sachverstand bewertet...
Meine Meinung...
weil er im Vergleich zu unseren Offensivhelden in den vorigen Spielen das Ding einfach trocken reingemacht hat. Er hat uns wirklich die "Punkte gerett", nicht wie jemand anderes, der in dem Zusammenhang ständig genannt wird. Und stell dir mal vor, Lakic hätte den Ball erlaufen, was wär dann passiert? Richtig, wahrscheinlich gar nichts.Comu6 hat geschrieben:
ABER: Warum war die Leistung von Zimmer so "überragend" gegen St. Pauli?
.
Comu6 hat geschrieben:Ich wollte eigentlich zum Thema Zimmer und Umgang mit den Spielern unter dem letzten Spielbericht einen Kommentar abgeben... Dann halt hier.
Dieses Gehype ist doch immer wieder das Gleiche.
Vorweg: Ich bin klarer Zimmer Fan! Halte Ihn für einen potentiell guten Bundesligaspieler.
Gleiches denke ich von Jaccob.
ABER: Warum war die Leistung von Zimmer so "überragend" gegen St. Pauli?
Weil er einen Katastrophenpass abgelaufen und versenkt hat?
Weil er ein Tor mit mehr Glück als Verstand vorbereitet hat? (Purer Zufall, dass der Ball durchgeht! Der war eigentlich recht schlecht quergelegt.)
Hier liegt der Hase was Bewertung der eigenen Spieler angeht im Pfeffer.
Klar hat Zimmer summa summarum ein gutes Spiel gegen St. Pauli gemacht, aber mehr auch nicht.
Lakic z.B. hat auch ein gutes Spiel gemacht (Zweikämpfe, Ballbehauptungen Laufleistung), wird aber in den Kommentaren unter dem Spielbericht größtenteils auseinandergenommen.
Es wird sehr selten mit Sachverstand bewertet...
Meine Meinung...
Die Urteile über Lakic sind aber dann doch differenzierter. Als Stürmer ist er nicht mehr der ganz große Hit, auch wenn er einige gute Szenen im Mittelfeld hatte. Wenn ich zu wählen hätte zwischen Lakic und Jacob - ich würde keine Sekunde brauchen, um mich für Jacob zu entscheiden. Jacob gehört die Zukunft. Und ich hoffe nicht, dass die ihre Fortsetzung bei einem anderen Klub findet ...henrycity hat geschrieben:Was ich von Zimmer halte steht in meinem Bericht.
Mit Lakic muss ich Dir vollkommen recht geben,
leider wurde seine Leistung von vielen Usern
nicht gesehen oder man wollte sie nicht sehen.
Jacob hat ein tolles Tor gemacht, ich denke das es
ein Knipser werden kann.Braucht halt noch mehr
Spiele um sich weiterentwickeln zu können
b.z.w sein Talent unter Beweis zu stellen.
Es wurde halt zuviel über Sippel Diskutiert der
ohnehin die Nr.1 bleibt da Müller noch etwas Zeit
braucht.
Comu6 hat geschrieben:Ich wollte eigentlich zum Thema Zimmer und Umgang mit den Spielern unter dem letzten Spielbericht einen Kommentar abgeben... Dann halt hier.
Dieses Gehype ist doch immer wieder das Gleiche.
Vorweg: Ich bin klarer Zimmer Fan! Halte Ihn für einen potentiell guten Bundesligaspieler.
Gleiches denke ich von Jaccob.
ABER: Warum war die Leistung von Zimmer so "überragend" gegen St. Pauli?
Weil er einen Katastrophenpass abgelaufen und versenkt hat?
Weil er ein Tor mit mehr Glück als Verstand vorbereitet hat? (Purer Zufall, dass der Ball durchgeht! Der war eigentlich recht schlecht quergelegt.)
Hier liegt der Hase was Bewertung der eigenen Spieler angeht im Pfeffer.
Klar hat Zimmer summa summarum ein gutes Spiel gegen St. Pauli gemacht, aber mehr auch nicht.
Lakic z.B. hat auch ein gutes Spiel gemacht (Zweikämpfe, Ballbehauptungen Laufleistung), wird aber in den Kommentaren unter dem Spielbericht größtenteils auseinandergenommen.
Es wird sehr selten mit Sachverstand bewertet...
Meine Meinung...
Welcher FCK Spieler der letzten Wochen hätte den Fehlpass in ein Tor verwandelt? Vielleicht noch Jaco. Younes und Stöger hätten gewartet und nochmal quer gelegt, bis ein Paulianer geklärt hätte. Lakic und Hofmann hätten den Ball erst gar nicht erlaufen. Matmour und Jenssen hätten einen Kullerball oder einen Tribünenball fabriziert.Comu6 hat geschrieben:Ich wollte eigentlich zum Thema Zimmer und Umgang mit den Spielern unter dem letzten Spielbericht einen Kommentar abgeben... Dann halt hier.
Dieses Gehype ist doch immer wieder das Gleiche.
Vorweg: Ich bin klarer Zimmer Fan! Halte Ihn für einen potentiell guten Bundesligaspieler.
Gleiches denke ich von Jaccob.
ABER: Warum war die Leistung von Zimmer so "überragend" gegen St. Pauli?
Weil er einen Katastrophenpass abgelaufen und versenkt hat?
Weil er ein Tor mit mehr Glück als Verstand vorbereitet hat? (Purer Zufall, dass der Ball durchgeht! Der war eigentlich recht schlecht quergelegt.)
Hier liegt der Hase was Bewertung der eigenen Spieler angeht im Pfeffer.
Klar hat Zimmer summa summarum ein gutes Spiel gegen St. Pauli gemacht, aber mehr auch nicht.
Lakic z.B. hat auch ein gutes Spiel gemacht (Zweikämpfe, Ballbehauptungen Laufleistung), wird aber in den Kommentaren unter dem Spielbericht größtenteils auseinandergenommen.
Es wird sehr selten mit Sachverstand bewertet...
Meine Meinung...
Stimmt - die fackeln nicht so lange wie ihre Kollegen-ChrisW hat geschrieben: Genau DA!!! lag doch die Schwäche in den letzten Wochen. Und ganau DAS haben Jacob und Zimmer besser gemacht. Vielleicht schaffen sie das auch nur einmal, aber weißt du genau, dass es nicht gegen Aue wieder so ist? Deshalb MÜSSEN Zimmer und Jacob spielen... das ist kein Hype!
habs extra für Mathekoryphäen so geschrieben,du warst der Schnellste,hast eine Taschenlampe gewonnenfür das Finden des Rechtschraibfehlers gibt es eine Dose LeberwurstDER Drachenfelsteufel hat geschrieben:Oder halt auch Duo ...
(Zeichen).............
Na logen, so wie Younes beim 0:1 auch nochmal quergelegt hat, neChrisW hat geschrieben:Welcher FCK Spieler der letzten Wochen hätte den Fehlpass in ein Tor verwandelt? Vielleicht noch Jaco. Younes und Stöger hätten gewartet und nochmal quer gelegt, bis ein Paulianer geklärt hätte. ...
du siehst das völlig richtig -Comu6 hat geschrieben:
Dieses Gehype ist doch immer wieder das Gleiche.
Vorweg: Ich bin klarer Zimmer Fan! Halte Ihn für einen potentiell guten Bundesligaspieler.
Gleiches denke ich von Jaccob.
ABER: Warum war die Leistung von Zimmer so "überragend" gegen St. Pauli?
Weil er einen Katastrophenpass abgelaufen und versenkt hat?
Weil er ein Tor mit mehr Glück als Verstand vorbereitet hat? (Purer Zufall, dass der Ball durchgeht! Der war eigentlich recht schlecht quergelegt.)
Hier liegt der Hase was Bewertung der eigenen Spieler angeht im Pfeffer.
Klar hat Zimmer summa summarum ein gutes Spiel gegen St. Pauli gemacht, aber mehr auch nicht.
Lakic z.B. hat auch ein gutes Spiel gemacht (Zweikämpfe, Ballbehauptungen Laufleistung), wird aber in den Kommentaren unter dem Spielbericht größtenteils auseinandergenommen.
Es wird sehr selten mit Sachverstand bewertet...
Meine Meinung...
Der Vergleich hinkt aber aus meiner Sicht ein bisslChrisW hat geschrieben:...Deshalb MÜSSEN Zimmer und Jacob spielen... das ist kein Hype!
Wenn ich einen Impfstoff gefunden habe, wäre ich doof ihn bei der Torseuche nicht einzusetzen!!!
ChrisW hat geschrieben:Welcher FCK Spieler der letzten Wochen hätte den Fehlpass in ein Tor verwandelt? Vielleicht noch Jaco. Younes und Stöger hätten gewartet und nochmal quer gelegt, bis ein Paulianer geklärt hätte. Lakic und Hofmann hätten den Ball erst gar nicht erlaufen. Matmour und Jenssen hätten einen Kullerball oder einen Tribünenball fabriziert.Comu6 hat geschrieben:Ich wollte eigentlich zum Thema Zimmer und Umgang mit den Spielern unter dem letzten Spielbericht einen Kommentar abgeben... Dann halt hier.
Dieses Gehype ist doch immer wieder das Gleiche.
Vorweg: Ich bin klarer Zimmer Fan! Halte Ihn für einen potentiell guten Bundesligaspieler.
Gleiches denke ich von Jaccob.
ABER: Warum war die Leistung von Zimmer so "überragend" gegen St. Pauli?
Weil er einen Katastrophenpass abgelaufen und versenkt hat?
Weil er ein Tor mit mehr Glück als Verstand vorbereitet hat? (Purer Zufall, dass der Ball durchgeht! Der war eigentlich recht schlecht quergelegt.)
Hier liegt der Hase was Bewertung der eigenen Spieler angeht im Pfeffer.
Klar hat Zimmer summa summarum ein gutes Spiel gegen St. Pauli gemacht, aber mehr auch nicht.
Lakic z.B. hat auch ein gutes Spiel gemacht (Zweikämpfe, Ballbehauptungen Laufleistung), wird aber in den Kommentaren unter dem Spielbericht größtenteils auseinandergenommen.
Es wird sehr selten mit Sachverstand bewertet...
Meine Meinung...
Genau DA!!! lag doch die Schwäche in den letzten Wochen. Und ganau DAS haben Jacob und Zimmer besser gemacht. Vielleicht schaffen sie das auch nur einmal, aber weißt du genau, dass es nicht gegen Aue wieder so ist? Deshalb MÜSSEN Zimmer und Jacob spielen... das ist kein Hype!
Wenn ich einen Impfstoff gefunden habe, wäre ich doof ihn bei der Torseuche nicht einzusetzen!!!
...Daumen hoch...henrycity hat geschrieben:Ich bleibe dabei Lakic ist die Nr.1 im Sturm,
denn es ist mir egal ob er die Balleroberung
auf der Gegenerischen Seite macht und damit das Tor mit vorvereitet oder das Tor selbst macht.
Zudem vereitelt er bei der ein oder anderen Situation im eigenen Strafraum Tor-Chancen des
Gegners und verteidigt schon ab dem 16 Meter-Raum des Gegners und zwingt dadurch oft die Abwehr zu Fehlern was dann zum Ballverlust dieser führt.
Nur im vorderen Drittel warten bis der Ball kommt,
wenn er dann kommt wie es andere Stürmer machen,
ist im heutigen Fussball zu wenig.
Das ist bei den Verteidiger auch so,deshalb machen
diese oft wichtige Tore.Siehe auch WM.
Lakic ist ein Top-Fussballer der ganz wichtig in der jungen Mannschaft ist.
Jakcob ist mit Sicherheit ein Talent, das allerdings noch beweisen muss wie gut es ist, wenn
es mal ein paar Spiele über 90 Minuten absolvieren
muss.
Danach können wir uns dann objektiv unterhalten.
Lakic ist für mich momentan das beste was wir im Sturm haben.
Nee.Urli hat geschrieben:Zimmer lässt sich e bissl zu oft falle ...
Weil er sich vor schweren Verletzungen schützen will. Sonst steht er ja der Mannschaft nicht mehr zur Verfügung und bekäme noch weniger Spielpraxis.Urli hat geschrieben: ... und wirkt manchmal etwas ängstlich, vorsichtig
Urli hat geschrieben: - aber das ist seiner fehlenden Spielpraxis geschuldet. Dass Kosta auf ihn setzt, ist ein gutes Zeichen.