Wie einer, der sich als "alter" FCKler ausgibt, so etwas schreiben kann, ist mir ein Rätsel.Der alter FCKler hat geschrieben:Und welche Teesorte mag die Oma der Nachbarin?
Jetzt geht das mit den Interviews schon wieder los, jetzt ist mal wieder alles suuuupi (wegen 22 Minuten) und morgen hauen unsere Medien wieder voll drauf! Wäre der Elfer nicht gepfiffen worden und wir hätten verloren, wären wir wieder ein gefundenes Fressen zw. dankbares Opfer gewesen.
Einfach Fussball spielen, möglichst so wie letzten Montag un gudd isses!!! So viel Batzen wird es doch für ein solches Interview nicht geben.
Dein gesamter Post dient nur dazu ein Mitglied dieses Forums zu diskreditieren. Warum machst du das? Hast du das nötig?wozuauchimmer hat geschrieben: Wie einer, der sich als "alter" FCKler ausgibt, so etwas schreiben kann, ist mir ein Rätsel.
...
...
wozuauchimmer hat geschrieben:Wie einer, der sich als "alter" FCKler ausgibt, so etwas schreiben kann, ist mir ein Rätsel.Der alter FCKler hat geschrieben:Und welche Teesorte mag die Oma der Nachbarin?
Jetzt geht das mit den Interviews schon wieder los, jetzt ist mal wieder alles suuuupi (wegen 22 Minuten) und morgen hauen unsere Medien wieder voll drauf! Wäre der Elfer nicht gepfiffen worden und wir hätten verloren, wären wir wieder ein gefundenes Fressen zw. dankbares Opfer gewesen.
Einfach Fussball spielen, möglichst so wie letzten Montag un gudd isses!!! So viel Batzen wird es doch für ein solches Interview nicht geben.
1. Es ist nicht Aufgabe der Medien, die langfristige Entwicklung des FCK zu fördern, das muß er schon selbst machen. Die schreiben, was aktuell ist und malen das aus. Daß beim FCK einige weniger reden und sich mehr auf das nächste Spiel konzentrieren sollten, steht auf einem anderen Blatt.
2. "wenn, wenn..." Nicht mal ein Löwenfanatiker kann nach 4 Tagen und mehrmaliger ruhiger Ansicht den Elfmeter noch in Frage stellen. Der kräftige hölzerne Löwenverteidiger, völlig falsch stehend und unbeweglich, drückt den frei zum Schuß ansetzenden Ziemer an der linken Schulter nach unten. Das war kein Kann-Elfer, sondern ein Muß-Elfer.
3. Wenn in diesem Spiel eine Mannschaft benachteiligt wurde, dann der FCK. Der Platzverweis von Sippel war nicht gerechtfertigt.
Das alles nach den vielen Bildbeweisen anzuzweifeln, legt die Vermutung nahe, daß da jemand möglicherweise seit 58 dem falschen Verein nachläuft und sich übers seine wahre Disposition nicht im Klaren ist.
Manchmal kann man über manche sogenannte FCK-"Anhänger", die sich sogar noch in dessen Foren ausbreiten, nur den Kopf schütteln. Was die von sich geben, hat mit Kritik nichts zu tun. Das ist lediglich eine Mischung von Uneisichtigkeit, Starrsinn und anbiedernder Scheinobjektivitätt.
4. Was noch mehr zu denken gibt, ist das Verhalten der Mannschaft nach dem Platzverweis und bei den beiden Gegentoren. Auch das ist mir unverständlich, wie leicht sich die beiden FCK-Außenverteidiger ausspielen lassen und wie teilnahmslos und desorientiert ein Heintz in der Gegend rumsteht. In der Abwehrorganisation haben die Trainer des FCK noch viel Arbeit. Wohlgemerkt Abwehrorganisation und richtiges Defensivverhalten auch der Mittelfeldspieler und schnelles Umschaltspiel nach vorne.
Schon nach Sandhausen wissen wir mehr!
Um ehrlich zu sein lese ich nicht jeden Post von jedem user hier. Warum auch? Defaitisten in Bezug auf den berechtigten Elfer sind außerhalb der Löwensphäre allerdings gut in der Minderheit. Auch die "Fachpresse" ist sich da weitgehend einig, dass es mindestens ein Kann-Elfer war.wozuauchimmer hat geschrieben: @ Invalide
Es geht um Einstellung und Gedankenlosigkeit. Wenn ein Löwenanhänger frustriert den Elfmeter anzweifelt, ist das etwas anderes als wenn ein alter FCK-Anhänger und altes Forumsmitglied so etwas postet, zumal an diesem Elfer nichts, aber auch gar nichts zu beanstanden war! Wenn schon hier ein derart defaitistischer Mist geschrieben wird, braucht sich niemand mehr wundern, wenn für den FCK keine berechtigten Elfer mehr gegeben werden (s. vorige Saison), oder daß die Schiedsrichterinnung glaubt, etwas gutmachen zu müssen und in den Folgespielen den FCK wieder verpfeift.
wozuauchimmer hat geschrieben:Wie einer, der sich als "alter" FCKler ausgibt, so etwas schreiben kann, ist mir ein Rätsel.Der alter FCKler hat geschrieben:Und welche Teesorte mag die Oma der Nachbarin?
Jetzt geht das mit den Interviews schon wieder los, jetzt ist mal wieder alles suuuupi (wegen 22 Minuten) und morgen hauen unsere Medien wieder voll drauf! Wäre der Elfer nicht gepfiffen worden und wir hätten verloren, wären wir wieder ein gefundenes Fressen zw. dankbares Opfer gewesen.
Einfach Fussball spielen, möglichst so wie letzten Montag un gudd isses!!! So viel Batzen wird es doch für ein solches Interview nicht geben.
1. Es ist nicht Aufgabe der Medien, die langfristige Entwicklung des FCK zu fördern, das muß er schon selbst machen. Die schreiben, was aktuell ist und malen das aus. Daß beim FCK einige weniger reden und sich mehr auf das nächste Spiel konzentrieren sollten, steht auf einem anderen Blatt.
2. "wenn, wenn..." Nicht mal ein Löwenfanatiker kann nach 4 Tagen und mehrmaliger ruhiger Ansicht den Elfmeter noch in Frage stellen. Der kräftige hölzerne Löwenverteidiger, völlig falsch stehend und unbeweglich, drückt den frei zum Schuß ansetzenden Ziemer
(Na ja, den Ziemer gibt es ja auch s hon ne ganze Weile nimmer bei uns;-) )
an der linken Schulter nach unten. Das war kein Kann-Elfer, sondern ein Muß-Elfer.
3. Wenn in diesem Spiel eine Mannschaft benachteiligt wurde, dann der FCK. Der Platzverweis von Sippel war nicht gerechtfertigt.
Das alles nach den vielen Bildbeweisen anzuzweifeln, legt die Vermutung nahe, daß da jemand möglicherweise seit 58 dem falschen Verein nachläuft und sich übers seine wahre Disposition nicht im Klaren ist.
Manchmal kann man über manche sogenannte FCK-"Anhänger", die sich sogar noch in dessen Foren ausbreiten, nur den Kopf schütteln. Was die von sich geben, hat mit Kritik nichts zu tun. Das ist lediglich eine Mischung von Uneisichtigkeit, Starrsinn und anbiedernder Scheinobjektivitätt.
4. Was noch mehr zu denken gibt, ist das Verhalten der Mannschaft nach dem Platzverweis und bei den beiden Gegentoren. Auch das ist mir unverständlich, wie leicht sich die beiden FCK-Außenverteidiger ausspielen lassen und wie teilnahmslos und desorientiert ein Heintz in der Gegend rumsteht. In der Abwehrorganisation haben die Trainer des FCK noch viel Arbeit. Wohlgemerkt Abwehrorganisation und richtiges Defensivverhalten auch der Mittelfeldspieler und schnelles Umschaltspiel nach vorne.
Schon nach Sandhausen wissen wir mehr!