salamander hat geschrieben:[...] Der Abstieg ist gestern einen Schritt näher gerückt.
Guter Punkt. Das ist hier ja jede Woche das selbe; immer heißt es, der Gegner war sooo schlecht (wenn es tatsächlich immer so wäre, würde das ja auch irgendwie für uns sprechen) und eben vor allem das ganz furchtbare "Wenn wir gegen die nicht gewinnen, gegen sollen wir dann noch gewinnen?". Dass wir gegen (fast) jeden gewinnen können, sieht man doch Woche für Woche. Die Tatsache, dass wir es fast nie schaffen, kann uns aber natürlich das Genick brechen.salamander hat geschrieben:
Ein Aspekt kommt mir hier zu kurz: Die Augsburger waren richtig gut. Kämpferisch sowieso, die haben über weite Phasen mutig und offensiv gespielt und gepowert, wie wir auf dem Betze. Aber auch spieltechnisch: Das zweite Tor war sauber und blitzschnell herausgespielt. Das lag nicht an unserer Schwäche, die haben in den letzten Heimspielen mit ähnlichen Auftritten Lev und Gladbach besiegt, das hat Methode. Dass die soweit unten stehen liegt daran, dass sie am Anfang Lehrgeld zahlten. Jetzt haben sie in der Liga Fuß gefasst. Das muss man auch mal in Rechnung stellen, bevor man auf unsere Mannschaft einprügelt, wie man gegen "so ein Team" nur unentschieden spielen kann. Augsburg war gestern alles andere als ein leichter Gegner. Und trotzdem hätten wir ums Haar in den letzten 2 Minuten noch gewonnen.
Hat schon etwas mit dem Spieltagsthread zu tun. Sehe ich anders. Sorry! Wenn nur noch Verteidiger Tore schießen können, wird doch der Ruuf nach Wooten immer lauter. Hast du ihn noch nicht vernommen?Hellboy hat geschrieben:@Blochin: Warum zitierst du denn jetzt hier den Wooten-Thread im Spieltags-Thread? Hat nichts miteinander zu tun und ist auch irgendwie doppelt gemoppelt. Ein Link hätte es auch getan. Dann hätte es aber auch nicht besser gepasst...
Salamander, Zustimmung in allen Aussagen! Auch zu Trapp!salamander hat geschrieben:Einige Gedanken zu gestern:
Trapp hat einfach Probleme bei flachen, schnellen Bällen, er kommt nicht schnell genug "runter". Man hat halt immer irgendwie das Gefühl, dass die Bälle nicht völlig unhaltbar sind. Das hat nichts mit der aktuellen Form zu tun, das ist strukturell und zieht sich wie ein roter Faden durch die Saison, hat was mit den köperlichen Voraussetzungen zu tun. Das kann man auch nicht lernen, wie man z.B. die Strafraumbeherrschung mit der Zeit erlernen kann. Trapp ist halt leider nicht das erhoffte Jahrhundertalent, sondern für unsere Verhältnisse ein solider, ja guter Torwart, so wie Sippel auch.
Wagner hat mir gut gefallen, da er die freie Planstelle des Stoßstürmers besetzt hat, die Nemec und Kouemaha genausowenig füllen konnten wie Shechter. Man hat gleich gemerkt, wie er die Aufmerksamkeit des Gegners bei Standards bindet und damit Freiräume für Mitspieler schafft. Hohe Flanken sind endlich wieder aussichtsreich und Kopfbälle wieder eine Waffe. Allerdings ging das erste Tor ganz allein auf seine Kappe. Wenn er stehen bleibt, geht der Ball genau auf seinen Körper. Undiszipliniert!
Simunek hat mir auch gut gefallen, er steht hinten sicher und bringt auch was nach vorne. Sicher braucht er noch mehr Matchpraxis, alles andere wäre ein Wunder. Die vielen Chancen der Augsburger waren jedenfalls primär nicht seine Schuld. Deren Ursache lag vielmehr im zentralen und defensiven Mittelfeld, unserer derzeitigen Achillesferse. Kirch konnte de Wit hinsichtlich Agressivität nicht ersetzen und Tiffert steht einfach neben sich. Er wurde ja auch von Kuntz öffentlich kritisiert(wen soll er sonst gemeint haben mit den "erfahrenen Spielern, die nicht genug Einsatz gegen den Abstieg" zeigen?). Tiffert muss sich da jetzt selber herausziehen, und zwar schnell. Die Erfahrung und das Können dafür hat er. Gelingt ihm das nicht sehr bald, findet er sich angesichts unseres Neuzugangs sehr bald auf der Bank wieder.
Dick gestern mal wieder vorbildlich. Was mich immer beeindruckt ist, wie er es schafft, nach einer gelben Karte diszipliniert weiterzuspielen und die zweite gelbe zu vermeiden, auch, wenn er unter Druck steht. Clever!
Ein Aspekt kommt mir hier zu kurz: Die Augsburger waren richtig gut. Kämpferisch sowieso, die haben über weite Phasen mutig und offensiv gespielt und gepowert, wie wir auf dem Betze. Aber auch spieltechnisch: Das zweite Tor war sauber und blitzschnell herausgespielt. Das lag nicht an unserer Schwäche, die haben in den letzten Heimspielen mit ähnlichen Auftritten Lev und Gladbach besiegt, das hat Methode. Dass die soweit unten stehen liegt daran, dass sie am Anfang Lehrgeld zahlten. Jetzt haben sie in der Liga Fuß gefasst. Das muss man auch mal in Rechnung stellen, bevor man auf unsere Mannschaft einprügelt, wie man gegen "so ein Team" nur unentschieden spielen kann. Augsburg war gestern alles andere als ein leichter Gegner. Und trotzdem hätten wir ums Haar in den letzten 2 Minuten noch gewonnen.
Nun haben wir uns vernünftig verstärkt, Lücken geschlossen und noch ist nichts verloren. Leistungsmäßig nach vorne katapultieren wird uns das nicht. Wir bleiben ein Team, das überall gewinnen oder verlieren kann, trotz der Verstärkungen. Leider haben wir jetzt schon zu viele Dreier ausgelassen, die Punkte sind weg und kommen nicht zurück. Das erinnert stark an 1996. Der Abstieg ist gestern einen Schritt näher gerückt.
Gegen Schalke ja, ansonsten eher nicht.Blochin hat geschrieben:Ist Knaller eine Alternative?
Verstehe ich nicht!Peter Gedöns hat geschrieben:Gegen Schalke ja, ansonsten eher nicht.Blochin hat geschrieben:Ist Knaller eine Alternative?
Nein, seit gestern Gott sei Dank noch nicht so oft. Wir haben zur RR 3 neue Stürmer geholt, die alle einen ganz guten Eindruck hinterlassen haben, und Probleme auf der 6 (die hoffenlich mit Ariel gelöst sind). Da ist das Thema Wooten IMHO gerade nicht so aktuell...Blochin hat geschrieben:Hat schon etwas mit dem Spieltagsthread zu tun. Sehe ich anders. Sorry! Wenn nur noch Verteidiger Tore schießen können, wird doch der Ruuf nach Wooten immer lauter. Hast du ihn noch nicht vernommen?
Und gegen Freiburg würd ich ihn bringen. Da hatte er doch letztes Jahr durchschlagenden Erfolg. (Ich geh mal eben das Niveau dises Kalauers suchen...)Peter Gedöns hat geschrieben:Gegen Schalke ja, ansonsten eher nicht.Blochin hat geschrieben:Ist Knaller eine Alternative?
Gegen Schalke II macht Knaller regelmäßig seine besten Spiele. Die vergöttern ihn auf Schalke schon.Blochin hat geschrieben:Verstehe ich nicht!
Schau's dir noch mal im TV an. Einen "Fehler" von Wagner sehe ich nicht.Fck0912 hat geschrieben: Das 2. Tor von Augsburg war denke ich nicht unhaltbar, aber ein klarer Torwartfeheler war das wohl nicht. Beim 1. Tor kann man Trapp keinen Vorwurf machen. Er geht erst so spät runter, da er den Ball erst späht sieht. Würde den Fehler eher Wagner zuschreiben.
Ich finde, genau das ist das Problem. Die Dinger muss man nicht halten, könnte man aber ruhig mal. Und "könnte" ist bei Trapp zurzeit leider meist eher "hat aber nicht".Fck0912 hat geschrieben:Das 2. Tor von Augsburg war denke ich nicht unhaltbar, aber ein klarer Torwartfeheler war das wohl nicht. Beim 1. Tor kann man Trapp keinen Vorwurf machen. Er geht erst so spät runter, da er den Ball erst späht sieht.
da hebt der Szalai aber auch ab ! Diese Falleritis ist ein riesen Unding des modernen Fussball ... Miniberührung und schon heben se ab wie die Italiener ! Im Grunde muss man da einfach wegbleiben, die Schiris pfeifens ... außer halt bei unsBrieschel hat geschrieben:Jetzt in Mainz fast dieselbe Situation wie gestern bei Jörgensen.
Hier gibts rot und Elfer........war dieses Foul nicht auch provoziert.
Wenn ich immer so ein scheiß lesebetzebu83 hat geschrieben:Na klar hätte der Schiri den Elfer geben müssen. Aber wir können froh sein dass wir net net noch 5 oder 6:2 verloren haben. damit muss man mit dem punkt zufrieden sein, auch wenns schwer fällt.
Leute wie du können das Spiel garnicht gesehen haben. Wir hatten genauso großchancen wie Augsburg Latte und von Wagner zb .. Depp
Queer Devils e.V.
