Sobald die Hand auf dem Ball ist, gehört der Ball dem Torwart,RedFighter hat geschrieben:Spitzenleistung von unserer Mannschaft!
War das Tor von Shechter regular? Für mich war das kein Abseits und Weidenfeller hatte den Ball nicht am Körper?!
Vermutlich ärgern die sich heute, dass die Tore nicht 15 cm höher und 15 cm breiter sind, weil sie dir ansonsten den gleichen substanzlosen Quatsch wie du ihnen unter die Nase reiben könnten...LDH hat geschrieben:Wo sind jetzt User wie Berndkissel, Old man, callipso usw.??
Wo sind die Experten die nach dem Berlin- Spiel mit ihren Weisheiten geglänzt haben!? Ärgert ihr Dauernörgler euch eigentlich wenn wir gewinnen?
LDH hat geschrieben:Wo sind jetzt User wie Berndkissel, Old man, callipso usw.??
Schau deren posts gelegentlich mal an.
Ist es auch Sinn eines Gruppenlogos metergroß in einem Gästeblock präsentiert zu werden? Auch andere Fanklubs sind 5 oder mehr Jahre dabei und müssen so einen riesen Gästeblock ned zum Anlaß nehmen, sich und ihr Logo so in den Vordergrund zu stellen.Mika hat geschrieben:Wie es eigentlich auch Sinn eines Gruppenlogos ist,
symbolisiert es also ausschließlich die Gruppe und nicht den Verein.
und Bilek sitzt noch nichtmal auf der Bank!Wüsste zugerne was unser Trainer gegen Ihn hat......Schlechter als Kirch ist er bestimmt nichtcafeloddi hat geschrieben:Sehr gutes Spiel von uns, wenn auch etwas glücklich, aber der Punktgewinn ist durchaus verdient. Rodnei wieder wie eine Schrankwand, gut das er gespielt hat. Bis auf Kirch eine gute Mannschaftsleistung. Er war wieder mit Schuld am Tor der Borussen weil er sich bei dem Zuspiel von Gündogan wieder mal zu passiv verhalten hat. Hoffentlich muß ich den nie mehr als Spieler sehen, sonst bekomm ich Augenkrebs.
Dass zuvor das FCK-Wappen präsentiert wurde und die ganze Choreo von vereinsfarbenen Fahnen untermalt worden ist, wird dabei wohl wieder vergessen!Südpälzer hat geschrieben:Ist es auch Sinn eines Gruppenlogos metergroß in einem Gästeblock präsentiert zu werden? Auch andere Fanklubs sind 5 oder mehr Jahre dabei und müssen so einen riesen Gästeblock ned zum Anlaß nehmen, sich und ihr Logo so in den Vordergrund zu stellen.Mika hat geschrieben:Wie es eigentlich auch Sinn eines Gruppenlogos ist,
symbolisiert es also ausschließlich die Gruppe und nicht den Verein.
Gerade nach der zuletzt massiven Kritik am Auftreten der Frenetischen Jünglinge ist das doch nur mehr als Kritikresistenz zu werten.
bet hat geschrieben:leute, ich sagte doch, WUNDER GIBT ES IMMER WIEDER!! also wenn das keines war, dann weiß ich auch nicht
das war folgendes:
kämpferisch
fußballerisch
Ich war im Stadion und so oder so ähnlich sahen fast alle Umstehenden das Spiel auch, trotzdem freuen wir uns über den Punkt, denn zu erwarten war er nicht.basdri hat geschrieben:Nachdem ich jetzt einige Posts hier gelesen habe sind wir wohl zurück im Kampf um die Meisterschaft. Ausgezeichnet!
Das war lange das übliche Spiel, wir stehen einigermaßen sicher, spielen teilweise ganz nett nach vorne, versagen aber offensiv in schöner Regelmäßigkeit beim letzten Pass und pennen hinten in mindestens einer Situation so tief, dass es rappelt.
Das Trapp dabei wie schon in Nürnberg fällt wie die berühmte Bahnschranke macht die Sache nicht besser, immerhin hat er später aber noch ein paar gute Aktionen gehabt.
Das Tor konnte eigentlich nur so fallen, wie es dann gefallen ist. Sahan hatte bis dahin kein Bein auf den Boden bekommen, bei seinem kläglichen Fallrückzieherversuch 5 Minuten vor dem Tor wusste ich nicht, ob ich heulen oder lachen soll, er war der fleischgewordene Offensivfehlpass.
Aber das war gut gemacht, vielleicht kann er daraus mal etwas Selbstvertrauen schöpfen und kommt mal in die Gänge.
Über den Punkt kann ich mich so richtig nicht freuen, auch wenn wir bei 3 oder 4 Alutreffern der Dortmunder eigentlich nicht über 2 fehlende Punkte zu jammern brauchen ärgert es mich, wie fahrlässig Shechter mit seiner Kopfballchance umging und warum er in der letzten Szene den Ball nicht quer legen konnte.
Das geschieht in der Regel doch auch bei jeder Chroeo. Aber alle fünf Jahre sei ihnen doch wohl auch einmal erlaubt, nach dem FCK-Wappen ihr Gruppenlogo hochzuziehen. Das gebietet zumindest auch der Respekt vor ihrem Engagement. Ich habe damit keinerleich Probleme.Südpälzer hat geschrieben:Nein, ich red gewiß ned alles schlecht, aber man hätte es auch beim FCK-Wappen belassen können
aber er hatte die Hand drauf.RedFighter hat geschrieben:Spitzenleistung von unserer Mannschaft!
War das Tor von Shechter regular? Für mich war das kein Abseits und Weidenfeller hatte den Ball nicht am Körper?!
basdri hat geschrieben:Vermutlich ärgern die sich heute, dass die Tore nicht 15 cm höher und 15 cm breiter sind, weil sie dir ansonsten den gleichen substanzlosen Quatsch wie du ihnen unter die Nase reiben könnten...LDH hat geschrieben:Wo sind jetzt User wie Berndkissel, Old man, callipso usw.??
Wo sind die Experten die nach dem Berlin- Spiel mit ihren Weisheiten geglänzt haben!? Ärgert ihr Dauernörgler euch eigentlich wenn wir gewinnen?
paulgeht hat geschrieben:Ich verlinke hier mal den Spielbericht von schwatzgelb.de, aus dem vorhin auch schonmal zitiert wurde. Schön zu lesen, dass unsre Leistung auf der Tribüne so gelobt wird!
zum Link: http://www.schwatzgelb.de/2011_12_11_sp ... utern.html
Die Gäste aus der Pfalz interessieren diese Saison so ziemlich niemanden und sind auf dem besten Wege, zu einer grauen Maus der Liga zu avancieren.
[...]
ersonell vielleicht noch bemerkenswert: Ex-Borusse Amedick nur auf der Bank, ansonsten langweilt Lautern schon durch die Spielernamen.
