http://www.kleinezeitung.at/steiermark/ ... 5/index.do"Der Sturm-Trainer wird am Montag nach einem Gespräch mit Boss Hans Rinner und Manager Oliver Kreuzer seine Zukunftspläne bekannt geben. Schwingt er weiterhin in Graz das Trainerzepter, oder wandert der Deutsche nach Kaiserslautern ab? "Ich konzentriere mich ausschließlich auf das letzte Saisonspiel, alles andere gibt's am Montag." "
Warum eine Enttäuschung?rudideivel hat geschrieben:Kuntz muss sich jetzt bitte intensiv um Bruno kümmern.
Absolut pro Bruno.
Bitte jetzt nicht Foda, es wäre eine Enttäuschung.
Wer deine Beiträge liest, weiß dass er dir besser nix erzählt...TimWiese hat geschrieben:es wird nicht labbadia. es steht schon längst fest. wer meine beiträge liest , weis wer trainer wird
.
STIMMT, er WÄRE sicher ein Kandidat gewesen, und als ich hörte, dass Funkel "auf dem Markt ist", dachte ich auch, dass er einer für uns wäre.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Wir sind uns da ja eingentlich einer Meinung. Funkel wäre auf dem Markt gewesen und war für den FCK ziemlich schnell wieder, wenn nicht sogar von vornherein aus dem Gespräch. Er wäre sicher ein Kandidat gewesen, für den einiges gesprochen hätte. Natürlich ist jeder Trainer irgendwo auch Geschmackssache und falls Funkel nicht Stefans Geschmack war, dann hat Stefan auch das Recht eine andere Entscheidung zu treffen. Ich, an seiner Stelle, hätte alle Hebel in Bewegung gesetzt, um einen Mann wie Funkel zu bekommen, dessen Stärken geradezu perfekt zu den derzeitigen Anforderungen des FCK passen würden. Das hat Stefan Kuntz jedenfalls nicht gemacht und er wird wohl auch wissen warum nicht.jeffsmart hat geschrieben:...Oder soll man jeden Trainer der nicht zum FCK kommt gleich Kuntz ankreiden?
Ich persönlich könnte übrigens auch mit Foda gut leben. Er hat in Österreich wirklich gute Ergebnisse abgeliefert, auch wenn es natürlich immer schwierig ist einzuschätzen, was diese wirklich für eine Aussagekraft haben. Foda ist damit sicher eine riskantere Wahl als Funkel, wenn das Risiko bei ihm auch deutlich geringer ausfallen dürfte als bei Labbadia. Die Ungewißheit, die ein Franco Foda mit sich bringen würde erstreckt sich natürlich in beide Richtungen, in die positive genauso woe die negative. Es gibt bei Foda bis jetzt keine Anhaltspunkte dafür, dass er nicht ein ganz hervorragender Trainer ist, der das bislang nur noch nie irgendwo in Deutschland zeigen durfte. Das müßte man halt einfach mal abwarten.
@Alm-Teufel
Den Verlust von Sasic habe ich in der Tat noch nicht verschmerzt. Und Stefan Kuntz hat sich da auch wirklich nicht gerade mit Ruhm bekleckert und dem Verein, wie wir jetzt ja wissen, beim Saisonabschluss nicht wirklich weitergeholfen. Das ist aber ein anderes Thema.
Da hast Du absolut recht, wobei der erste Abstieg ja auch schon was mit Grössenwahn und rosa Brille zu tun hatte.FCnautriK hat geschrieben:@jeffsmart
Natürlich weiß ich das, aber das hatte ja mit dem Größenwahn des Vorstandes zutun, nach der Meisterschaft hat man eigentlich alles verkehrt gemacht, was man verkehrt machen konnte.
Um ehrlich zu sein, ich habe Foda noch nie im TV gesehen. Du? Oder ist das nur eine Annahme von dir?rudideivel hat geschrieben:Labbadia ist die bessere Lösug für uns,
alleine sein Auftreten, ist für mich schon was anderes wie z.B Foda.
Wenn Foda ein Interview gibt, wirkt das für mich so, wie damals bei Matthäus als er bei New York anheuerte.
Foda soll in Österreich bleiben, da ist er besser aufgehoben als bei uns.
Es wäre hier wahrscheinlich eh nur ein kurzes Gastspiel hier.
Man kann nur hoffen, dass es nicht die Nummer drei wirdRossobianco hat geschrieben:Also es gibt ja immer noch ein paar Bruno-Hoffende hier. Schön!
Ich auch.
Foda ist ok, passt zu Kuntz und das ist wichtig, sonst nix.
Lasst uns doch mal einen TED machen!
Thomas, wie isses? Würd mich mal interessieren.
1. Foda
2. Labbeduddel
3. Anderer
RFD
Ja, aber in Deinem "nicht gewollt" fehlt eben die Spekulation nach dem "Warum".Rheinteufel2222 hat geschrieben:Betze8.1west hat geschrieben:
haste auch mal an Möglichkeit 3 gedacht?
Das Funkel Forderungen stellte die Kuntz nicht erfüllen wollte?
oder Möglichkeit 4, die schnelle Variante?
SK: Willste zu uns kommen?
FF: Was verdien ich?
SK: 300 k
FF: Nein keine Lust.
Auch durchaus mögliche Szenarios. Aber auch die führen im Ergebnis nur wieder zu dem Satz in meinem Post von 14:15, der die ganze Diskussion ausgelöst hat: Stefan Kuntz hat ihn halt nicht gewollt.
Foda ist 43 ... ich nehme mal an, dass er sich in den letzten 25 Jahren ein wenig weiterentwickelt hat ...rudideivel hat geschrieben:Ich habe früher in der Jugend mal gegen ihn gespielt,
und hatte die Gelegenheit mit ihm ein paar Worte zu wechseln.
Labbadia ist für mich ein anderes Kaliber.
Aber wie gesagt, dass ist nur meine Meinung.
Ich will einfach nur das beste für unseren Verein, und Foda find ich für diesen brisanten Job nicht geeignet.
Cohen hat geschrieben:Foda ist 43 ... ich nehme mal an, dass er sich in den letzten 25 Jahren ein wenig weiterentwickelt hat ...rudideivel hat geschrieben:Ich habe früher in der Jugend mal gegen ihn gespielt,
und hatte die Gelegenheit mit ihm ein paar Worte zu wechseln.
Labbadia ist für mich ein anderes Kaliber.
Aber wie gesagt, dass ist nur meine Meinung.
Ich will einfach nur das beste für unseren Verein, und Foda find ich für diesen brisanten Job nicht geeignet.
saugut 
Warum weiß halt leider wirklich nur SK. Da hab ich wirklich keine Ahnung. Vielleicht lüftet er ja am Dienstag bei der zu erwartetenden PK das eine oder andere Geheimnis.jeffsmart hat geschrieben:...Ja, aber in Deinem "nicht gewollt" fehlt eben die Spekulation nach dem "Warum".
Ja, aber wenn Du schon spekulierst, dass Kuntz einfach nicht wollte, solltest Du fairerweise auch spekulieren, warum nicht.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Warum weiß halt leider wirklich nur SK. Da hab ich wirklich keine Ahnung. Vielleicht lüftet er ja am Dienstag bei der zu erwartetenden PK das eine oder andere Geheimnis.jeffsmart hat geschrieben:...Ja, aber in Deinem "nicht gewollt" fehlt eben die Spekulation nach dem "Warum".
Ich soll Dich lieb von ihm grüßen, es könnte sein das ers vor der PK aber nimmer schafft Dich zu erreichen, alles weitere und noch viel mehr erfährst Du hier wenn Du ständig online bleibst.Satanische Ferse hat geschrieben:Also ich werde jetzt nicht voller Ungeduld ständig online sein bis die Entscheidung gefallen ist, sondern abwarten bis Stefan mich anruft, um mir die Neuigkeit mitzuteilen.
Naja, wenn wir ehrlich sind, werden die Diskussionen hier im Forum zu keinem Zeitpunkt einen entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis haben. "Sinnvoll" sind sie also ohnehin nur bedingt. Aber eines der Dinge am Fussball, die ihn so interessant machen, ist halt, dass man ewig und immer wieder aufs neue darüber diskutieren, philosophieren und streiten kann, sei es am Stammtisch, im Büro, im Forum oder sonstwo.Mathias hat geschrieben:Für alle die es noch nicht erkannt haben: An dem Punkt, an dem wir uns jetzt befinden, sind weitere Diskussionen zwar erlaubt, aber nicht wirklich sinnvoll.
Ich hoffe Stefan Kuntz wird eine sinnvolle Entscheidung treffen.
Viel Pulver haben wir nicht in unserer Kanone!
Also bitte keine Fehlschüsse.
Kann ich verstehen, aber da wäre die Spekulation mMn zu sehr in Bereiche abgedriftet, wo es einfach zu wenig konkrete Anhaltspunkte für irgendwelche Vermutungen gibt. Dass er Funkel offenbar nicht wollte, kann man aus einigen Aussagen, Pressemeldungen und den Gesamtumständen einigermassen sicher schlussfolgern. Die Gründe, warum er nicht wollte liegen aber nach wie vor absolut im Dunkeln. Das wäre dann reine Vermutung und Kaffeesatzleserei.jeffsmart hat geschrieben:Ja, aber wenn Du schon spekulierst, dass Kuntz einfach nicht wollte, solltest Du fairerweise auch spekulieren, warum nicht.
Das habe ich ja mit meinem Kommentar gemeint.
