schirmi86 hat geschrieben:Das wäre der erste Transfer von dem ich persönlich voll überzeugt wäre. Jung, schnell, entwicklungsfähig und sehr ballsicher. Alle anderen Transfers sind eher für die Breite gewesen, was natürlich nicht heißen muss das sich nicht der ein oder andere auch in die erste elf spielen kann.
Zwar kein 1:1 Ersatz zu Boyd, aber eine sehr gute Ergänzung für den sonst schwächer besetzten Sturm. Und eine ernstzunehmende Konkurrenz für Boyd.
Damit hätten wir nicht nur schnelle Außen, sondern auch einen in der Mitte. Also eine weitere schnelle Anspielsituation für unsere ballsicheren Spieler in der Zentrale, nämlich Klement, Ritter und auch Raschl.
Leihe mit Kaufoption wäre hier die beste Lösung für alle Seiten. Wir könnten ein Jahr lang schauen ob es passt, der VFB bekommt ihn von der Payroll und der Spieler kann sich beweisen und bei uns durchstarten, wenn die Leistung passt.
Das doch reine Fußball Romantik für die meisten Fußballer ist der FCK oder der KSC nichts anderes als ein Arbeitgeber. Wenn man will das jeder Spieler nur mit "Überzeugung" zum FCK kommt und nicht wegen des Verdienst kann man den Verein direkt abmelden.Hauptstadt_Lautrer hat geschrieben:Definitiv.Seit1969 hat geschrieben:Das Gerücht muss schon weit gediehen sein wenn kicker.de darüber berichtet.
Wobei bei mir immer "Rest-Bauchschmerzen" bleiben, wenn ein gehandelter Spieler bereits mit einem Verein einig war und der Transfer dann platzt. Bleibt zu hoffen, sollte er denn kommen, dass er mit eigener Überzeugung vom FCK herkommt. Aber da stecken wir nicht drin.
Kicker hat geschrieben:(...) Bei Perea deutet zudem vieles darauf hin, dass er sogar den Verein komplett wechselt. Zuletzt war er sich mit dem Karlsruher SC einig, bevor der bereits vereinbarte Abschied von Budu Zivzivadse platzte und somit der Weg des Wahlschwaben versperrt wurde. Auch der 1. FC Kaiserslautern warb um den Südamerikaner, der allerdings aus persönlichen Gründen absagte
Quelle und kompletter Text: Kicker