Ja. Hab kein Bock drauf wie du offenbar bereits ein paar Bier zu viel vor dem Spiel zu zischen und dann benebelt hinter einer Fahne zu hängen und nicht mehr klar zu sehen.Stephan866 hat geschrieben:Oh im im tv gesehen stadion war bestimmt zu weit weg
Hab ggf. ein wenig übers Ziel hinaus geschossen. Die dünne Hutschnur ist bei mir auch angekommen. Aber eins wär mir doch ganz lieb: Dass wir ein wenig loyaler zu unserem Verein stehen. In Mannheim gings doch auch.Bää$cht hat geschrieben:Seit dieser Saison, haben wir die [...]Fans in ganz Deutschland.
Schad hätte eigentlich gar nicht auflaufen dürfen... aber wer hätte dann da spielen sollen? Auch an so etwas sieht man, wie schwach bzw. schlecht zusammengestellt der Kader ist.Zamorano hat geschrieben:Hoppla, habe die ganze Zeit H
ercher falsch geschrieben. Dachte wirklich, der schreibt sich mit Doppel-R.
Klar, Schad hatte ganz offensichtlich noch mit den Nachwirkungen der Grippe zu kämpfen. Deshalb kein Vorwurf an ihn. Er hätte eigentlich nicht durchspielen dürfen.
Trinke generell nicht vorm oder während eines Spiels und bin auch hauptsächlich auf der nordtribüne. Gut das du keine Vorurteile hast.Shiro hat geschrieben:Ja. Hab kein Bock drauf wie du offenbar bereits ein paar Bier zu viel vor dem Spiel zu zischen und dann benebelt hinter einer Fahne zu hängen und nicht mehr klar zu sehen.Stephan866 hat geschrieben:Oh im im tv gesehen stadion war bestimmt zu weit weg
Fechner. Der hatte unter Strasser mal in der 2.Liga ein gutes Spiel als RV gemacht.Shiro hat geschrieben:Schad hätte eigentlich gar nicht auflaufen dürfen... aber wer hätte dann da spielen sollen? Auch an so etwas sieht man, wie schwach bzw. schlecht zusammengestellt der Kader ist.Zamorano hat geschrieben:
Klar, Schad hatte ganz offensichtlich noch mit den Nachwirkungen der Grippe zu kämpfen. Deshalb kein Vorwurf an ihn. Er hätte eigentlich nicht durchspielen dürfen.
Warum wird Röser eigentlich immer Bjarnason vorgezogen ? Röser hat bisher rein gar nichts gezeigt. Ok, gestern die Vorlage, der Ball wäre aber bei Kühlwetter gar nicht angekommen wenn der Gegner den Ball nicht noch entscheidend abgefälscht hätte. Bjarnason hat die gesamte Saison insgesamt 45 Minuten Spielzeit erhalten. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Spieler der in den beiden obersten Ligen Schwedens so viele Tore geschossen hat rein gar kein Potential in unserer 3. Liga hat. Ich habe den Eindruck das Spieler bei denen BS den Daumen gesenkt hat keine echte Chance mehr bekommen und da bleibt er stur, wie z.B. bei Matuwila, Jonjic,Bergmann,Fechner und das neueste Opfer Skarlatidis.Yogi hat geschrieben:Strafraum hat geschrieben: S
Absolute Fehlverpflichtung ist für mich und mehrere hier im Forum der Röser. Mittlerweile zähle ich so leid es mir tut auch Bjarnasson dazu. Es wird wohl einen Grund dafür haben.
Wieviel Minuten Einsatzzeit hatte Bjarneson überhaupt ?
2, 3 Spiele am Stück ??? hatte er die ?
Würde ich gerne mal sehen
Training hin oder her, es gibt auch Trainingsweltmeister.....
Schlechter als Röser ......???? fraglich .
Man muss aber auch sehen, dass Bergmann zum einen ständig verletzt oder erkrankt ist, zum anderen auch unter Frontzeck und Hildmann nur sporadisch zum Einsatz kam.Kadlec,Miro hat geschrieben:Warum wird Röser eigentlich immer Bjarnason vorgezogen ? Röser hat bisher rein gar nichts gezeigt. Ok, gestern die Vorlage, der Ball wäre aber bei Kühlwetter gar nicht angekommen wenn der Gegner den Ball nicht noch entscheidend abgefälscht hätte. Bjarnason hat die gesamte Saison insgesamt 45 Minuten Spielzeit erhalten. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Spieler der in den beiden obersten Ligen Schwedens so viele Tore geschossen hat rein gar kein Potential in unserer 3. Liga hat. Ich habe den Eindruck das Spieler bei denen BS den Daumen gesenkt hat keine echte Chance mehr bekommen und da bleibt er stur, wie z.B. bei Matuwila, Jonjic,Bergmann,Fechner und das neueste Opfer Skarlatidis.
@BernddasBrot2BernddasBrot2 hat geschrieben:Meppen besitz den 4 stärksten Sturm, der FCK die 5 schlechteste Abwehr.
Durch die Erkrankung ist fast die komplette Abwehr ausgefallen, das hat man gemerkt in einigen Situationen.
Nach dem 1:0 der Elfmeter, der normalerweise nicht kommen darf.
Danach übernahm Meppen das Heft in die Hand, mussten sie auch, denn bei ihnen ist das Ziel Aufstieg und die Mannschaft hat ab und an auch gezeigt warum.
In der zweiten Hälfte kämpfte sich der FCK ins Spiel und daraus resultierten zwei Treffer.
Fällt der vierte Treffer, ist der Sack zu, aber Starke trifft wie Grill die falsche Entscheidung und langsam kippt das Spiel wieder.
Die Grundordnung wurde nicht eingehalten.
Aus der Vorwärtsbewegung kassiert der FCK den zweiten Treffer und letztlich auch den dritten Treffer.
Eins sollten die Kritiker hier nicht vergessen, die stehen auf Rang 4 und haben gegen eine neue Abwehr gespielt, da kannst du schnell mal umkippen.
Letztlich waren die zwei vergebenen Chancen, der Elfer und die Unordnung bei der Vorwärtsbewegung unser Verhängnis.
Wieso Abledern???FCK-Ralle hat geschrieben:@BernddasBrot2BernddasBrot2 hat geschrieben:Meppen besitz den 4 stärksten Sturm, der FCK die 5 schlechteste Abwehr.
Durch die Erkrankung ist fast die komplette Abwehr ausgefallen, das hat man gemerkt in einigen Situationen.
Nach dem 1:0 der Elfmeter, der normalerweise nicht kommen darf.
Danach übernahm Meppen das Heft in die Hand, mussten sie auch, denn bei ihnen ist das Ziel Aufstieg und die Mannschaft hat ab und an auch gezeigt warum.
In der zweiten Hälfte kämpfte sich der FCK ins Spiel und daraus resultierten zwei Treffer.
Fällt der vierte Treffer, ist der Sack zu, aber Starke trifft wie Grill die falsche Entscheidung und langsam kippt das Spiel wieder.
Die Grundordnung wurde nicht eingehalten.
Aus der Vorwärtsbewegung kassiert der FCK den zweiten Treffer und letztlich auch den dritten Treffer.
Eins sollten die Kritiker hier nicht vergessen, die stehen auf Rang 4 und haben gegen eine neue Abwehr gespielt, da kannst du schnell mal umkippen.
Letztlich waren die zwei vergebenen Chancen, der Elfer und die Unordnung bei der Vorwärtsbewegung unser Verhängnis.
Eigentlich ein ordentlicher Beitrag aber lass mich ein wenig relativieren.
Ja es haben Ino und Hercher gefehlt, aber Kraus und Sickinger haben schon ein paar Mal zusammen gespielt. So neu war das nicht. Nur Nandzik war neu.
Meppen übernahm schon nach 15 Minuten das Zepter. Nicht erst nach dem Elfer. Und das war allein unsere Schuld. Wir haben sie gelassen. Sonst wäre es gar nicht dazu gekommen. Wir haben gut angefangen, frühes Tor, kurz danach Pick mit der nächsten Chance und auf einmal war Schluss mit Fußball. Wir haben Meppen aufgebaut, uns reindrücken lassen, keine Zweikämpfe, schlechte Pässe, 0 Entlastung.
2. HZ. ähnlich erst fast das 1:2 kassiert, auf einmal war man wach. Schöner Angriff zum 2:1, dann endlich mal nachgesetzt und den Elfer rausgeholt. Dann noch die Chance von Starke und wieder war Schluss mit Fußball. Nach dem 3:2 waren wir endgültig Kopflos und können froh sein, dass die Tore so spät gefallen sind. Nich 10 Minuten und wir hätten das Ding noch verloren.
Und das obwohl wir gestern eigentlich am Gewinnen waren.
Weißt was außer dem von dir genannten noch unser Verhängnis war? Die schlechte (taktische) Einstellung der Mannschaft und die totale Unsicherheit.
Ich stimme übrigens SEAN zu was die Analyse der Taktik angeht.
Und an alle, die Schommers hier von Schuld freisprechen möchten, da die Mannschaft ja so doof zusammengestellt wurde.
Redet euch den Quatsch ruhig ein. Ich frage mich dann halt nur, wie mit genau der gleichen Mannschaft 5 oft überzeugende Siege in Folge gelungen sind?
Gerry soll nicht vergöttert werden aber Schommers ist der Trainer-Messias der alles richtig macht?
Sorry Leute ich hoffe nur noch dass wir irgendwie den Klassenerhalt schaffen und danach runderneuert in die neue Saison starten.
So. Nun muss ich aufpassen, dass ich nicht ausfällig werde.
Ich kann es nicht mehr hören, die bösen bösen Fans sind an allem Schuld. Gehts eigentlich noch? Mehr Schönrederei geht nicht mehr oder? Kritik ist nicht mehr erlaubt? Super. Dann reiten wir singend in den Abgrund. Mit Eiteitei und Tütelü die 4. Liga. Toller Plan. Nennen wir uns doch um in Pussylautern! Was ist hier los? Ja pfeifen gegen die Eigenen ist während des Spiels ein no-go. Aber ich verstehe jeden Pfiff nach dem Spiel. Wie soll man denn sonst im Stadion Kritik äußern? Sollen wir noch jubeln nach dem Dreck gestern? Wir hatten mal Tiere in der Kurve lt. Uli H. Ich glaube er hatte damals nicht Einhörner und Schmusekatzen gemeint.
Was ist aus dem Betze geworden?
Wir wundern uns warum die Bastion stirbt? Weil wir sie nicht mehr verteidigen.
Früher war jeder Gegner ein "Feind" der bekämpft werden wollte. Gegner schmähen ist ja heute out. Alles böse darf man nicht, Eiteitei.. Lautstärke und Kraftausdrücke? Geächtet, stört beim Tippen aufm Handy und stört auf den Selfie-Videos. Nur noch Einheitsbrei-Singsang. Kritik nach mieser Leistung? Nicht mehr gewünscht. Nur noch Kopftätscheln und böse böse Welt. Merken wir überhaupt noch was?
Und wir wundern uns dass Spieler nicht mehr nachdenken warum es scheiße war und es nächstes Mal besser machen wollen? Lieber auf ner rosa Wolke durch die Scheiße reiten?
Sorry Leute. Ja ich weiß es steckt viel Übertreibung im letzten Absatz, aber der Kern sollte klar sein.
Ich habs langsam satt die Fans, die z.T. seit Jahrzehnten zum FCK stehen als Sündenböcke für die Misswirtschaft im sportlichen und wirtschaftlichen Bereich der letzten Jahre zu sehen. Das mutet nach billiger Ausrede an.
Von mir aus könnt ihr jetzt abledern. Mir egal.
Das tut schon lange keiner mehr 
Würde mich auch interessieren. Hab mich schon öfters bewundert, dass bei der Pressekonferenz noch niemand danach gefragt hat.RoterTeufelHamburg hat geschrieben:Darf ich mal eine Frage stellen? Was hat Skalatidis ausgefressen, um überhaupt nicht mehr berücksichtigt zu werden?
Vielleicht passt Bjarneson ja gar nicht ins das System. Der scheint ein klassischer 9er zu sein. Schommers will eher variable Spieler, die ständig auf außen und Mitte wechseln wie Pik, Kühli Starke. Da wie auch keine langen Bälle spielen wollen/ sollen/ dürfen, brauchst auch keinen Wandspieler, wie Bjarnason einer währe.ä, da wir auch keine Flanken, hoch reinspielen, sondern eher immer flach, brauchst auch kein Kopfballspieler. Warum also einen wie ihn aufstellen? Darum bringt er Röser.Kadlec,Miro hat geschrieben:
Warum wird Röser eigentlich immer Bjarnason vorgezogen ? Röser hat bisher rein gar nichts gezeigt. Ok, gestern die Vorlage, der Ball wäre aber bei Kühlwetter gar nicht angekommen wenn der Gegner den Ball nicht noch entscheidend abgefälscht hätte. Bjarnason hat die gesamte Saison insgesamt 45 Minuten Spielzeit erhalten. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Spieler der in den beiden obersten Ligen Schwedens so viele Tore geschossen hat rein gar kein Potential in unserer 3. Liga hat. Ich habe den Eindruck das Spieler bei denen BS den Daumen gesenkt hat keine echte Chance mehr bekommen und da bleibt er stur, wie z.B. bei Matuwila, Jonjic,Bergmann,Fechner und das neueste Opfer Skarlatidis.
Hauptproblem für mich ist: es gibt keinen "Anführer" auf dem Platz, keinen mentalen Führer. Tätowierungen machen keine harte Jungs, die "Nackenschläge" wegstecken. Für mich sind es alles Mitläufer (jetzt nicht negativ gemeint)... nur gibt es keinen, mit dem sie mitlaufen können...phibee hat geschrieben:Auch ich stehe nicht mehr zu 100 Prozent hinter Schommers, weil ich auch finde, er hat in den letzten Wochen Fehler gemacht.
Und trotzdem behaupte ich nach wie vor, dass wir keinen besseren finden werden für uns.
Wir haben eine junge Mannschaft und einen jungen Trainer. Aber es ist bei allen Potential für Verbesserungen da.
So lange ist das gar nicht her. In der letzten Saison in der zweiten Liga haben wir die ersten 8 Spiele nicht gewonnen. Sonst war die Serie aber invers. Nur zwei Unentschieden.Michimaas hat geschrieben:Es wird überall versucht positive Stimmung zu verbreiten: Die Gespräche mit den Investoren verlaufen sehr gut - die Becca Bürgschaft muss aber gezogen werden.
Wir sind immer die bessere Mannschaft, nur belohnen wir uns nicht - 8 Spiele ohne Sieg, das gab es schon ewig nicht mehr.
Die Causa Ehrmann ist erledigt, es ging einfach nicht mehr - die Gründe kennt man immer noch nicht, aber das Resultat, nur noch 15700 Zuschauer (inkl der Dauerkarten und die waren garantiert nicht alle da...)
So langsam haben wir fertig !
