Um was wird sich hier eigentlich gestritten?
Sippel ist weg, warum und wie, das ist eine Geschichte der alten Führung und die Aufarbeitung sollte auch in diesem Zusammenhang geschehen.
Alomerovic war als Back-Up gekommen, wenn ein offener Wettstreit um den Stammplatz geplant war, so wurde das nie kommuniziert. Was ihm erzählt und versprochen wurde, ob Müller schon damals zum Verkauf geplant war, wie viele vermuteten, und er sein Nachfolger werden sollte, auch das ist eine Kuntz-Story...
Sicher ist, dass Pollerbeck und .... immer nur als Talentepool gesehen wurden.
Nun ist mit Weis ein neuer Mann gekommen, der Müller ersetzen soll, er war preiswert und hat im Gegensatz zu Alomerovic Spielpraxis. Das dann für diesen kein Platz mehr ist, schade aber auch hier sollte man die Fragen eher an die alte sportliche Leitung richten, als Stöver ans Bein zu pissen.
Schlimmer finde ich den Umgang mit eigenen Talenten, die hier in der Diskussion recht schnell freigestellt werden, obwohl sie bisher zwar wenig Spielpraxis bekommen haben, aber selbst dort schon gute Ansätze gezeigt haben.
Hier sollte der SD und der Trainer sich genau die Leistungen in der Vorbereitung anschauen, bevor über den einen oder anderen der Stab gebrochen wird. Eines sollte uns klar sein, die Entwicklung von eigenen Talenten sollte nicht nur Lippenbekenntnis sein, sondern ist Teil unseres Geschäftsmodells.
Wir sollten uns dann eher Gedanken darüber machen, ob wir die U23 nicht durch ein anderes Modell erstzen, z.B. durch die Kooperation mit einem Nachbarn in einer der unteren Klassen à la Farmteam, wenn wir das Geld nicht haben, unserem eigenen Nachwuchs Verträge anzubieten.
), aber man muss auch was draus machen. Dann kann es einem hier sehr gut gehen.
...
ersetz einfach den Daumen durch einen Finger in der Mitte. 
