FCK verhandelt mit Flavio Becca: 2,6 Millionen Kredit und hohe Forderungen (Der Betze brennt)

@Rifleman

Kann sein, dass es so läuft wie du sagst. Und jetzt? Willst du dich lieber in den Abgrund fallen lassen, aus Angst, dass die ausgestreckte Hand zurückzieht oder dich nicht hält?

Für den FCK gibt es keinen Investor, der einen zweistelligen, bzw. irgendeinen Millionenbetrag auf ein Konto zur freien Verfügung überweist und keine Mitsprache oder Forderungen stellt. Da kannst du von mir aus gerne Banf/Bader/Klatt zum Teufel schicken und Littig zum Alleinherrscher machen, an den Rahmenbedingungen würde sich nichts ändern.

Ich kann mich den Mahnern nur anschließen!
Hört auf, hört endlich auf, Euch über Gerüchte zu ereifern. Denn mehr ist das nicht.
Meint Ihr, die Entscheidungsträger würden hier mitlesen und das Gelesene bei ihrer Entscheidung berücksichtigen. Die haben gar keine Zeit dafür. Die müssen Vertragsinhalte lesen und (richtig) deuten und sich dann die Köpfe heiß reden, weil sie in Kenntnis der Tatsachen weiter verhandeln müssen. Denn das dürfte als bekannt vorausgesetzt werden: Es wird weiter verhandelt. Danach könnt Ihr immer noch Seiten füllend diskutieren.

Ganz Deutschland machte sich damals über 1860 lustig.

Und Becca möchte genau das gleiche machen wie das Ismaik. Schalten und walten nach seinen Vorstellungen.

Ich stand Becca relativ neutral über, mochte nicht allein aufgrund seines unsympathischen Aussehens nicht über ihn urteilen, das wäre unfair.

So langsam sickert aber durch, was das für ein Typ ist.

Deshalb, Becca, bleib fott!!

Das weißt Du weil?????

Ganz Deutschland machte sich damals über 1860 lustig.

Und Becca möchte genau das gleiche machen wie das Ismaik. Schalten und walten nach seinen Vorstellungen.

Ich stand Becca relativ neutral über, mochte nicht allein aufgrund seines unsympathischen Aussehens nicht über ihn urteilen, das wäre unfair.

So langsam sickert aber durch, was das für ein Typ ist.

Deshalb, Becca, bleib fott!!

Was erwartest Du von einem Investor??? Geld geben und klappe halten?? Wirst Du nirgends auf der Welt finden.

Hat hier jemand den Passierschein A38 gesehen??? Ich suche den Passierschein A38!

Wie unfair eigentlich. Die ganze Saison gehts um sonen Käse. Dabei haben wir eigentlich ne Fußballmannschaft, die wir begeistert mit übersteigernden Erwartungen (gegen 60) empfangen haben, um sie beim und nach dem ersten Fehler (Münster-Spiel) schmählich Stück für Stück zu verachten.
Wir sollten uns alle mal am Riemen reißen. Echt jetzt.

Ganz Deutschland machte sich damals über 1860 lustig.

Und Becca möchte genau das gleiche machen wie das Ismaik. Schalten und walten nach seinen Vorstellungen.

Ich stand Becca relativ neutral über, mochte nicht allein aufgrund seines unsympathischen Aussehens nicht über ihn urteilen, das wäre unfair.

So langsam sickert aber durch, was das für ein Typ ist.

Deshalb, Becca, bleib fott!!

Ich wette es wird am Samstag genügend Idioten geben die genauso denken udn Plakate hochhalten. Becca wird es sich überlegen und der FCK wird keine Lizenz bekommen oder nie mehr hoch kommen.

Hier forderten die letzten Tage alle Rücktritt aller Aufsichtsräte, Vorstand und Trainer, weil der FCK in Liga 3 angekommen ist und eine scheiß Saison gespielt hat. Jetzt kommt einer mti Geld, der ANGEBLICH 1 AR-Mitglied entlassen will, der als unruhestiffter austritt, plötzlich ist es ein Skandal. Wenn die Fans entscheiden dürften, wäre nicht nur ein AR Mitglied längst weg, sondern alle. Es wäre bestimmt Sforza Trainer, der ja super sein muss, da er dem FCK im Herzen trägt. Wie lächerlich hier manche sind.

Hat hier jemand den Passierschein A38 gesehen??? Ich suche den Passierschein A38!

Wenn du eine Galeere eintragen willst, dann musst du zur Hafenkommandatur!

1055 Beiträge und keiner weiß was wirklich Fakt ist.
Dieses Forum hat sich in den letzten 18 Std selbst REDUCTIO AD ABSURDUM Erklärt.

Lat: Zurückführung auf das widrig Klingende, Ungereimte, Unpassende, Sinnlose

Latein benutzen um dann im nächsten Satz das Benutzte erklärend zu übersetzen ist maximal peinlich. Just saying...

Na das sehe ich zwar nicht so, weil man hier nicht davon ausgehen kann das :
Et quia non potes quia Jerder Latine reddita ab Roma. Aber seis drum

Da es bis jetzt keine Klarstellung des Vereins gibt, kann man wohl davon ausgehen, dass die Meldungen von Kicker und SWR richtig sind. Anderenfalls wäre eine Unterlassung durch die Geschäftsführung massiv vereinsschädigend. Dazu kommt, dass Bernd Schmidt eingefleischter FCK Fan ist und sicherlich nichts wissentlich zum Schaden des FCK berichten würde.

Dieses Angebot ergibt aus Sicht von Herrn Becca nur Sinn, wenn man das Stadionthema inkludiert. Und da wird es interessant. Aber dazu später mehr. Jeder rational handelnde Investor, der ernsthaft und nachhaltig den Aufschwung des FCK plant, muss den Verein zunächst finanziell konsolidieren. Gem. Aussage von Herrn Klatt, sind die Darlehen mit Quartrexx noch nicht unterschrieben und die letzte Tranche des alten Darlehen noch nicht gezogen. In Summe reden wir über EUR 8 Mio. Das Delta zur Lizenz sind Kapilendo und die Anleihe + die avisierten Einsparungen. Durch die 2,6 Mio. von Becca würden sich die 8 Mio. vermutlich reduzieren. Mit einer Kapitalerhöhung von EUR 10 Mio. würde ein Investor den Verein massiv entschulden, die Abhängigkeit von Quartrexx deutlich reduzieren und alleine nächstes Jahr rd. EUR 750k Zinsen sparen. ---> Herr Becca will uns aber ein Darlehen geben und dann in Zukunft evtl. irgendwelche Kapitalerhöhungen. Wie kann ich als Finanzvorstand eine solches Konzept unterstützen? Das dauert keine 2 Min., bis ich mein gegenüber davon überzeugt habe, dass dies absoluter Schwachsinn ist und mein Weg der beste ist. Oder mein Gegenüber verfolgt andere Ziele.

Die Stadt hat sich die letzten Monate / Jahre bzgl. der Stadionthematik ganz geschickt aus der Affäre gezogen. Durch die Exlusivitätsvereinbarung mit der Schweizer Fondsgesellschaft hat Weichel vor allem eines erreicht: Er kann von Interessenten am FCK, die über das Stadion reden wollen nicht an den Verhandlungstisch gezwungen werden. Er kann immer auf die Exklusivität verweisen. Die völlig unnötige Verlängerung der Exklusivität nachdem in 12 Monaten Prüfung kein Ergebnis erzielt wurde, macht das überdeutlich. Dieser Interessent erfüllt einen rein taktischen Zweck, hat aber mit Sicherheit kein nachhaltiges Interesse oder nur zu völlig inakzeptablen Bedingungen. Beccas Interesse am Stadion ist ebenfalls seit mind. 12 Monaten hinterlegt: Zu ähnlich prickelten Konditionen. ---> Beide Optionen waren bisher politisch nicht vermittelbar, insbesondere, da es faktisch das Ende des FCK bedeuten würde, wenn das Stadion abgerissen würde. Der Preis von EUR 20 Mio. wurde mir von mehreren institutionellen Immobilieninvestoren als Indikation bestätigt. Damit lassen sich in den nächsten 4-5 Jahren Immobilienwerte von deutlich mehr als EUR 100 Mio schaffen und nach Abzug der Abriss- und Erschließungskosten eine branchenübliche IRR von 15%.

Becca hat mit Michael Littig nie gesprochen. Michael Littig ist Eigentümer der teckpro Aktiengesellschaft, die die letzten beiden Jahre einen Jahresübeschuss von je EUR 0,5 Mio gemacht hat. Er hat zudem diverse Start-up Aktivitäten in der Transfer Ventures GmbH gebündelt und gibt zusammen mit Family & Friends dieses Jahr über EUR 100k an Sponsorengelder in der FCK. Er ist also eine erfolgreicher Geschäftsmann (im Vergleich zu anderen AR-Mitgliedern, die das auch gerne von sich behaupten, deren Unternehmen massiv verschuldet sind und seit Jahren Verluste schreiben). Außerdem ist er Vorsitzender der Mittelstandvereinigung der CDU und eben CDU-Fraktionsvorsitzender im Stadtrat. Letzteres wird ihm nun zum Verhängnis. ---> Denn durch seine Position im Stadtrat und im FCK Aufsichtsrat, konnte er Weichel permanent unter Druck setzten. Egal was er macht, Weichel sah immer wie der Depp aus. Ich habe ihn wegen diesem Interessenkonflikt kritisiert. Das er nun so gegen ihn eingesetzt wird, ist allerdings unterste Schublade.

Denn kombiniert man nun all diese Aspekte wird das Verhalten der Akteure mehr als logisch. Banf wird seinen Gegenspieler im AR los. Bader und Klatt bekommen ihre Verträge verlängert bzw. bleiben im Amt und können ihre für Drittliga-Verhältnisse völlig überhöhten Bezüge (Durchschnitt der 3. Liga bei EUR 95k p.a., hier jeweils über 250k p.a.) weiterbeziehen. Weichel wird seinen ärgsten politischen Widersacher los und erhält den Verein noch ein Jahr am Leben. Becca schreibt die 2,6 Mio. Kredit bereits heute ab und erklärt nächstes Jahr, dass der Verein ein Fass ohne Boden sei. Der Instandhaltungsstau im Stadion, die hohe Pacht, der sportliche Misserfolg (immer noch 3. Liga). Der Verein ist nicht zu sanieren. Ich geb keine weiteren Millionen. Der Verein geht in die Insolvenz und Becca kaut das Stadiongelände. Quatrexx erhält über eine Nebenabrede ebenfalls eine ganz gute Quote und somit deutlich mehr, als wenn sie den Verein heute schon ins Nirvana schicken würden. Aber Becca hat ein "Herz für Kaiserlautern" und will das Stadionareal zu neuer Blüte entwickeln und damit ordentlich Rendite erwirtschaften. Vielmehr als man mit dem FCK je erwirtschaften kann. Herr Weichel hat aus der Not ein Tugend gemacht ohne sich die Finger schmutzig zu machen. Durch den Zufluss in der Stadiongesellschaft sind die Zinszahlungen für die nächsten Jahre gesichert. Das Problem, dass die Kasse der Stadiongesellschaft (die dann Projektentwicklungsgesellschaft Betzenberg heißt) irgendwann leer ist, erbt sein Nachfolger. Das im Rahmen solcher Transaktionen erhebliche Provisonen fließen brauch ich keinem zu erzählen. Jeder der nach einer Blaupause für meine Hirngespinste sucht, der braucht sich nur die Projekte Nürnburg-Ring und Flughafen-Hahn anschauen. In dem einem Projekt wurden mehrere Millionen EUR Kreditvermittlungsproviosn gezahlt, obwohl überhaupt kein Kredit vermittelt wurde, in dem anderen Fall wurden mehrere Millionen Euro dafür bezahlt, dass eine Investor vermittelt wurde, den es leider gar nicht gab. Beide unter Landes und Regional-Ägide der SPD. Beides Leuchtturmprojekte von Kurt Beck.

Bevor hier auf mich eingedroschen wird. Das ist nur ein Szenario und wie man dieses testen kann, kommt weiter unten (und ich mache drei Kreuze, wenn es nicht zutrifft!!!). Aber bitte gebt mir einen plausiblen Grund: Warum Becca nur einen Kredit geben will, warum die Stadt seit 18 Monaten mit einem angeblich hochgradig interessierten Investor verhandelt für einen Deal der in 2 Monaten abzuschließen wäre und last not least, warum ein rationaler Geschäftsmann die Absetzung von Littig fordern sollte und gleichzeitig an Bader und Notzon festhalten? Die beiden letzt genanten haben einen ziemlich erfolglosen Track-Record. Bader ist in den letzten 4 Jahren seiner Tätigkeit de facto jedes mal abgestiegen (erst mit Nürnberg, dann mit Hannover und anschließend mit uns) bzw. mit dem 2. besten Etat der Liga nicht aufgestiegen. Wenn ich rational investiere, gibt es diverse Leute auf dem Markt, die deutlich mehr vorzuweisen haben und sicherlich gerne einen Tradionsverein, der mit Millionen gebackt ist zurück zu alter Blüte führen.

Es wird auch immer klarer, warum die Investorensuche so massiv verschleppt wurde und warum das Angebot von Ponomarew schon auf Basis der Indikation torpediert und in der Luft zerrissen wurde.

Alle die ernsthaft glauben, dass es hier noch um den FCK geht, um unseren Verein und ernsthaft meinen, dass hätte was mit Professionalität zu tun, ist echt nicht mehr zu helfen. Der einzige Profi - und zwar einer der mit allen Wassern gewaschen ist - ist Becca. Und der sitzt leider auf der anderen Seite des Tisches.

Der Lackmustest in dieser ganzen Angelegenheit ist recht simpel: Michael Littig bietet seinen Rücktritt an, wenn Flavio Becca bereit ist, EUR 10 Mio Kapitalerhöhung zu zeichnen. Sofort und auf einer Bewertungsbasis von EUR 120 Mio. Darüber hinaus sagt Becca rechtsverbindlich zu, dass er in den nächsten 5 Jahren weitere xy Mio. in den Verein investiert. Verbindlich - und auf der selben Bewertungsbasis von EUR 120 Mio. Sind wir in der ersten Liga, wäre das dann ein absolutes Schnäpschen. Es soll vergleichbare fiktive Angebote gegeben haben, die so strukturiert waren. Beharrt Becca auf seiner Position, wissen wir welch Geistes Kind er ist. Ich bin mir sogar recht sicher, dass auch Paul Wüst und Jürgen Kind bei einem solchen Angebot freiwillig ihren Stuhl räumen würden. Denn ihnen geht es um den FCK und um sonst nichts. Und Harry Layenberger zahlt ein weiteres Jahr Sponsoring - ohne auf dem Trikot zu stehen. Das kann Herr Becca gleich mit übernehmen und für einen Energy Drink werben. Das ganze als offener Brief (offensichtlich wird ja öffentliche Kommunikation bevorzugt) und mit roter Schleife nach Luxemburg und warten was passiert.

Hat hier jemand den Passierschein A38 gesehen??? Ich suche den Passierschein A38!

Wenn du eine Galeere eintragen willst, dann musst du zur Hafenkommandatur!

Sie meinen sicher den Passierschein A 39, wie er im neuen Rundschreiben B 65 festgelegt ist?

Halten wir mal fest:
Es gibt keinen Investor der Eigenkapital bringt, sondern nur ein potenzieller Kreditgeber von 2,6 Millionen, der seinen Kredit an den Rücktritt eines demokratisch gewählten Amtes bedingt.
Es ist jetzt die Zeit, wo man offen legen muss, wie viel über die drei Anleihen zusammenkommen ist. Klatt sagte vor der Anleihe es fehlen für die Lizenz noch die Betze-Anleihe. Was nicht durch die Fans gedeckt wird, wird durch Quadrex vermittelte Kredite gedeckt. Wenn das so richtig war, braucht man keinen Becca Kredit für die Lizenz. Also ist irgendwo in dem Konstrukt schon mal ein Widerspruch.

Ok, da du ja anscheined entweder bei den Verhandlungen mit Becca dabei warst oder bei der AR Sitzung, was weißt Du denn noch???

Doch wir haben vielleicht bald einen Investor steht in der PK. Kurzfristig Lizenz sichern und langfristiger Partner, ihr lest nur das, was ihr wollt und interpretiert es auch so.

Noch dazu werft ihr dem AR ja immer vor, sie würden nicht im Wohle des Verein denken, sondern ihre eigenen Intressen durchsetzen. Nichts anderes macht ihr doch auch. Becca wird die einzige Möglichkeit sein den Verein zu retten und vielleicht irgendwann mal wieder Bundesliga zu spielen. Das ein Investor mitsprechen will, muss jedem klar sein, alles andere ist Träumerei. Jeder der gegen den Investor stimmt, stimmt gegen den FCK. Frei dem Motto, also entweder der Verein bleibt so wie genau ich das möchte, oder ich trete aus oder sonst was, ist nichts anderes Als die Herren Aufsichtsräte tun und denke an ihre Profilierung. Selbst den Fans geht es nicht merh um den FCK:[/

Nein, das ist völlig falsch argumentiert.
Mir geht es zum einen darum, die Aussagen von vor einem Monat richtig einzuordnen und zum anderen darum, worin das strategische Zusammenarbeit zwischen Becca und dem FCK bestehen soll.
Ein Investor, der Eigenkapital bringt, darf mitbestimmen. Das ist in einem Satz zusammengefasst die Satzung der ausgegliederten Gesellschaft. Ein Kreditgeber darf seine Kredite nicht an solche Bedingungen knöpfen. Bäder und Klatt sollen lediglich weiter verhandeln für mögliche weitere Investitionen. Was sind das für Investitioenen? Ein weiterer Kredit bei dem dann Kind gehen muss oder Wüst?

Der Plan A hieß Eigenkapital und Plan B Zwischenfinanzierubg um weiterhin in einer guten Verhandlungsposition zu sein für Eigenkapital Investoren. Ein Kredit, der die Lizenz sichert, aber so viel Demokratie missachtet, ist weder Plan A noch Plan B.

Zu dem Thema und diesen vielen Beiträgen möchte ich den Blick auf eine Textpassage des Titels "Einfach Sein" der Fanta4 richten. "Obwohl wir nichts wissen, weiß jeder Bescheid. Darin sind wir alle vereint."

In diesem Sinne...

By the way: tomorrow is matchday

Ganz Deutschland machte sich damals über 1860 lustig.

Und Becca möchte genau das gleiche machen wie das Ismaik. Schalten und walten nach seinen Vorstellungen.

Ich stand Becca relativ neutral über, mochte nicht allein aufgrund seines unsympathischen Aussehens nicht über ihn urteilen, das wäre unfair.

So langsam sickert aber durch, was das für ein Typ ist.

Deshalb, Becca, bleib fott!!

Ich wette es wird am Samstag genügend Idioten geben die genauso denken udn Plakate hochhalten. Becca wird es sich überlegen und der FCK wird keine Lizenz bekommen oder nie mehr hoch kommen.

Hier forderten die letzten Tage alle Rücktritt aller Aufsichtsräte, Vorstand und Trainer, weil der FCK in Liga 3 angekommen ist und eine scheiß Saison gespielt hat. Jetzt kommt einer mti Geld, der ANGEBLICH 1 AR-Mitglied entlassen will, der als unruhestiffter austritt, plötzlich ist es ein Skandal. Wenn die Fans entscheiden dürften, wäre nicht nur ein AR Mitglied längst weg, sondern alle. Es wäre bestimmt Sforza Trainer, der ja super sein muss, da er dem FCK im Herzen trägt. Wie lächerlich hier manche sind.

Egal was bei raus kommt, wir werden zerstritten sein zwischen "scheiß Angebot" und "super Angebot"... selbst bei einem (demokratischen) Abschluss wird dieser in der Luft zerrissen werden. Es gibt für viele nur schwarz oder weiß, aber kein Kompromiss.

Was erwartest Du von einem Investor??? Geld geben und klappe halten?? Wirst Du nirgends auf der Welt finden.

Ich erwarte von einem Investor, der aktuell nur ein Kreditgeber sein will und nicht mehr, dass er nicht meint, die Personalpolitik so bestimmen zu dürfen, als stelle er die Mehrheit im Beirat dar. Und das wie gesagt, nur bei einem Kredit.

Wie Scherer und Salamander es beschrieben haben, ist das gegenüber den demokratisch legitimierten Vertretern absolute respektlose Erpressung, die die Frage nach der Selbstachtung aufwirft. Darauf kann der FCK sich nicht einlassen.

Ein potenzieller Vertragspartner, der bereits zu Beginn der Verhandlungen einem auf der Nase herumtanzen will, braucht Grenzen, und zwar klare.

Aber wie gesagt, es gibt da noch die Seite, dass Beccas Forderungen so sehr Banf in die Karten spielen, dass das richtig stinkt.

Da es bis jetzt keine Klarstellung des Vereins gibt, kann man wohl davon ausgehen, dass die Meldungen von Kicker und SWR richtig sind. Anderenfalls wäre eine Unterlassung durch die Geschäftsführung massiv vereinsschädigend. Dazu kommt, dass Bernd Schmidt eingefleischter FCK Fan ist und sicherlich nichts wissentlich zum Schaden des FCK berichten würde.

Dieses Angebot ergibt aus Sicht von Herrn Becca nur Sinn, wenn man das Stadionthema inkludiert. Und da wird es interessant. Aber dazu später mehr. Jeder rational handelnde Investor, der ernsthaft und nachhaltig den Aufschwung des FCK plant, muss den Verein zunächst finanziell konsolidieren. Gem. Aussage von Herrn Klatt, sind die Darlehen mit Quartrexx noch nicht unterschrieben und die letzte Tranche des alten Darlehen noch nicht gezogen. In Summe reden wir über EUR 8 Mio. Das Delta zur Lizenz sind Kapilendo und die Anleihe + die avisierten Einsparungen. Durch die 2,6 Mio. von Becca würden sich die 8 Mio. vermutlich reduzieren. Mit einer Kapitalerhöhung von EUR 10 Mio. würde ein Investor den Verein massiv entschulden, die Abhängigkeit von Quartrexx deutlich reduzieren und alleine nächstes Jahr rd. EUR 750k Zinsen sparen. ---> Herr Becca will uns aber ein Darlehen geben und dann in Zukunft evtl. irgendwelche Kapitalerhöhungen. Wie kann ich als Finanzvorstand eine solches Konzept unterstützen? Das dauert keine 2 Min., bis ich mein gegenüber davon überzeugt habe, dass dies absoluter Schwachsinn ist und mein Weg der beste ist. Oder mein Gegenüber verfolgt andere Ziele.

Wer sagt denn das Becca nicht vielleicht noch die von dir beschriebenen 10 Mio € aufbringt?? Ein Verhandlung und konkrete Ausarbeitung mit Investoren dauert hat. Er will erstmal die Lizenz sichern. Hinterher den Kredit sicherlich in Anteile umändern und danach (laut Zeitungsgerücht, die ja hier schon für die meisten Fakten sind) 25 Mio € investieren. Da steht nicht wann. Da steht nicht, dass es dieses Jahr keinerlei Geld mehr gibt. Aber es wird verhandelt. Also bleibt mal auf dem Teppich. Selbst ein Milliädar wird nicht ohen Konzept sein Geld raushauen.

1055 Beiträge und keiner weiß was wirklich Fakt ist.
Dieses Forum hat sich in den letzten 18 Std selbst REDUCTIO AD ABSURDUM Erklärt.

Lat: Zurückführung auf das widrig Klingende, Ungereimte, Unpassende, Sinnlose

Latein benutzen um dann im nächsten Satz das Benutzte erklärend zu übersetzen ist maximal peinlich. Just saying...

si tacuisses, philosophus mansisses

Hat hier jemand den Passierschein A38 gesehen??? Ich suche den Passierschein A38!

UND ZUR KREUZIGUNG GRADE AUS UND RECHTS UND JEDER NUR EIN KRUZ

Ich würde vorschlagen wir schmeißen erst den gesamten Vorstand raus, danach gleich noch den Aufsichtsrat und fangen dann bei den Bambinis an uns langsam wieder nach oben in Richtung Champions League hochzuarbeiten


Sorry, das musste mal sein

Was erwartest Du von einem Investor??? Geld geben und klappe halten?? Wirst Du nirgends auf der Welt finden.

Ich erwarte von einem Investor, der aktuell nur ein Kreditgeber sein will und nicht mehr, dass er nicht meint, die Personalpolitik so bestimmen zu dürfen, als stelle er die Mehrheit im Beirat dar. Und das wie gesagt, nur bei einem Kredit.

Wie Scherer und Salamander es beschrieben haben, ist das gegenüber den demokratisch legitimierten Vertretern absolute respektlose Erpressung, die die Frage nach der Selbstachtung aufwirft. Darauf kann der FCK sich nicht einlassen.

Ein potenzieller Vertragspartner, der bereits zu Beginn der Verhandlungen einem auf der Nase herumtanzen will, braucht Grenzen, und zwar klare.

Aber wie gesagt, es gibt da noch die Seite, dass Beccas Forderungen so sehr Banf in die Karten spielen, dass das richtig stinkt.

Ach, aber wo hier die Ablösung von Banf gefofdert wird, ist das nicht scheiße?? WO Littig Banf absetzen wollte (der auch gewählt wurde und zwar von mehr Mitgliedern) ist nicht scheiße?? Das Leyenberger droht sein Sponsoring zurückzuziehen wenn Banf bleibt ist nicht scheiße?????

Wer hat eine "verlässliche" Quelle das Becca überhaupt irgendeine Forderung gestellt hat?? Vielleicht will auch Banf ruhe haben und den Becca nicht verprellen und stellt selbst das Ultimatum an Littig, weißt Du es?? Ihr macht nur so ein Theater weil es angeblich von einem Investor kommt, wenn es von einem andern AR Mitglied oder unseren tollen Sponsor Leyenberger gekommen wäre würdet ihr sofort drauf anspringen und ihn feiern.

Und es ist ERSTMAL ein Kredit, da kommt noch mehr.

Hat hier jemand den Passierschein A38 gesehen??? Ich suche den Passierschein A38!

da den Gang runter, Treppen hoch ,Zimmer 35


Unglaublich was hier abgeht wegen unbestätigten Meldungen...

...die Spinnen die Römer

Spart doch eure Energie bis Fakten auf dem Tisch liegen

Ich wette es wird am Samstag genügend Idioten geben die genauso denken udn Plakate hochhalten.

Möglich.
Nur wer wirklich Idioten sind, werden wir wohl nicht abschließend klären können...

Da es bis jetzt keine Klarstellung des Vereins gibt, kann man wohl davon ausgehen, dass die Meldungen von Kicker und SWR richtig sind. Anderenfalls wäre eine Unterlassung durch die Geschäftsführung massiv vereinsschädigend. Dazu kommt, dass Bernd Schmidt eingefleischter FCK Fan ist und sicherlich nichts wissentlich zum Schaden des FCK berichten würde.

Dieses Angebot ergibt aus Sicht von Herrn Becca nur Sinn, wenn man das Stadionthema inkludiert. Und da wird es interessant. Aber dazu später mehr. Jeder rational handelnde Investor, der ernsthaft und nachhaltig den Aufschwung des FCK plant, muss den Verein zunächst finanziell konsolidieren. Gem. Aussage von Herrn Klatt, sind die Darlehen mit Quartrexx noch nicht unterschrieben und die letzte Tranche des alten Darlehen noch nicht gezogen. In Summe reden wir über EUR 8 Mio. Das Delta zur Lizenz sind Kapilendo und die Anleihe + die avisierten Einsparungen. Durch die 2,6 Mio. von Becca würden sich die 8 Mio. vermutlich reduzieren. Mit einer Kapitalerhöhung von EUR 10 Mio. würde ein Investor den Verein massiv entschulden, die Abhängigkeit von Quartrexx deutlich reduzieren und alleine nächstes Jahr rd. EUR 750k Zinsen sparen. ---> Herr Becca will uns aber ein Darlehen geben und dann in Zukunft evtl. irgendwelche Kapitalerhöhungen. Wie kann ich als Finanzvorstand eine solches Konzept unterstützen? Das dauert keine 2 Min., bis ich mein gegenüber davon überzeugt habe, dass dies absoluter Schwachsinn ist und mein Weg der beste ist. Oder mein Gegenüber verfolgt andere Ziele.

Die Stadt hat sich die letzten Monate / Jahre bzgl. der Stadionthematik ganz geschickt aus der Affäre gezogen. Durch die Exlusivitätsvereinbarung mit der Schweizer Fondsgesellschaft hat Weichel vor allem eines erreicht: Er kann von Interessenten am FCK, die über das Stadion reden wollen nicht an den Verhandlungstisch gezwungen werden. Er kann immer auf die Exklusivität verweisen. Die völlig unnötige Verlängerung der Exklusivität nachdem in 12 Monaten Prüfung kein Ergebnis erzielt wurde, macht das überdeutlich. Dieser Interessent erfüllt einen rein taktischen Zweck, hat aber mit Sicherheit kein nachhaltiges Interesse oder nur zu völlig inakzeptablen Bedingungen. Beccas Interesse am Stadion ist ebenfalls seit mind. 12 Monaten hinterlegt: Zu ähnlich prickelten Konditionen. ---> Beide Optionen waren bisher politisch nicht vermittelbar, insbesondere, da es faktisch das Ende des FCK bedeuten würde, wenn das Stadion abgerissen würde. Der Preis von EUR 20 Mio. wurde mir von mehreren institutionellen Immobilieninvestoren als Indikation bestätigt. Damit lassen sich in den nächsten 4-5 Jahren Immobilienwerte von deutlich mehr als EUR 100 Mio schaffen und nach Abzug der Abriss- und Erschließungskosten eine branchenübliche IRR von 15%.

Becca hat mit Michael Littig nie gesprochen. Michael Littig ist Eigentümer der teckpro Aktiengesellschaft, die die letzten beiden Jahre einen Jahresübeschuss von je EUR 0,5 Mio gemacht hat. Er hat zudem diverse Start-up Aktivitäten in der Transfer Ventures GmbH gebündelt und gibt zusammen mit Family & Friends dieses Jahr über EUR 100k an Sponsorengelder in der FCK. Er ist also eine erfolgreicher Geschäftsmann (im Vergleich zu anderen AR-Mitgliedern, die das auch gerne von sich behaupten, deren Unternehmen massiv verschuldet sind und seit Jahren Verluste schreiben). Außerdem ist er Vorsitzender der Mittelstandvereinigung der CDU und eben CDU-Fraktionsvorsitzender im Stadtrat. Letzteres wird ihm nun zum Verhängnis. ---> Denn durch seine Position im Stadtrat und im FCK Aufsichtsrat, konnte er Weichel permanent unter Druck setzten. Egal was er macht, Weichel sah immer wie der Depp aus. Ich habe ihn wegen diesem Interessenkonflikt kritisiert. Das er nun so gegen ihn eingesetzt wird, ist allerdings unterste Schublade.

Denn kombiniert man nun all diese Aspekte wird das Verhalten der Akteure mehr als logisch. Banf wird seinen Gegenspieler im AR los. Bader und Klatt bekommen ihre Verträge verlängert bzw. bleiben im Amt und können ihre für Drittliga-Verhältnisse völlig überhöhten Bezüge (Durchschnitt der 3. Liga bei EUR 95k p.a., hier jeweils über 250k p.a.) weiterbeziehen. Weichel wird seinen ärgsten politischen Widersacher los und erhält den Verein noch ein Jahr am Leben. Becca schreibt die 2,6 Mio. Kredit bereits heute ab und erklärt nächstes Jahr, dass der Verein ein Fass ohne Boden sei. Der Instandhaltungsstau im Stadion, die hohe Pacht, der sportliche Misserfolg (immer noch 3. Liga). Der Verein ist nicht zu sanieren. Ich geb keine weiteren Millionen. Der Verein geht in die Insolvenz und Becca kaut das Stadiongelände. Quatrexx erhält über eine Nebenabrede ebenfalls eine ganz gute Quote und somit deutlich mehr, als wenn sie den Verein heute schon ins Nirvana schicken würden. Aber Becca hat ein "Herz für Kaiserlautern" und will das Stadionareal zu neuer Blüte entwickeln und damit ordentlich Rendite erwirtschaften. Vielmehr als man mit dem FCK je erwirtschaften kann. Herr Weichel hat aus der Not ein Tugend gemacht ohne sich die Finger schmutzig zu machen. Durch den Zufluss in der Stadiongesellschaft sind die Zinszahlungen für die nächsten Jahre gesichert. Das Problem, dass die Kasse der Stadiongesellschaft (die dann Projektentwicklungsgesellschaft Betzenberg heißt) irgendwann leer ist, erbt sein Nachfolger. Das im Rahmen solcher Transaktionen erhebliche Provisonen fließen brauch ich keinem zu erzählen. Jeder der nach einer Blaupause für meine Hirngespinste sucht, der braucht sich nur die Projekte Nürnburg-Ring und Flughafen-Hahn anschauen. In dem einem Projekt wurden mehrere Millionen EUR Kreditvermittlungsproviosn gezahlt, obwohl überhaupt kein Kredit vermittelt wurde, in dem anderen Fall wurden mehrere Millionen Euro dafür bezahlt, dass eine Investor vermittelt wurde, den es leider gar nicht gab. Beide unter Landes und Regional-Ägide der SPD. Beides Leuchtturmprojekte von Kurt Beck.

Bevor hier auf mich eingedroschen wird. Das ist nur ein Szenario und wie man dieses testen kann, kommt weiter unten (und ich mache drei Kreuze, wenn es nicht zutrifft!!!). Aber bitte gebt mir einen plausiblen Grund: Warum Becca nur einen Kredit geben will, warum die Stadt seit 18 Monaten mit einem angeblich hochgradig interessierten Investor verhandelt für einen Deal der in 2 Monaten abzuschließen wäre und last not least, warum ein rationaler Geschäftsmann die Absetzung von Littig fordern sollte und gleichzeitig an Bader und Notzon festhalten? Die beiden letzt genanten haben einen ziemlich erfolglosen Track-Record. Bader ist in den letzten 4 Jahren seiner Tätigkeit de facto jedes mal abgestiegen (erst mit Nürnberg, dann mit Hannover und anschließend mit uns) bzw. mit dem 2. besten Etat der Liga nicht aufgestiegen. Wenn ich rational investiere, gibt es diverse Leute auf dem Markt, die deutlich mehr vorzuweisen haben und sicherlich gerne einen Tradionsverein, der mit Millionen gebackt ist zurück zu alter Blüte führen.

Es wird auch immer klarer, warum die Investorensuche so massiv verschleppt wurde und warum das Angebot von Ponomarew schon auf Basis der Indikation torpediert und in der Luft zerrissen wurde.

Alle die ernsthaft glauben, dass es hier noch um den FCK geht, um unseren Verein und ernsthaft meinen, dass hätte was mit Professionalität zu tun, ist echt nicht mehr zu helfen. Der einzige Profi - und zwar einer der mit allen Wassern gewaschen ist - ist Becca. Und der sitzt leider auf der anderen Seite des Tisches.

Der Lackmustest in dieser ganzen Angelegenheit ist recht simpel: Michael Littig bietet seinen Rücktritt an, wenn Flavio Becca bereit ist, EUR 10 Mio Kapitalerhöhung zu zeichnen. Sofort und auf einer Bewertungsbasis von EUR 120 Mio. Darüber hinaus sagt Becca rechtsverbindlich zu, dass er in den nächsten 5 Jahren weitere xy Mio. in den Verein investiert. Verbindlich - und auf der selben Bewertungsbasis von EUR 120 Mio. Sind wir in der ersten Liga, wäre das dann ein absolutes Schnäpschen. Es soll vergleichbare fiktive Angebote gegeben haben, die so strukturiert waren. Beharrt Becca auf seiner Position, wissen wir welch Geistes Kind er ist. Ich bin mir sogar recht sicher, dass auch Paul Wüst und Jürgen Kind bei einem solchen Angebot freiwillig ihren Stuhl räumen würden. Denn ihnen geht es um den FCK und um sonst nichts. Und Harry Layenberger zahlt ein weiteres Jahr Sponsoring - ohne auf dem Trikot zu stehen. Das kann Herr Becca gleich mit übernehmen und für einen Energy Drink werben. Das ganze als offener Brief (offensichtlich wird ja öffentliche Kommunikation bevorzugt) und mit roter Schleife nach Luxemburg und warten was passiert.

Hervorragender Bericht, von vorne bis hinten logisch. Daher Fullquote. Aber dafür wirst du gleich von einigen verrissen werden, denn die Tatsachen sind oft unbequemer als die Hoffnungen, und die Menschen glauben lieber das, was sie glauben wollen.

Wer sagt denn das Becca nicht vielleicht noch die von dir beschriebenen 10 Mio € aufbringt??...

Das weiß er genauso wenig wie du oder ich aber der Herr spekuliert gerne, liegt vielleicht am Beruf. Bislang wurden seine Spekulationen mehrfach von der Realität eingeholt und falsifiziert aber wenn man lange genug spekuliert, liegt man irgendwann bestimmt auch mal richtig. Da macht es doch viel mehr Spaß über völlig unbelegte, fiktive Angebote von anderen Investoren zu schwadronieren, in der Fiktion kann man nicht so einfach widerlegt werden .

Wer sagt denn das Becca nicht vielleicht noch die von dir beschriebenen 10 Mio € aufbringt??...

Das weiß er genauso wenig wie du oder ich aber der Herr spekuliert gerne, liegt vielleicht am Beruf. Bislang wurden seine Spekulationen mehrfach von der Realität eingeholt und falsifiziert aber wenn man lange genug spekuliert, liegt man irgendwann bestimmt auch mal richtig. Da macht es doch viel mehr Spaß über völlig unbelegte, fiktive Angebote von anderen Investoren zu schwadronieren, in der Fiktion kann man nicht so einfach widerlegt werden .

Ja, ich will aber betonen das ich auch nicht behaupte, dass er 10 Millionen oder sonst was investiert. Ich sage nur es steht nirgendwo das er es nicht tut und nirgendwo das er es tut. Ich weiß es nicht, wenn er es sicher weiß, schön für ihn.