ja, Formitschow hatte grauenhafte form -Rheinteufel2222 hat geschrieben: haben wir mit Schulze und Formitschow jetzt die beiden schlechtesten Cottbusser der letzten Saison
So ist es,...die >>Avantgarde der Zukunft<< rückt an.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Man kann ja von kicker-Noten halten, was man will, aber nach kicker-Noten haben wir mit Schulze und Formitschow jetzt die beiden schlechtesten Cottbusser der letzten Saison (Ersatzspieler ausgenommen) verpflichtet.
Nullkommanull
Kann ich ganz und gar nicht verstehen. OK, Riedel ist vielleicht keine Granate, aber ob er schlechter sein soll als einer der beiden CottbusserAlbiundIssi hat geschrieben:Rheinteufel2222 hat geschrieben: für alle, die es noch nicht bemerkt haben:
fomitschow ist de facto der ersatz für flo riedel -
glaubt ihr, der tausch geht schief?
Du sagst es, aber wo unsere Kaderverantwortlichen, die "Troika" SK/MS und CK, schon gerade dem Lausitzer Kaufrausch frönen, so finde ich, dass sie keine halben Sachen machen sollten: Verpflichtet doch bitte jetzt am besten den gesamten Defensiv-Verbund von Energie,...die haben's doch richtig drauf, hat man doch gesehen!Alm-Teufel hat geschrieben:Mal ganz ehrlich...Haben wir Spieler dieses Kalibers nicht bereits im Kader? Mir fehlt die Einsicht in die Notwendigkeit dieser Personalentscheidung. Mal ganz abgesehen davon, dass das der nächste Spieler ist, der nach einer ganz grottigen Saison zum FCK wechselt. Vielleicht hätte man lieber in einen Psychiater als in einen Sportdirektor investieren sollen?! Da muss ja Aufbauarbeit ohne Ende geleistet werden..
Wievielter sind die gleich in der Tabelle geworden? Ach ne, falsche Frage, okay, äääähm, gehörten die Cottbusser Neu-Lautrer denn dann wenigstens zu den Besseren im Team? Neeeee? Auch nicht? Waaaas? Im Gegenteil? Sie gehörten zu den Schlechtesten bei Energiiiie?Stimmen dann auch die Aussagen unseres Vorstandes?Thomas hat geschrieben:Laut Aussagen des Vorstands: Nein, denn der Etat soll in etwa genauso hoch sein wie in der vergangenen Saison (+/- 11,5 Millionen Euro).Veedaa hat geschrieben:Müssen wir beim Etat tatsächlich so massiv einsparen?
@Loweyos:Loweyos hat geschrieben:Von daher löst diese Behauptung unseres Vorstandes bei mir nur unglaubliches Staunen aus.
Bis jetzt zumindest ist es so, dass fast alle unsere Zugänge und Abgänge diesen Sommer nicht leistungsmäßig begründbar sind, sondern nur kostenmäßig. Mo, Dick, Borisyuk und Bunjaku müssen gehen, weil sie zu teuer sind. Zoller muss gehen, weil er als einziger einen nennenswerten Transfererlös bringen kann. Dass man damit der Mannschaft die Säulen entzieht, erscheint zweitrangig. Stattdessen kommen Mitläufer vom abgeschlagenen Tabellenletzten, weil sie offenbar das kostengünstigste sind, was in der Liga zu finden ist, nachdem man zuvor schon aus dem eigenen Nachwuchs hochgeholt hat, was auch nur einigermassen brauchbar erscheint. Nur für Hofmann war noch eine Million übrig. Die festgeschriebene Ablösesumme von 1,5 Millionen konnte/wollte man sich aber auch nicht leisten und lässt sich daher zum Ausgleich auf einen Knebelvertrag mit Schalke ein. The writing is on the wall - und es spricht eine deutliche Sprache.Loweyos hat geschrieben: Von daher löst diese Behauptung unseres Vorstandes bei mir nur unglaubliches Staunen aus.
Nur zwei Plätze vor uns, aber immerhin mit acht Punkten Abstand. Das war am Ende schon deutlich.Thomas hat geschrieben:Paderborn ist letzte Saison mit einem Etat von 6,5 Millionen zwei Plätze vor uns gelandet mit 12 Millionen.
Und das war ja auch bisher genau unsere Stärke, gell?!Thomas hat geschrieben:Wie hoch genau der Etat aussieht, ist also gar nicht sooo wichtig, das Geld muss nur richtig eingesetzt werden.
Heintz ist IV und hat schon mehrfach bewiesen, dass er da viel besser aufgehoben ist als auf der LV Position!!salamander hat geschrieben:In Wolfsburg durchgefallen, in Düsseldorf durchgefallen, in Cottbus durchgefallen und abgestiegen. Wahrscheinlich wäre es besser gewesen, Leon Jessen aus Ingolstadt zurückzuholen. Ja, klar, ist nur ein Backup
Lixi hat geschrieben:Kann man noch mehr Spieler oder gar die erste Elf von Cottbus verpflichten? Haben ja in der abgelaufenen Saison hervorragend gespielt...
Das Saisonziel kann und wird realistisch nur ein Platz zwischen 7 und 10 sein!!
Rheinteufel2222 hat geschrieben:Bis jetzt zumindest ist es so, dass fast alle unsere Zugänge und Abgänge diesen Sommer nicht leistungsmäßig begründbar sind, sondern nur kostenmäßig. Mo, Dick, Borisyuk und Bunjaku müssen gehen, weil sie zu teuer sind. Zoller muss gehen, weil er als einziger einen nennenswerten Transfererlös bringen kann. Dass man damit der Mannschaft die Säulen entzieht, erscheint zweitrangig. Stattdessen kommen Mitläufer vom abgeschlagenen Tabellenletzten, weil sie offenbar das kostengünstigste sind, was in der Liga zu finden ist, nachdem man zuvor schon aus dem eigenen Nachwuchs hochgeholt hat, was auch nur einigermassen brauchbar erscheint. Nur für Hofmann war noch eine Million übrig. Die festgeschriebene Ablösesumme von 1,5 Millionen konnte/wollte man sich aber auch nicht leisten und lässt sich daher zum Ausgleich auf einen Knebelvertrag mit Schalke ein. The writing is on the wall - und es spricht eine deutliche Sprache.Loweyos hat geschrieben: Von daher löst diese Behauptung unseres Vorstandes bei mir nur unglaubliches Staunen aus.
Und ein paar gute Spieler müssten auf jeden Fall noch kommen, sonst wird es nix mit dem von Kuntz anvisierten Platz 3-5.
Nur zwei Plätze vor uns, aber immerhin mit acht Punkten Abstand. Das war am Ende schon deutlich.Thomas hat geschrieben:Paderborn ist letzte Saison mit einem Etat von 6,5 Millionen zwei Plätze vor uns gelandet mit 12 Millionen.
Du hast vergessen zu erwähnen, das Dein Post ironisch gemeint ist, oder??bazi hat geschrieben:Man merkt bereits die Handschrift von Schupp. Guter Transfer, bisher kann man mit den Neuverpflichtungen sehr zufrieden sein. Weiter so!
Dass wir junge Spieler finden, die sich dann gut entwickeln, hoffen wir doch alle. Ein junger Drittligist mit guten Leistungsdaten würde hier ganz sicher auch mehrheitlich positiv als Neuzugang beurteilt werden. Gescheiterte Zweitligisten mit schlechten Leistungsdanten sind aber eine ganz andere Geschichte. Es ist doch logisch, dass so ein Transfer auf überwiegend Unverständnis stößt. Trotzdem hofft natürlich jeder, dass er sich täuscht und der Spieler trotzdem einschlägt. Nach der Erfahrung der letzten Jahre, in denen die Zollers deutlich dünner gesät waren als die Graupen, ist es mit dem Optimismus aber weiß Gott nicht mehr einfach.Hochwälder hat geschrieben: Spieler wie Andre Hahn (Augsburg) Simon Zoller kamen von Vereinen der dritten Liga, warum sollen die Spieler von Zweitligisten nicht auch einen solchen Weg machen. Waren die verpflichteten Spieler die Alleinschuldigen für das schlechte Abschneiden ihrer Vereine. Lasst die Burschen doch erst einmal spielen bevor sie schon als Luschen abgekanzelt werden. Ein Oliver Kirch wurde vor Jahren doch hier auch nicht immer als der große Könner und Macher angesehen. Für den BvB war und ist er gut genug. Warum sollen die neuen Spieler nicht einen ähnlichen Weg machen???
[/quote]
