derhonkel hat geschrieben:Neustadt-City hat geschrieben:
Das Gegenteil ist meiner Meinung nach der Fall. Ich befürchte manche überschätzen die Tragweite ihrer Worte hier im Forum. Dzaka wird sicherlich nicht diese Woche im Training von ner Gruppe Vermummter verprügelt oder vom ganzen Stadion Sonntag bei jedem Ballkontakt ausgepfiffen werden.
Du meinst Vermummte wie die Jungs mit den "Kotzt-Blut"-Bengalos oder die, die in Schalke an den Bus gesprungen sind und "Wenn Ihr absteigt schlagen wir euch tot" skandiert haben?
Mal ehrlich. Ich meine das genau so wie ich das gesagt habe. Rosso lässt nen Vermutung über Bellos Lust oder Unlust fallen, Altmeister und Thomas sagen, in der Mannschaft stimmt es nicht mehr und schon laufen hier dutzende User auf, die das für bare Münze nehmen.
Ich weiss um die guten Kontakte der vorgenannten User und bin froh, dass es sie gibt. Aber auch bei denen sei es erlaubt kritisch zu fragen.
Noch ein Beispiel. Als Altmeister letztes Jahr für den Aufsichtsrat kandidiert hat, war allen, ähm vielen hier klar, das er da natürlich rein muss. Mir auch. Aber viele, zu viele User haben ihn im Aufsichtsrat gesehen, weil ein Moderator bei DBB ist. EINEM FanForum. Mein Anliegen war damals schon, man solle sich mit den Kandidaten beschäftigen, AUCH mit denen von DBB. Und dem ganzen kritisch gegenüber stehen. WAS berechtigt bzw. qualifiziert ihn zu diesem Job?
Und genau so ist es mit einem solchen Spieltagsbericht von Thomas. Er holt alte Kamellen raus und vermengt das ganze mit dem gestrigen Elfmeter. Und schon sind alle die Jungs, die den Dzaka aus welchem Grund auch immer nicht mögen, wieder oben auf. Es wird nicht versucht, differenziert ran zu gehen, nein, es wird draufgehauen.
Und für manche User hier hat Thomas', Rosso's und Altmeister's Wort nun mal Gewicht. Mehr Gewicht als manche meinen.
Bei mir haben deren Worte auch Gewicht, viel Gewicht sogar, aber ich sehe mich dazu im Stande dieses auch von mehreren Seiten zu betrachten.
Sagt einer der StammUser mit Isiderkontakten, Sasic und die Mannschaft haben sich auseinander "gelebt", dann nehme ich das zur Kenntnis und versuche, zwischen den Zeilen zu lesen und schaue mir den Umgang von Sasic mit zB ausgewechselten Spielern an. Leztes Jahr hat er quasi jeden ausgewechselten Spieler väterlich in den Arm genommen. Macht er jetzt nicht mehr. Gut, wird zur Kenntnis genommen. Hat das Einfluss auf meine Infos hier aus dem Forum? Nein, hat es nicht. Ich versuche mir aus vielen kleinen Stücken ein für mich aussagekräftiges zusammen zu basteln.
Aber aus einem Moderator/User-Posting und einem hirnlosen Rheinpfalz-Interview sowie lustlos warmlaufenden Ersatzspielern ein "Sasic raus" zu formulieren hat nichts mit differenzieren zu tun. Da wird nur der Satz eines Stammusers mit eigenen, vermutlich hirnlosen, Worten nach- und weiter gebrabbelt.
Ist nicht das, wofür in meinen Augen ein Forum der Qualität à la DBB stehen sollte. Und kann/darf nicht dessen Anspruch sein...
Dem ist fast nix hinzuzufügen. Genau diese Ansprüche stelle ich auch, genau deswegen hinterfrage ich auch alles, was ich so lese und höre.
Ich finde es schade, dass meine wiederholt vorgetragene Kritik zu dieser Form der persönlichen Kritik (dazu zähle ich die Aktionen Dzakas mit dem Finger und der Zaunbesteigung in Koblenz, die nix, aber auch gar nix mit seiner spielerischen Leistung zu tun haben) in einem als objektiv zu geltenden Spielbericht (wenn es schwer fällt, neutral und objektiv zu bleiben, dann benennt das doch wenigstens in "Kolumne" oder "Blickwinkel" um, aber nennt das doch bitte nicht "Spiel
bericht") zumindest bei Thomas wohl keinen Effekt erzielt. Und erneut hohe Wellen schlägt, was nicht nur unnötig, sondern auch den Zeitpunkt betreffend äußerst unglücklich zu nennen ist.
Ich halte auch nix davon, eigene Spieler bezgl. ihrer persönlichen Ansichten zu kritisieren. Wenn ihre Leistung nicht stimmt - das war bei Dzaka spielerisch ein ums andere Mal der Fall, einsatztechnisch aber nie - dann mag man das kritisieren dürfen. Das behalte ich mir als Fan jedenfalls vor. Was der Spieler aber denkt vom Verein oder von den Fans, das ist mir erst mal wurscht. Wenn sich der Spieler darüber hinaus auch mit den Fans identifiziert und mit dem Verein, dann ist das in heutigen Zeiten nahezu Idealzustand, keinesfall aber mehr Normalzustand.
Dzaka mag in früheren Zeiten abwertend gegenüber unserem Verein gestanden haben, das bringt ein Verein mit Derbygegnercharakter nun mal so mit sich. Seit er aber bei uns ist, hat er sich nie abfällig über Verein und Fans geäußert. Einmal hat es ihn gepackt, als er den Finger an den Mund legte, um zu verdeutlichen, dass die Pfiffe und die übermäßige Kritik an ihn verstummen mögen, weil er auch gegen seinen alten Verein Koblenz ein wichtiges Tor für uns erzielt. Mein Gott, wenn das schon verwerflich sein soll...
Aber ansonsten? Dzaka hat sich über die gesamte Saison mit Bellinghausen zusammen besonders dadurch hervor getan, die Kurve noch mal anzupeitschen, Stimmung in die Bude zu bringen und mit seinem harten Einsatz Leben in die Bude zu bringen. Sind das nicht eigentlich genau die Typen Fußballer, die wir so sehr lieben auf dem Betze...?
Es gibt einige Dzaka-Kritiker, die Dzaka sicherlich auch dann wieder kritisiert hätten, wenn sich Jendrisek den Ball geschnappt hätte und ebenso verschossen hätte wie Dzaka. Dann wäre die Kritik gewesen: "der trägt doch die Nr. 10 und gehört zu den erfahreneren Spielern bei uns, warum schnappt der sich nicht mal die Kugel?"
Sorry, Thomas, aber mit dieser Form Kritik bist du weit übers Ziel hinaus geschossen. Das mag für die Ansichten eines Fans ausreichend und meinetwegen sogar angemessen sein. Den journalistischen Anspruch und Anstrich, den sich DBB in den letzten Jahren auf die Fahnen geschrieben hat, den konterkariert das gewaltig!
Meine Meinung.
